Дело №2-2600/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Бихтор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество (далее по тексту сокращенное наименование – ПАО обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство , *** года выпуска, идентификационный номер , принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с условиями кредитного договора в размере *** рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса от ***, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ПАО (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки, модели *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) , модель, номер двигателя , номер кузова , паспорт транспортного средства .... Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренным условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора (п. *** Индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате кредитор направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписки с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, запись в реестре залогов зарегистрирована. Согласно п. *** Общих условий кредитования при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов или путем обращения взыскания на залог в натуре, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, на основании заявления ПАО «БыстроБанк» нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Задолженность перед истцом заемщиком не погашена. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Ссылаясь на ст.ст. 340, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна ***% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет *** рублей.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от *** , и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Согласно сведениям, полученных из отдела адресно-справочной службы УМВ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд неоднократно направлял ему извещения по данному адресу, однако судебная корреспонденция возвращалась по истечении срока хранения, в том числе и письмо с судебной повесткой на ***.2025.

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Наличие уважительных причин, в силу которых ФИО1 не смог получить судебную корреспонденцию, в суд не представлено.

На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между И. (продавцом) и Обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен договор купли продажи , согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену. Товаром по договору является бывший в употреблении автомобиль марки, модели , *** года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) , модель, номер двигателя , номер кузова , паспорт транспортного средства ..., регистрационный знак ***. Покупатель приобретает автомобиль у продавца с целью его последующей продажи (п. *** договора).

*** между Обществом с ограниченной ответственностью (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью (поставщик) был заключен договор купли-продажи , согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар – вышеуказанный автомобиль, общей стоимостью *** рублей.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства , согласно которому продавец передал в собственность покупателя вышеуказанное транспортное средство – автомобиль , *** года выпуска, общей стоимостью *** рублей, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (редакции, действующей на дату заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (ч. 11 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

*** между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки, модели , *** года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) , модель, номер двигателя , номер кузова , паспорт транспортного средства ..., сумма кредита составила *** руб*** коп., полная стоимость кредита установлена в размере *** % годовых, с залогом движимого имущества – вышеуказанного автомобиля, являющегося обеспечением по данному кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статей 160, 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок приобретения права собственности путем заключения сделки в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

Кроме того, судом установлено, что *** между ООО и ФИО1 был заключен договор купли-продажи , согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль , *** года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) , с пробегом за *** рублей. В день подписания настоящего договора покупатель произвел предварительную оплату за автомобиль в размере *** рублей, оставшуюся часть обязался произвести в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ***, являющегося приложением к договору № *** от ***, ответчик ФИО1 принял от ООО вышеуказанный автомобиль со всеми документами на него, а также ключами от автомобиля.

Согласно п. *** Общих условий не позднее дня подписания кредитного договора заемщик обязуется направить нотариусу уведомление о возникновении в пользу банка залога движимого имущества, предоставленного заемщиком в качестве обеспечения по кредитному договору. Свою обязанность по направлению уведомления заемщик может поручить исполнить банку, выбрав соответствующий вариант в Индивидуальных условиях. В этом случае заемщик обязуется совершить все необходимые действия для исполнения банком данного поручения.

*** ПАО в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер в отношении транспортного средства , *** года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) , модель, номер двигателя , номер кузова , залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО основание возникновения залога – кредитный договор от ***, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества ***.

Согласно п. *** Общих условий договора потребительского кредита в ПАО (далее по тексту – Общие условия) заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

Согласно п. *** Общих условий стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Также, в п. *** Общих условий указано, что если товар является транспортным средством, заемщик обязан поставить его на учет в ГИБДД и направить банку подлинник паспорта транспортного средства на товар в срок, установленный в Индивидуальных условиях.

Исходя из п. *** Общих условий залог, устанавливаемый сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар банку на время действия кредитного договора, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика.

Согласно п. *** Общих условий стороны оценивают товар в размере, установленном в Индивидуальных условиях.

На основании п. *** Индивидуальных условий потребительского кредита с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, что также подтверждается копией паспорта транспортного средства ... от ***, имеющейся в материалах дела.

Согласно п.*** Индивидуальных условий потребительского кредита оценка предмета залога – вышеуказанного автомобиля, составляет *** рублей.

Согласно п. *** Общих условий при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (п. *** Общих условий).

Из содержания п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 89, 90, 93 и 94 действующих Основ законодательства РФ о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные подписи на документах, устанавливающих задолженность. Как следует из ст. 93 Основ, взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.

Таким образом, действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство предусматривало возможность взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела также следует, что разработанные банком Индивидуальные условия кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен, также предусматривали возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 25 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, на основании заявления ПАО *** нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО суммы задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия) от *** на приобретение автомобиля , *** года выпуска, с условием передачи его в залог за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., из них: сумма просроченного основного долга – *** руб. *** коп., проценты в размере *** руб. *** коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере *** руб. *** коп.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по запросу суда, в связи с продажей (передачей) другому лицу транспортного средства от *** в регистрационных данных на автомобиль , государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) транспортного средства по-прежнему указан И. Автомобиль на имя ФИО1 не был поставлен на учет в органы ГИБДД.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства, в настоящее время его задолженность перед истцом составляет *** руб., период просрочки составил более *** календарных дней, залоговое имущество им не реализовано, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество и продажи его с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел спорный автомобиль на основании кредитного договора, заключенного до регистрации залога транспортного средства в реестре залогов, следовательно, является надлежащим ответчиком и при указанных обстоятельствах имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Согласно положениям части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению рыночной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства при оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество без определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

При этом суд обращает внимание, что в данной части права истца не нарушаются, правовая неопределенность не создается, поскольку законом установлен иной порядок определения цены реализации имущества в рамках исполнительного производства; спора между сторонами по вопросу о размере продажной цены не усматривается, в связи с чем, отсутствует необходимость установления такой цены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации всего в размере *** руб. *** коп, размер которых подтвержден документально платежным поручением от *** на сумму *** руб. и платежным поручением от *** на сумму *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ИНН , ОГРН ) к ФИО1 (паспорт № ) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль – марки, модели , *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) , модель, номер двигателя , номер кузова , государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, по обеспеченному залогом обязательству: кредитному договору от ***, заключенному между Публичным акционерным обществом и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества (ИНН , ОГРН ) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова

Мотивированное решение изготовлено ***.2025.