№ 1-1-222/2023
66RS0017-01-2023-001173-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 04 октября 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Старцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <****>, ранее судимого:
- 04.03.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы сроком на 2 года. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.09.2020 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 29 дней. Наказание отбыто.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Кроме того, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены им в с. Криулино Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 04.03.2019, вступившего в законную силу 05.06.2019, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.09.2020 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 29 дней. Наказание отбыто.
14 мая 2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес> расположенного по <адрес> в с. Криулино Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей знакомой Потерпевший №1, нанес ей один удар рукой в область лица, таким образом ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Кроме того, 19 мая 2023 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес> расположенного по <адрес> в с. Криулино Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей знакомой Потерпевший №1, нанес ей не менее четырех ударов рукой в область груди, таким образом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль.
Кроме того, 26 мая 2023 года около 21 часов 40 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> расположенном по <адрес> в с. Криулино Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №2, схватил ее двумя руками за шею и с силой сдавил ей шею, таким образом, ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №2 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.
Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 2 года, на основании вступившего в законную силу решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 08.08.2022, которым ему установлены ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запрета пребывания вне места жительства с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; и обязан явкой на регистрацию в территориальный отдел полиции один раз в месяц, а также вступившим в законную силу решением Красноуфимского районного суда от 21.03.2023, которым установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства и обязанностью явки на регистрацию в период с 03.01.2023 по 20.04.2023, за что, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему 24.01.2023, 25.01.2023, 16.03.2023, 03.05.2023 назначены наказания. Постановления вступили в законную силу.
Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 26.05.2023 ФИО1 в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находился у <адрес> в с. Криулино Красноуфимского района Свердловской области в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: стол и шатался, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, за что 15.06.2023 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали, порядок и последствия им разъяснен и понятен.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 19.05.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по каждому из двух эпизодов от 14.05.2023 и 26.05.2023 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания, как за каждое преступление, так и в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
ФИО1 совершил четыре оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по каждому эпизоду, принесение извинений потерпевши по трем эпизодам ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, возраст.
Вместе с тем, ФИО1 совершил три преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступлений, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данным эпизодам признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства, данные характеризующие субъект преступления.
Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, его фактическое наличие в действиях ФИО1 не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме, то есть размер назначенного наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.
Однако, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
по части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев за каждое преступление.
На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.
Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров