Приговор по делу № 1-91/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-91/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000162-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 12 июля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО1, заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 05 декабря 2022 года, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- 23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 ноября 2019 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 15 января 2020 года Варненским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 17 января 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожденного 21 марта 2022 года по отбытии основного срока наказания, по состоянию на 12 июля 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 01 августа 2022 по 31 августа 2022 года в дневное время, в <адрес> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 В указанные дату и время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, похитил продукты питания, а именно две подложки с мясом стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, упаковку сосисок стоимостью 300 рублей, пачку крабового мяса стоимостью 120 рублей, банку консервированного горошка стоимостью 80 рублей, кухонный нож стоимостью 150 рублей, нательный крест, выполненный из сплава серебра и мельхиора, стоимостью 6000 рублей, цепочку, выполненную из сплава серебра и мельхиора, стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон фирмы «Микромакс» в корпусе белого цвета стоимостью 5000 рублей, ботинки стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник ФИО2 адвокат Долгополова Н.М. позицию подсудимого ФИО2 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача психиатра, и у врача - нарколога не состоит (л.д. 99-100, 102).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, явку с повинной, выразившуюся в объяснении от 02 декабря 2022 года до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, позиция потерпевшего, простившего виновного, принесение извинений потерпевшему, беременность супруги ФИО2, болезненное состояние здоровья ФИО2, а также пожилой возраст его близких родственников и болезненное состояние здоровья близких родственников, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым.

Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совершение ФИО2 преступления средней тяжести против собственности в условиях рецидива, являющегося по своему виду простым, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. При этих обстоятельствах исправление ФИО2 должно проводиться только в реальных условиях изоляции его от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же не усматривает ввиду наличия в его действиях отягчающего ответственность обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит разумных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд определяет вид и размер наказания, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд полагает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом обстоятельств содеянного, общественной опасности, а также личности подсудимого.

Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 17 января 2022 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 17 января 2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 23 дня, возложив на него ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не уходить из дома в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья. подпись:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02 ноября 2023г. приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 12 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

-во вводной части при указании судимостей ФИО2 указать, о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;

-по приговору от 23 октября 2019 года с наказанием назначенным приговором от 23 мая 2019 года;

-по приговору от 21 ноября 2019 года с наказанием назначенным приговором от 23 октября 2019 года;

-по приговору от 15 января 2020 года с наказанием назначенным приговором от 21 ноября 2019 года;

-по приговору от 17 января 2022 года с наказанием назначенным приговором от15 января 2020 года.

Исключить из описательно - мотивирочной части суждения суда об отсутствии в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств.

В отсальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судья. подпись: