УИД 53RS0016-01-2025-001123-36
Дело №2-961/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородская область 01 октября 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее по тексту – КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов по отправке корреспонденции в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, были определены внутренние сроки погашения задолженности согласно графику платежей. Заемщик обязался ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по указанному договору был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскано <данные изъяты> копеек. В счет погашения судебной задолженности от ответчика на расчетный счет истца поступило <данные изъяты> копейки. Остаток задолженности составил <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами КПК «КРЕДО» считает необходимым взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов Новгородской области (далее по тексту – ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области).
Представитель истца, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. Руководствуясь положениями ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).
Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон №190-ФЗ) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п.1); размещения указанных в п.1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п.2).
Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона №190-ФЗ).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствие со ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № № по условиям которого был предоставлен заем в сумме 200 000 рублей на срок 72 месяца под 12,5% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).
Пунктом 6 договора установлена периодичность и размер платежей: ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствие с графиком платежей. Размер ежемесячного платеж рассчитывается как 1/72 часть суммы займа и сумма процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом (период между платежами по договору).
Договором установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок его определения в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), а именно: заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного обязательства (п.12 договора).
Условия договора согласованы, договор и график платежей подписаны сторонами.
КПК «КРЕДО» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» взыскана задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> копеек.
На основании данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области было возбуждено исполнительное производство №
Исходя из представленных судебным приставом сведений, ответчиком оплачено в погашение долга <данные изъяты> копейки, остаток задолженности составляет <данные изъяты> копеек. Сведения о внесенных ФИО2 суммах подтверждаются представленными реестрами перечисляемых денежных сумм.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В судебном заседании было установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, денежная сумма в полном объеме не возвращена, в связи с чем в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу правовой позиции, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из пункта 50 указанного постановления Пленума следует, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 вышеуказанного постановления Пленума).
По общему правилу проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с момента, когда наступает необоснованность удержания денежных средств, уклонение от их возврата.
Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом после перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспаривался, признает его верным и рассчитанным с учетом погашения ответчиком задолженности и изменений законодательства (размера ставки). Так проценты за незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца по ст.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> копеек.
При расчете процентов по ст.395 ГК РФ истцом учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Так, в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, приведенных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту — Постановление №497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в п.2 данного постановления.
Таким образом, мораторий, установленный Постановлением №497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в п.2 названного постановления.
Ответчик не относится к поименованным в п.2 Постановления № 497 субъектам.
Таким образом, к заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки подлежало применение моратория, введенного Постановлением №497, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей не производится.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «КРЕДО» подлежат удовлетворению частично, то есть за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (89,66%), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
КПК «КРЕДО» были понесены расходы в размере <данные изъяты> копеек по направлению ответчику копии искового заявления в соответствии со ст.132 ГПК РФ, что подтверждается представленной квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из категории спора, поскольку направление указанных документов ответчику являлось обязательным и необходимым для обращения в суд с иском, следовательно, расходы по направлению ответчику копий документов в размере <данные изъяты> копейки (89,66%) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», ОГРН №, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.А. Шуба