Дело №1-637/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-004287-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Воищевой Ю.И.,
при секретаре Павловой Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Матушкина О.А., действующего на основании удостоверения №1379 и ордера №122327 5598/1 от 11. 07. 2023,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
14. 05. 2020 мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
01. 12. 2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14. 05. 2020, неотбытое наказание по которому частично в виде 2 месяцев лишения свободы по совокупности приговоров присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 13. 05. 2022 освобожден по отбытию наказания,
не задерживался, копию обвинительного заключения получившего 29. 06. 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
31. 03. 2023 примерно в 13.30 час., в точно не установленное следствием время, ФИО1 находился в квартире потерпевшей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, куда последняя впустила ФИО1 добровольно. Находясь на законных основаниях в квартире потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 примерно в 13.30 час. 31. 03. 2023, в точно не установленное следствием время, обратил внимание на сумку, находящуюся на ручке двери, ведущей в спальню, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в сумке. Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 31. 03. 2023 примерно в 13.30 час., в точно не установленное следствием время, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся на ручке двери, ведущей в спальню, расположенной в <адрес>, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка не возражает, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образует судимость по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01. 12. 2021.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (т. 1 л. д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений в суде.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие неофициального места работы и, как следствие, источника дохода, наличие на иждивении матери-пенсионерки, являющейся инвалидом второй группы, частичную компенсацию потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, наличие намерения компенсировать ущерб в полном объеме, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу рецидива преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом, вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, суд полагает возможным с учетом установленных в судебном заседании фактических, в том числе, смягчающих обстоятельств применить положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в условиях контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции.
Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.И. Воищева