№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Золотухино

Курской области 21 мая 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновал тем, что 18 августа 2014 г. между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ответчиком заключен договор <***> 36427505/810/14, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита с процентами.

18.12.2017 ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> 36427505/810/14.

23.09.2022 ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №09-22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Феникс» в размере 57 243,39 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ответчиком, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> 36427505/810/14 от 18.08.2014 за период с 20.10.2014 по 23.09.2022 в сумме 57 243,39 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 39 842,90 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 17 400, 49 рублей, одновременно заявив требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, не ходатайствовал об отложении дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата оговором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.1).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО « МТС- Банк» и ФИО1 посредством акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении был заключен кредитный договор <***> 36427505/810/14 от 18.08.2014, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000,00 рублей под 35% годовых сроком действия карты до января 2017 года.

Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО « МТС-Банк» в совокупности с Общими условиями получения и обслуживания банковских карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом оформленное и подписанное заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, ФИО1 18.08.2014 получена кредитная карта MasterCard Unembosseed, номер карты 533736****9791, со сроком действия до января 2017 года, лимит 40 000 рублей, под 35% годовых, которая активирована последней, что следует из выписки лицевого счета 18.08.2014.

Согласно п. 8.1. – 8.3 Условий предоставления и обслуживания карт «МТС Деньги» (далее – Условия) лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании сведений, отраженных в анкете, о размере которого Банк информирует заемщика в расписке при получении карты. Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения), уведомляя держателя карты о новом размере лимита путем отражения соответствующей информации в счет-выписке.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые в соответствии с Тарифами со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности на начало операционного дня (п. 8.13 Условий).

Минимальная сумма внесения средств на Счет определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п.8.14 Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования задолженности банком, датой формированием Заключительного счета-выписки, который направляется заемщику и последний обязан оплатить Заключительный счет с условиями и сроками, указанными в нем. Сумма, указанная в заключительной счет-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления (п.8.7- 8.10 Условий).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете, заемщик выплачивает Банку неустойку от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, за каждый календарный день просрочки (п. 8.11 Условий).

С условиями договора ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанных документах, ею получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе о порядке погашения кредита.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Из выписки по лицевому счёту по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ карта ФИО1 была активирована и она пользовалась ею.

В нарушение условий договора, ответчик не надлежаще выполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей в размере 57 243,39 рублей, из которых: основной долг в сумме 39 842,90 рублей, проценты на непросроченный основной долг в сумме 17 400,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил право требования право требования задолженности по кредитному договору <***> 36427505/810/14 ООО « ЭОС» в размере 57 243,39 рублей (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Феникс» в размере 57 243,39 рублей (л.д.12-13, л.д.14-16).

Ответчик ФИО1 в своих возражениях на исковые требования заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с нее задолженности по кредитному договору.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

ДД.ММ.ГГГГг. (как следует из штемпеля на почтовом конверте) ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № МТСК36427507/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2017ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 243,39 рублей, который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (как следует из штемпеля на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № МТСК36427507/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 243,39 рублей, который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок кредитного договора истек в январе 2017 года.

Из выписки по лицевому счету заемщика видно, что последний платеж в счет исполнения обязательства ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ, требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, график погашения кредита отсутствует.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока, который был пропущен истцом уже к моменту обращения за защитой своего права к мировому судье. Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по делу не имеется.

Направление ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, как о том указывает истец, требования к ФИО1 о погашении задолженности в силу статей 202-204 ГК РФ не влечет приостановление течение срок исковой давности, перерыва, либо удлинения.

Принимая во внимание указанные фактические обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.207 ГК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу, что в силу ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске полностью.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые могли бы являться основанием для его восстановления, истцом в суд не представлено и таких ходатайств не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Поскольку ООО «ПКО «Феникс» в иске отказано, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещении истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Умеренкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.