29RS0022-01-2023-000442-98 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-3724/2023 16 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,
При секретаре Власовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Приморский районный суд Архангельской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 ФИО16 и просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2017 года в размере 29240 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077 руб. 22 коп.; расторгнуть кредитный договор <***> от 15.05.2017 года, заключенный между АО "Банк Дом.РФ" и ФИО3
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2017 года между АО "Банк Дом.РФ" и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 110000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 18 % годовых. 15.12.2019 заемщик ФИО3 умер. Нотариусом нотариальной палаты Архангельской области ФИО4 открыто наследственное дело № 53/2020. По состоянию на 20.02.2023 года образовалась задолженность в размере 29240 руб. 72 коп., из которых 18813,44 рублей – просроченный основной долг, 10427,28 рублей – просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела, после получения сведений о наследниках умершего ФИО3, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО5, ФИО12, в интересах которого действует ФИО5
Определением Приморского районного суда Архангельской области от 17.05.2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору до 533,84 рублей, из которых основной долг 491,84 руб., проценты – 42,00 рублей, а также просил взыскать с ответчиков проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с 05.10.20213г. и по дату вступления решения суда в законную силу., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7077, 22 руб.
Представитель истца АО "Банк Дом.РФ" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался судом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Третьи лица – ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8, представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-Жизнь»), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 15.05.2017 года между АО "Банк Дом.РФ" (ранее АКБ Российский капитал» (ОАО)) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 110000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 18 % годовых.
Указанные денежные средства были перечислена на расчетный счет заемщика 15.05.2017 года, что подтверждается выпиской по счету №.
Факт заключения кредитного договора, получения кредита в указанном размере ответчики не оспаривали.
Согласно выписке по счету №, обязательства по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполнены.
15.12.2019 года заемщик ФИО3 умер.
Из материалов наследственного дела № 53/2020 усматривается, что наследником, обратившимся за принятием наследства после умершего ФИО3, являются ФИО5 и несовершеннолетний ФИО12
Сведения о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, в материалах наследственного дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2017 года, по состоянию на 20.02.2023г. образовалась задолженность в размере 29240 руб. 72 коп., из которых 18813,44 рублей – просроченный основной долг, 10427,28 рублей – просроченные проценты.
Из заявления об уточнении исковых требований и выписки по лицевому счету ФИО3 следует, что следует, что 11.04.2023г. в счет погашения долга по кредиту поступили денежные средства в сумме 29240,72 руб., из которых 491,80 рублей и 588,14 рублей были направлены на погашение просроченных процентов, 9839,18 рублей – на погашение процентов и 18321,60 рублей в счет погашения просроченной ссудной задолженности.
Согласно расчету задолженности на 04.10.2023г. остаток просроченной ссуды составляет 491,84 рублей (18813,44 - 18321,60), проценты на просроченную ссуду, начисленные на сумму основного долга в размере 491,84 рублей за период с 12.04.2023г. по 04.10.2023г. составляют 42,00 рублей.
Данный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора согласуется с выпиской по лицевому счету заемщика, арифметически произведен верно.
Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о полном погашении кредита не представлено.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО12 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, стоимость принятого наследственного имущества (автомобиль КИА, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, МО «Приморское», <адрес>; ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, МО «Приморское», <адрес>; денежные средства на счетах) превышает размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в сумме 533,84 рублей с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, принявших наследство после смерти ФИО3
Также с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 491,84 рублей по ставке 18% годовых, начиная с 05.10.2023г. по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обязательства по кредитному договору <***> от 15.05.2017 года после смерти заемщика ФИО3 длительное время не исполняла, что подтверждается выпиской по текущему счету.
В данном случае имеются основания для расторжения заключенного между АО "Банк Дом.РФ" и ФИО3 кредитного договора, поскольку до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направил требование, предупредив об исполнении обязательств в установленный срок и расторжении договора, если в установленный срок обязательства не будет исполнено. На момент обращения в суд обязательства не исполнялись надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что частично задолженность была погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7077 руб. 22 коп, уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ДОМ.РФ» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2017 года в размере 533,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077 руб. 22 коп; проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 491,84 рублей по ставке 18% годовых, начиная с 05.10.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.05.2017 года, заключенный между АО "Банк Дом.РФ" и ФИО3
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Ильина
Заочное решение в окончательном виде принято 22.12.2023