Дело № 2-698/2022 УИД 47RS0007-01-2022-000902-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Пантус Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» 04.04.2022 через организацию почтовой связи обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 268 112,62 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 21.10.2020 между сторонами заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности рублей. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства по договору, банк в соответствии п. 11.1 Общих условий 27.11.2021 расторг договор, также заемщику был выставлен заключительный счет. У ответчика образовалась задолженность в размере руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб. (л.д. 3-5).

05.04.2021 вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 2).

Определением от 31.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 57-58).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 72).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 71).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.10.2020 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выдачу кредитной карты путем предоставления ФИО1 заявления-анкеты на заключение кредитного договора и оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», акцепт которого осуществлен путем активации Банком Кредитной карты (л.д. 20, 21, 22).

Полный перечень условий кредитного договора изложен в Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условиях кредитования в целях погашения существующей задолженности и кредитному договору (л.д. 25-27, 28-31).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их исполнять. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (п. 2.2). Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (п. 3.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1).

Ответчик подтвердил свое согласие на заключение договора на согласованных с банком условиях.

Судом также установлено, что АО «Тинькофф Банк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору (л.д. 13-16), в связи с чем 26.11.2021 ответчику был выставлен заключительный счет об уплате кредитной задолженности в размере руб. в срок 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 17).

28.12.2021 мировым судьей судебного участка № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей (л.д. 38 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ).

Определением мирового судьи судебного участка № от 01.02.2022 по заявлению должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 32).

Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на 23.06.2021 по 27.11.2021 составляет

Выписка по счету ответчика подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, который проверен судом, оспорен ответчиком, однако соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Факт пользования ответчиком кредитной картой подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору, из которого усматривается, что ответчиком совершались как расходные операции по карте, так и операции внесения денежных средств по февраль 2022 года включительно (л.д. 8-16).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5881,13 руб. (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты в размере 268 112 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5881 рубль 13 копеек, а всего взыскать 273 993 (двести семьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года.

Судья