Дело № 2-3401/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Никитине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая на то, что 11.07.2020г. между ним и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно условиям договора, ФИО2 получила бесплатно в собственность принадлежащую ему квартиру <адрес> и обязалась пожизненно содержать его, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования квартирой. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 22.12.2021г. договор пожизненного содержания был расторгнут вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по договору. В период действия договора, а именно с июля 2022г. по январь 2022г., ФИО2 коммунальные платежи за квартиру не оплачивала, во избежание образования задолженности он был вынужден оплачивать их из принадлежащих ему денежных средств. Право собственности ФИО2 на квартиру было зарегистрировано 13.07.2020г., а прекращено – 15.02.2022г.Общая сумма денежных средств, оплаченных им в указанный период составила 45435 руб. 52 коп. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по оплате коммунальных платежей за кв.<адрес> за период с июля 2020г. по февраль 2022г. в размере 45435 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
10.10.2022г. представителем истца ФИО1 – адвокатом Угловой О.А. представлено уточнённое исковое заявление(расчет), в соответствии с которым, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по оплате коммунальных платежей за кв.<адрес> за период с 13.07.2020г. по 15.02.2022г. в размере 42921 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Углова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что на основании заключенного с ФИО1 договором пожизненного содержания с иждивением, она владела квартирой только формально, в ней не проживала, не была зарегистрирована, ничем не пользовалась, все квитанции по-прежнему были на имя ФИО1 ФИО1 квитанций для оплату коммунальных платежей ей не давал, указывая, что будет платить самостоятельно. В рамках исполнения договора 2 раза в неделю она убирала в квартире, стирала, готовила еду для ФИО1 В квартире она находилась только в его присутствии в согласованное с ним время. Потом между ними начали происходить ссоры, а в декабре 2021г. на основании решения суда договор пожизненного содержания был расторгнут без каких-либо претензий к ней. Задолженности перед ФИО1 она не имеет, квартиру ему возвратила.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из положений ст.601 ГК РФ следует, что по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
В силу норм ст.30 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу норм ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено, что 11.07.2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом ФИО
В соответствии с условиями договора ФИО1 передал бесплатно в собственность ФИО2 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно п. 5 договора, ФИО2 приняла на себя обязательства пожизненно полностью содержать ФИО1, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.
Пунктом 11 данного договора предусмотрено, что право собственности на указанную квартиру возникает у ФИО2 с момента регистрации в ЕГРН.
Согласно сведениям представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области, 13.07.2020г. за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Основанием госрегистрации права послужил договор пожизненного содержания с иждивением от 11.07.2022г.
Исходя с вышеприведенных норм права, с 13.07.2020г. у ФИО2 как собственника квартиры возникла обязанность по содержанию принадлежащего ей имущества, в том числе в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 22.12.2021г., был расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 11.07.2022г. между ФИО1 и ФИО2, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было признано за ФИО1
Основанием для расторжения договора послужило неисполнение ФИО2 обязательств по договору. В рамках рассмотрения дела ответчик исковые требования признала.
Согласно сведениям представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области, 15.02.2022г. за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Основанием госрегистрации права послужило решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22.12.2021г.
С указанной даты регистрации права собственности(15.02.2022г.) обязанность по содержанию принадлежащей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникло у ФИО1 и, соответственно, прекратилось у ФИО2
Как установлено в ходе рассмотрения дела, и подтверждено ответчиком ФИО2 плату за содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 13.07.2020г. по 14.02.2022г., вносил ФИО1
Так, за период с 13.07.2020г. по 14.02.2022г., ФИО1 оплачены взносы на капитальный ремонт в сумме 6717 руб. 81 коп., внесена плата за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1622 руб. 96 коп., плата за ремонт и содержание общего имущества и расходы на ОДН в размере 11090 руб. 99 коп., плата за отопление в размере 23533 руб. 65 коп., а всего в размере 42965 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:
Взносы за капремонт:
С 13.07.2020г. по 31.07.2020г. – 178 руб. 20 коп.(307,23/31х18)
август 2020г.- декабрь 2020г. – 1536 руб. 15 коп.(307,23х5)
январь 2021г.- декабрь 2021г. – 4404 руб. 96 коп. (367,08х12)
январь 2022- 399 руб.
С 01.02.2022г. по 14.02.2022г. – 199 руб. 50 коп. (399/28х14)
Плата за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами:
С 13.07.2020г. по 31.07.2020г. –48 руб. 60 коп.(83,70/31х18)
Август 2020г. – июнь 2021г. – 920 руб. 70 коп. ( 83,70х11)
Июль 2021г.- январь 2021г.- 610 руб. 12 коп. (87,16х7)
С 01.02.2022г. по 14.02.2022г. – 43руб. 54 коп. (87,16/28х14)
Плата за ремонт и содержание общего имущества, за потребленную холодную воду при использовании и содержании общего имущества:
С 13.07.2020г. по 31.07.2020г.- 330 руб. 25 коп.(568,77/31х18)
Август 2020г. – февраль 2021г.- 3981 руб. 39 коп. (568,77х7)
Март 2021г.- июнь 2021г.- 2354 руб.88 коп.(588,72х4)
Июль 2021г.- январь 2022г.- 4129 руб. 51 коп. (589,93х7)
С 01.02.2022г. по 14.02.2022г.- 294руб. 96 коп. (589,93/28х14)
Плата за отопление:
Июль 2020г., август 2020г., сентябрь 2020г. – плата не начислялась
октябрь 2020г. -235 руб. 66 коп.
ноябрь 2020г.-2129 руб. 14 коп.
декабрь 2020г.- 2527 руб.84 коп.
январь 2021г.-2854 руб.93 коп.
февраль 2021г.-2925 руб. 95 коп.
март 2021г.-2211 руб. 16 коп.
апрель 2021г.-1196 руб. 30 коп.
май 2021г., июнь 2021г., июль 2021г., август 2021г., сентябрь 2021г. – плата не начислялась
октябрь 2021г.-1109 руб.35 коп.
ноябрь 2021г.-2002 руб. 36 коп.
декабрь 2021г.-2086 руб. 56 коп.
январь 2022г.- 2978 руб. 33 коп.
С 01.02.2022г. по 14.02.2022г. – 1276 руб. 07 коп. (2552,14/28х14)
Согласно расчету, представленному истцом, плата содержание жилья за коммунальные услуги рассчитана с 13.07.2020г. по 15.02.2022г.
Суд полагает указанный расчет неверным, поскольку 15.02.2022г. право собственности уже было зарегистрирована за ФИО1, а потому верным будет расчет с 13.07.2020г. по 14.02.2022г.
Вместе с тем, согласно расчету, представленному истцом, сумма оплаченных коммунальных платежей составляет 42921 руб. 84 коп.
Исходя из расчета, указанного выше, сумма оплаченных истцом платежей составляет 42965 руб. 41 коп.
Поскольку ФИО2, будучи собственником квартиры по адресу: <адрес> в период с 13.07.2020г. по 14.02.2022г., плату за содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги, не вносила, что ею было подтверждено в судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств, внесенных ФИО1 в период с 13.07.2020г. по 14.02.2022г. в счет оплаты содержания указанной квартиры и коммунальных услуг.
С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 42921 руб. 84 коп.
Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, подлежат защите в случае и порядке, предусмотренном ГК РФ.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из существа заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, нарушены имущественные права истца, за что компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.
ФИО1 не представлено доказательств, что вышеуказанными действиями ответчик нарушила его личные неимущественные права, либо посягнула на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В подтверждение произведенных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 53 от 23.08.2022г., в соответствии с которой адвокатом Угловой О.А. принято от ФИО1 20000 рублей за представление его интересов в октябрьском районном суде г. Липецка
Согласно п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая объем и качество оказанной правовой помощи, сложность и объем рассматриваемого дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, чем частично удовлетворить требования истца в этой части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1488 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 42921 рубль 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 1488 рублей
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко