Дело №2-3767/22

УИД: 50RS0029-01-2022-004404-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3767/2022 по иску ФИО2 к СНТ «Текстильщик-2» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к СНТ «Текстильщик-2», в котором просит признать незаконным общее собрание членов СНТ «Текстильщик-2», проведенное в очной форме при <данные изъяты> голосовании ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проведенного в очной форме при <данные изъяты> голосовании ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными, недействительными решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проведенного в очной форме при <данные изъяты> голосовании ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанные земельные участки находятся в границах СНТ «Текстильщик-2». ФИО2 является членом СНТ «Текстильщик-2», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Текстильщик-2»с ДД.ММ.ГГГГ., а также председателем СНТ «Текстильщик-2», что подтверждается протоколом № заседания правления СНТ «Текстильщик-2» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Текстильщик-2» в очной форме при <данные изъяты> голосовании. Извещение о проведения данного собрания было размещено ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах СНТ «Текстильщик-2», направлено по имеющимся адресам электронной почты. Ход и решения собрания отражены в протоколе № очного общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проходившего при <данные изъяты> голосовании, от ДД.ММ.ГГГГ. (прием в члены СНТ собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке) (далее - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) и протоколе № очного общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проходившего при <данные изъяты> голосовании, подготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ (далее - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 полагает, что очное общее собрание членов СНТ «Текстильщик-2» от ДД.ММ.ГГГГ проведено с многочисленными, существенными нарушениями.

В ходе проведения очного общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2» ДД.ММ.ГГГГ и составлении протоколов проведения собрания были допущены следующие нарушения:

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. очного общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проходившего при <данные изъяты> голосовании ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало (зарегистрировано) 50 членов СНТ, в том числе 23 из них по доверенности.

Всего списочный состав членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., т.е. целое число. Кворум имеется.

На собрании были приняты в члены СНТ пятеро собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Текстильщик-2». Трое из вновь принятых членов СНТ присутствовали на общем собрании членов СНТ «Текстильщик-2». Таким образом, после принятия новых членов СНТ количество участвующих в общем собрании стало равным № членам СНТ, в том числе № по доверенности.

При подсчете голосов по пункту 2 повестки дня общего собрания (выбор председателя СНТ) были допущены существенные нарушения.

Счетной комиссией 4 бюллетеня были признаны недействительными. На основании непризнанных бюллетеней, счетная комиссия решила уменьшить количество голосов. А именно: квалифицированное большинство подсчитывалось не от количества присутствующих членов СНТ (53 человека из них № по доверенности), а от количества «действительных» бюллетеней - № шт.

Согласно протоколу счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ:

На начало проведения собрания количество членов СНТ «Текстильщик-2» № чел.

Принято открытым голосованием в члены товарищества № чел.

Всего списочный состав членов СНТ «Текстильщик-2» № чел.

Количество присутствующих на общем собрании № чел.

в том числе:

-вновь принятые № чел.

-по доверенности № чел.

Процентное соотношение голосов лиц, принявших участие в собрании, к голосам лиц, имеющих право на участие на собрании № %

Наличие кворума при голосовании по данным вопросам: кворум имеется.

Выборы председателя СНТ «Текстильщик-2»:

В бюллетень для <данные изъяты> голосования включены следующие члены товарищества:

1. ФИО1 (№)

2. ФИО2 (№)

3. ФИО3 (№) - самовыдвиженец

4. ФИО4 (№) – самоотвод.

Выдано бюллетеней для <данные изъяты> голосования - №.

При вскрытии урны количество бюллетеней - №.

Признаны недействительными - №. Итого № голосов составляют №%.

Для избрания председателя необходимо набрать № голосов от общего количества - № членов.

Голоса распределились следующим образом:

1. ФИО1 - № голосов

2. ФИО2 - № голосов

3. ФИО3 - № голосов

Председателем избрана ФИО1, набравшая № голосов из 49 проголосовавших членов.

Квалифицированное большинство от № человек составляет №. То есть должно быть не менее № голосов.

Таким образом, на общем собрании ни один из кандидатов не набрал необходимое количество голосов.

Однако, счетная комиссия, преследуя свои личные цели, намерено указала, что общее количество проголосовавших было № человек, а не №.

Председатель счетной комиссии ФИО10 не согласилась с членами счетной комиссии и не стала подписывать данный протокол.

На основании неверно подсчитанных голосов был изготовлен протокол общего собрания №, с указанием, что набравшая № голосов из № проголосовавших ФИО1 избрана председателем СНТ. На основании этого протокола было внесено изменение в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать в интересах юридического лица без доверенности.

Также в ходе собрания были внесены изменения в бюллетень для <данные изъяты> голосования: исключен из списка кандидат ФИО4, взявший самоотвод; внесен в список ФИО3 - как самовыдвиженец.

Включение нового кандидата на должность председателя СНТ ФИО3 является противозаконным. Тем самым, нарушая права членов СНТ знакомится с предложенным кандидатами, составить свое мнение о них, а также выдвинуть предложения по самовыдвижению.

Также голосование по представленным доверенностям вызывает сомнение. Представленные доверенности не были заверены ни нотариально, ни по месту жительства или работы лиц, их выдавших. Таким образом, удостоверится в достоверности выдавшего ее лица, не представляется возможным. Тем самым ставится под сомнение количество участвовавших в собрании членов СНТ и соответственно наличие кворума.

Таким образом, проведенным общим собранием членов СНТ «Текстильщик-2» нарушены права ФИО2 как члена СНТ на участие в управлении делами товарищества, избирать и быть избранным в исполнительные органы товарищества, право на участие в честных и свободных выборах, а не с использованием подложных доверенностей, корректированием количества участвующих в выборах.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика СНТ «Текстильщик-2» ФИО1, являющаяся председателем СНТ, и ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменный отзыв.

Третье лицо ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежат земельные участки № и № в СНТ «Текстильщик-2» (№).

ФИО6 является членом СНТ «Текстильщик-2» (№).

СНТ «Текстильщик-2» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержден решением общего собрания членов СНТ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л№).

Согласно Списку в СНТ «Текстильщик-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № членов (№).

ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде СНТ «Текстильщик-2» размещено объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов СНТ «Текстильщик-2» в очной форме с повесткой дня: прием в члены СНТ (на основании поступивших заявлений), выборы председателя СНТ, выборы нового правления, выборы ревизионной комиссии (№).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очное общее собрание членов СНТ «Текстильщик-2», о чем составлены Протокол № очного общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проходившего по первому вопросу повестки дня, Протокол № очного общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проходившее при <данные изъяты> голосовании, а также протоколы счетной комиссии (№).

В повестку дня были включены следующие вопросы:

-прием в члены СНТ (на основании поступивших заявлений),

-выборы председателя СНТ,

-выборы нового правления,

-выборы ревизионной комиссии.

На собрании присутствовало 53 члена СНТ, что подтверждено ведомостью регистрации членов СНТ «Текстильщик-2», присутствующих на общем собрании (№).

Согласно Протоколу № на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ всего № членов, кворум равен № В ходе проведения открытого голосования по вопросу № в члены СНТ было принято 5 собственников, из которых присутствовали 3. Из протокола следует, что присутствующие кандидаты в члены товарищества могут голосовать на собрании после подписания протокола о вновь принятых в члены собственников участков. После принятия в члены пяти собственников участков на собрании стало присутствовать № члена СНТ.

После голосования по первому вопросу повестки дня предложено включить на голосование собственников, принимаемых в члены в количестве 5 человек, то есть списочный состав членов СНТ посчитали равным № №), и кворум стали считать равным № (№).

Согласно Протоколу № на ДД.ММ.ГГГГ списочный состав членов СНТ -№, количество присутствующих №, из них по доверенности- 24. Выдано Бюллетеней для голосования №, признаны недействительными- 4. 4 голоса не учтены в связи с признанием этих бюллетеней недействительными по причине того, что оставлены две кандидатуры на должность председателя, вместо одной. Квалифицированное большинство от общего количества голосов № составляет №. Из № голосов № отдано ФИО1, № отдано ФИО2, № отдано ФИО3

В материалы дела представлены бюллетени в количестве № штук, доверенности в количестве № штук (№).

Согласно п.п.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По вопросу избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п.2 ст.17 Закона №217-ФЗ).

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п.109 вышеуказанного Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очное общее собрание членов СНТ «Текстильщик-2», о чем составлены Протокол № очного общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проходившего по первому вопросу повестки дня, Протокол № очного общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проходившее при <данные изъяты> голосовании. В повестку дня были включены следующие вопросы: прием в члены СНТ (на основании поступивших заявлений), выборы председателя СНТ, выборы нового правления,

выборы ревизионной комиссии.

На собрании присутствовало 53 члена СНТ, что подтверждено ведомостью регистрации членов СНТ «Текстильщик-2», присутствующих на общем собрании.

Согласно Протоколу № на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ всего № членов, кворум равен № В ходе проведения открытого голосования по вопросу № в члены СНТ было принято 5 собственников, из которых присутствовали 3. После голосования по первому вопросу повестки дня предложено включить на голосование собственников, принимаемых в члены в количестве 5 человек, то есть списочный состав членов СНТ стал равным №).

Согласно Протоколу № на ДД.ММ.ГГГГ списочный состав членов СНТ -№, количество присутствующих №, из них по доверенности- №. Выдано Бюллетеней для голосования №, признаны недействительными- 4. 4 голоса не учтены в связи с признанием этих бюллетеней недействительными по причине того, что оставлены две кандидатуры на должность председателя, вместо одной. Квалифицированной большинство от общего количества голосов № составляет № Из № голосов № отдано ФИО1, № отдано ФИО2, № отдано ФИО3

Из № человек № голосовали по доверенности.

Согласно ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статьей 185.1 ГК РФ предусмотрено, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выдача доверенности является односторонней сделкой, к ней по общему правилу применяются и положения ст. 432 ГК РФ (ст. 156 ГК РФ). Эта норма относит к существенным условиям предмет и условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для нее. Исходя из п. 1 ст. 185 ГК РФ предметом доверенности можно считать предоставление одним лицом другому лицу определенных полномочий для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, доверенность должна содержать:

- наименование документа;

-указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения;

-дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ);

-сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ);

-полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ);

-подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ);

а также может содержать:

-срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ);

-указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

Кроме того, в отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.

Представленные доверенности, выданные членами товарищества на голосование на общем собрании членов Товарищества, вышеуказанным требованиям соответствуют, содержат в себе все необходимые сведения. По смыслу ст.185.1 ГК РФ нотариального удостоверения доверенности на голосование на общем собрании не требуется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания существенно не был нарушен. Решения были приняты большинством голосов участников собрания. На собрании присутствовало более №% членов, а именно: № из №. Из № голосов ФИО1 было отдано №, что составляет более № от №. Оснований полагать, что на собрании отсутствовал кворум, не имеется. Голосование ФИО2 не могло повлиять на принятие оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Текстильщик-2» о признании незаконным общее собрание членов СНТ «Текстильщик-2», проведенное в очной форме при <данные изъяты> голосовании ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проведенного в очной форме при <данные изъяты> голосовании ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными, недействительными решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик-2», проведенного в очной форме при <данные изъяты> голосовании ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

СНТ «Текстильщик-2» ОГРН №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023.