гражданское дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богородское 27 марта 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истец ФИО1, просит расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг №-Б/Хабаровск 2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным пункт 3.2. Договора об оказании юридических услуг №-Б/Хабаровск 2 от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным пункт 3.2. Договора 6082-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ООО «ЮДЛ» в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 80 000 рублей, штраф в размере 50% в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а так же компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между, истцом ФИО1 Г.И и ответчиком ООО «ЮДЛ», был заключен договор об оказании юридических услуг №-Б/Хабаровск 2 (далее Договор 1), Согласно условий которого, ответчик обязался оказать истцу комплекс юридических услуг, в частности провести финансово-правовой анализ имущественного и финансового положения клиента, подготовить необходимые заявления и ходатайства в арбитражный суд, провести работу по сопровождению процедуры банкротства заказчика. А также заключен договор №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов (далее Договор 2). В соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать истцу услуги по собору части пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд. Стоимость услуг по Договору 1 составила 80 000 руб., по Договору 2 стоимость услуг составила 24 000 руб. За период ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, на счет генерального директора ООО «ЮДЛ» ФИО2, по вышеуказанным Договорам, в общем истцом оплачено 80 000 рублей. По условиям пункта 6.10. указанных договоров, возврат оплаченных денежных средств по настоящему договору, в случае одностороннего отказа заказчика от выполнения работ исполнителем, не производится. Ссылаясь на положение ч. 1 ст. 16, ст. 32 Федерального Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», считает что пункт 3.2. договоро является недействительным, так как лишает права получения денежных средств, при отказе от вышеуказанных Договоров. Кроме того, согласно пункта 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и в соответствии со ст. 32, вышеуказанного федерального закона N 2300-1 и пункта 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику заявление о расторжении вышеуказанных договоров, и возврате оплаченных денежных средства. Однако ответа на заявление ответчиком не последовало. Межу тем, отчет истцу в письменной форме об оказанных услугах по договорам ответчиком не предоставлен. Акт об оказанных услугах сторонами также подписан не был. Учитывая то, что в течение периода времени, определенного указанными договорами на оказание услуг, и к моменту отказа истца от исполнения данных Договоров, а также обращения с заявлением о расторжении данных Договоров, своими правами и предложенными услугами истец не воспользовался, надлежащие качеству услуги по данным Договорам истцу не оказаны, ответчик как исполнитель, не понес расходы, связанные с исполнением по указанным Договорам. Считает, что на основании положений ст. 779, ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги, надлежащего качества. Соответственно с ответчика надлежит взыскать уплаченные денежные средства в размере 80 000 руб. Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, истец в досудебном порядке обратилась к ответчику с заявлением, в котором потребовала расторгнуть заключенные договоры и вернуть денежные средства в размере 80 000 руб. Однако требования истца ответчиком не удовлетворены, согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей », Постановления Президиума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 г. пункт 45 «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя», в качестве компенсации за отказ в удовлетворении законных требований, в добровольном порядке, потерю времени на ожидание исполнения обязательства, а также за неудобства, переживания, отрицательные эмоции, сумму морального вреда истец оценила в 10 000 рублей. На основании положений п. 6 ст. 13 вышеуказанного ФЗ «О Защите прав потребителей» и пункта 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать штраф.

ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, направила в суд изменения заявленных требований, согласно которым просит суд расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №-Б/Хабаровск 2 от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть Договор №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным пункт 3.2. Договора об оказании юридических услуг №-Б/Хабаровск 2 от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным пункт 3.2. Договора 6082-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ООО «ЮДЛ» в пользу истца уплаченные денежные средства Договору №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 000 рублей. Взыскать с ООО «ЮДЛ» в пользу истца уплаченные денежные средства по Договору №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 000 рублей. Взыскать с ООО «ЮДЛ» в пользу истца штраф в размере 50% в соответствии с пунктом «б» ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обосновании внесенных изменений указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет генерального директора ООО «ЮДЛ» ФИО2 (АО «Тинькофф Банк, номер карты: №, тел.: <***>), по Договору об оказании юридических услуг №-Б/Хабаровск 2 истцом оплачено 56 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций и чека. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №- Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов. Согласно Договор №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов, ответчик обязался оказать истцу услуги по собору части пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд. Стоимость услуг по Договору №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов составила 24 000 рублей. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет генерального директора ООО «ЮДЛ» ФИО2 (АО «Тинькофф Банк, номер карты: №, тел.: <***>), по Договору №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов истцом оплачено 24 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций и чека.

В судебное заседание, истец ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Заявляя требования, в исковом заявлении укала, что на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявил, своего отношения к требованиям ФИО1, не выразил.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства между сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 450 данного кодекса, изменение и расторжение заключенного между сторонами договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ, следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Порядок изменения и расторжения договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ).

В силу требований ст. 422, ст. 423 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Согласно п. 2, п. 4 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из договоров, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) дал разъяснение, о том, что положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Мотивированный отказ от договора возможен в случаях, предусмотренных правовым актом или договором вышеуказанной правовой нормой (п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ). В частности, основания для одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг содержатся в нормах о подряде, которые применяются в силу ст. 783 ГК РФ. Право на мотивированный отказ возникает при нарушении договора другой стороной. Причем одновременно с отказом сторона вправе потребовать возмещения убытков (см., например, п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Заказчик может отказаться от договора если исполнитель нарушил конечный срок оказания услуги или иные установленные договором сроки оказания услуг настолько, что заказчик утратил интерес к исполнению договора (п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ); не приступил своевременно к исполнению договора или оказывает услуги настолько медленно, что окончание их к сроку становится невозможным (п. 2 ст. 715 ГК РФ); не устранил недостатки в установленный заказчиком разумный срок (п. 3 ст. 715 и п. 3 ст. 723 ГК РФ); недостатки оказанных услуг являются существенными и неустранимыми (п. 3 ст. 723 ГК РФ).В иных случаях, предусмотренных договором или законом.

Практически всегда при мотивированном отказе от договора заказчик может требовать убытки с исполнителя.

В соответствии с положениями ст. 16, вышеуказанного Закона N 2300-1, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст.13).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор №-Б/ Хабаровск 2, а также заключен договор №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов. Согласно Договору №-Б/Хабаровск 2, предметом которого являются предоставлением услуг по проведению финансово-правового анализа имущественного и финансового положения истца, подготовке необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, проведение работ по сопровождению процедуры банкротства истца. Договоры были заключены на срок два месяца. По условиям договора №-Б/С/Хабаровск 2, ответчик взял на себя обязательства оказать истцу услуги по собору части пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд. Стоимость оказанных услуг сторонами определена по первому договору 80 000 рублей, по второму договору 24 000 рублей. После заключения вышеуказанных договоров по ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила 80 000 рублей. Квитанции по уплате денежной суммы приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается перепиской истца и ответчика посредством телефонных сообщений приложения ватсап. Кроме того, из этого же приложения следует, что ответчиком были запрошены необходимые документы истца, которые были неоднократно направлены в адрес ответчика. Согласно представленным реквизитам, для оплаты по заключенным договорам, истец направила денежные средства для оплаты услуг ответчика по договору №-Б/С/Хабаровск 2, денежную сумму в размере 56 000 рублей, по договору №-Б/С/Хабаровск 2, денежную сумму в размере 24 000 рублей. А всего, на общую сумму 80 000 рублей. Вместе с этим, доказательств того, что ответчиком выполнены работы по условиям заключенных договоров материалы дела не содержат, дополнительно суду не представлены. Акт о выполненных работах исполнителем услуг не направлен заказчику и не подписан сторонами договора. Из чего следует, что истец в период времени сДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, оплатил полностью услуги ответчика по договору №-Б/С/Хабаровск 2, и частично по договору №-Б/С/Хабаровск 2. Тогда как ответчик не исполнил обязательства взятые на себя пред истцом по условиям заключенных договоров. При таких обстоятельства, и на основании вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед истцом.

Кроме того, заключая договоры о возмездном оказании услуг, включенный в них п. 3.2, который, устанавливает условия, что в случае одностороннего отказа Заказчика от дальнейшего выполнения работ Исполнителем по настоящему договору возврат денежных средств не производится, не может быть признан судом законным и обоснованным. При этом, не взирая на то, что договоры с такими условиями подписаны сторонами по сделке. Поскольку, данный пункт договоров является недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя. Которые нарушает правила, установленные международными договорами Российской Федерации, Законом о защите прав потребителя, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В частности лишают права заказчика, как стороне сделки выполнившего свои обязательства перед исполнителем, вернуть денежные средства, при отсутствии предоставленных услуг. Что напрямую противоречит положениям гражданского законодательства Российской Федерации. А следовательно указанные условия в заключенных договорах являются ничтожны.

Согласно Главе 6 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по данному делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку, судом установлено, что в течение периода времени, определенного вышеуказанными договорами и к моменту отказа истца от их исполнения данных, а также обращения с заявлением о их расторжении, своими правами и предложенными услугами истец не воспользовалась, надлежащие качеству услуги по заключенным договорам истцу не оказаны. Ответчик как исполнитель, не понес расходы, связанные с исполнением заключенных с истцом договорами.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных вышеуказанными положениями закона о защите прав потребителя, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, суд приходит к выводу, о том, что в судебном заседании вина ответчика перед истцом установлена вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя на получение услуги после ее оплаты, что подтверждается представленными письменными доказательствами. Положениями законодательства о защите прав потребителя определено, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с положением вышеуказанных правовых норм законодательства о защите прав потребителя, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину. Поскольку согласно указанной статье, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 13, ст. 15, ст. 16, Закона «О защите прав потребителей», суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» - удовлетворить полностью.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №-Б/Хабаровск 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Договор №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным пункт 3.2. Договора об оказании юридических услуг №-Б/Хабаровск 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным пункт 3.2. Договора 6082-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства Договору №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по Договору №-Б/С/Хабаровск 2 о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» в пользу ФИО1 штраф в размере 40 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 31.03.2023.

Судья: (подпись) И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья: И.И. Вьюшина