Дело № 2-1707/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Камский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Камский» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2023 года по 31.03.2025 года в размере 199 871,13 рубль, пени в размере 34 705,10 рублей, начисленные за период с 11.11.2023 года по 17.04.2025 года, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ на сумму долга, начиная с 18.04.2025 года по день фактической оплаты задолженности; задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.10.2022 года по 31.03.2025 года в размере 50 657,58 рублей, пени в размере 6 110,17 рублей, начисленные за период с 11.11.2022 года по 17.04.2025 года, с последующим начислением пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ на сумму долга, начиная с 18.04.2025 года по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 740 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, ответчикам на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, площадью 155,50 кв.м., расположенное по <адрес>. Многоквартирный дом по <адрес> находится в управлении ТСЖ «Камский». Свои обязательства по предоставлению услуг, истец исполняет надлежащим образом. Ответчики, возложенные на них обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, своевременно и в полном объеме не производят. У ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2023 года по 31.03.2025 года в сумме 199 871,13 рубль, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2022 года по 31.03.2025 года в размере 50 657,58 рублей. В связи с тем, что ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт не производится, истцом на сумму задолженности начислены пени за несвоевременное внесение платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34 705,10 рублей, за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт в размере 6 110,17 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, расчет пени по состоянию на дату судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких-либо ходатайств, возражений от указанных лиц не поступало.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статьи 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ТСЖ «Камский».

Согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2025 года, собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, с 02.05.2007 года ФИО1, ФИО2 (л.д. 43-44).

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме многоквартирного дома по <адрес> от 05.04.2024 года, утверждены тарифы на содержание и текущий ремонт в размере 25 руб./кв.м. с 01.03.2024 года по 28.02.2025 года (л.д. 32-33).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес> в форме заочного голосования от 23.07.2014 года, принято решение о формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома № по <адрес> путем перечисления взносов на специальный счет, открытый в ОАО «Сбербанк России», утвержден ежемесячный взнос на капитальный ремонт общего имущества в размере минимального взноса, установленного Правительством Пермского края (л.д. 34).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» в банке на имя ТСЖ «Камский» открыт специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, находящегося по <адрес> (л.д.35).

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме многоквартирного дома по <адрес> от 05.04.2024 года, установлена оплата за охрану придомовой территории в размере 150 рублей с квартиры с 01.04.2024 года.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 с 27.03.2012 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, ФИО3 с 28.03.2012 зарегистрирована по <адрес>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.

До настоящего времени, долг не погашен, оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не производится.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обратился в суд в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков имеется задолженность:

- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2023 года по 31.03.2025 года в размере 199 871,13 рубль (л.д. 13);

- по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2022 года по 31.03.2025 года в размере 50 657,58 рублей (л.д. 15).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками правильность расчета начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги, взносов в фонд капитального ремонта, наличие задолженности не оспорено, контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств необоснованности расчета задолженности, применяемых тарифов для начисления платежей за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, ответчиками не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, из материалов дела усматривается, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке.

Доказательств неоказания ответчикам каких-либо коммунальных услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиками не представлено.

Таким образом, требования ТСЖ «Камский» о взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате взносов на капитальный ремонт являются правомерными.

При этом оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке у суда не имеется.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При отсутствии соглашения, заключенного между собственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2024 N 88-11524/2024 (УИД 24MS0067-01-2022-007168-28), Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от18.01.2024 по делу N 88-1425/2024, 2-2253/2022).

Установив, что жилое помещение находится в общей совместной собственности ответчиков без определения долей, их права и обязанности в отношении жилого помещения считаются равными, следовательно, задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 199 871,13 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 99 935,57 рублей с каждого, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 50 657,58 рублей также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 25 328,79 рублей.

Относительно взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14, частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Указанные нормы закона являются императивными и подлежат применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиком обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт.

Проверив расчеты истца, суд признал их арифметически верными, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом предоставлен расчет пени на дату судебного заседания за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно которому сумма пени составляет 43 414,75 рублей, сумма пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт составляет 7 137,32 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, начисленные за период 11.11.2023 года по 23.06.2025 года в размере 43 414,75 рублей в равных долях, то есть по 21 707,37 рублей, с каждого, а также пени в связи с неисполнением обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, начисленные за период с 11.11.2022 года по 23.06.2025 года в размере 7 137,32 рублей в равных долях, то есть по 3 568,66 рублей с каждого.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков пени, начисляемые с 24.06.2025 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, государственной пошлины в размере 9 740 рублей.

В обоснование понесенных расходов истцом предъявлено соглашение об оказании юридической помощи № от 24.03.2025 (л.д. 36-37), заключенное между ТСЖ «Камский» (доверитель) и адвокатом С. (адвокат).

По условиям соглашения адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь доверителю по представлению его интересов по судебному делу в суде первой инстанции по иску ТСЖ «Камский» к ФИО2, ФИО4, собственникам жилого помещении, расположенного по <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по взносам на капитальный ремонт, пени, а также судебных расходов (пункт 1.1. соглашения).

При исполнении поручения адвокат обязан: консультировать по делу на протяжении всего судебного процесса, подготовить исковое заявление, расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт, расчет пени и подать в суд, согласно подсудности дела, подготовить необходимые дополнительные пояснения к исковому заявлению, различного рода ходатайства, которые будут способствовать при рассмотрении иска, осуществлять ознакомление с материалам дела, в том числе в помещении суда, осуществлять представительство интересов доверителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции (пункт 2.1 соглашения).

Размер вознаграждения адвоката за исполнения поручения, указанного в п. 1.1 определен сторонами в размере 12 000 рублей, которое оплачивает в течение 5 дней с момента подписания соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПГКА «Фемида» (пункты 3.1, 3.2, 3.3 соглашения).

Факт оплаты услуг по соглашению подтверждается платежным поручением № от 27.03.2025 года на сумму 12 000 рублей (л.д. 38).

При определении размера судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает расценки на оплату услуг представителя, обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги в Пермском крае Решение Совета Адвокатской палаты Пермского края «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2025 год»).

В пункте 3 решений Совета Адвокатской палаты Пермского края на 2025 год указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления – от 10 000 рублей, подача искового заявления от 2 000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции - от 25 000 рублей за один день занятости.

В то же время, приведенные расценки Адвокатской палаты Пермского края носят рекомендательный характер, поэтому учитываются судом в совокупности с представленными доказательствами о размере расходов и положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит правило о разумных пределах таких расходов.

Учитывая категорию данного гражданского дела, объем фактических предоставленных юридических услуг (составление искового заявления, подача искового заявления в суд, составление расчетов), суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей соразмерна трудовым затратам представителя и отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей в равных долях, по 6 000 рублей с каждого.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 740 рублей (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 740 рублей в равных долях, по 4 870 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Камский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2023 года по 31.03.2025 года в размере 99 935,57 рублей, пени за период с 11.11.2023 года по 23.06.2025 года в размере 21 707,37 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 24.06.2025 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2022 года по 31.03.2025 года в размере 25 328,79 рублей, пени за период с 11.11.2022 года по 23.06.2025 года в размере 3 568,66 рублей, пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 24.06.2025 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., государственной пошлины 4 870 рублей.

взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «Камский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2023 года по 31.03.2025 года в размере 99 935,57 рублей, пени за период с 11.11.2023 года по 23.06.2025 года в размере 21 707,37 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 24.06.2025 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2022 года по 31.03.2025 года в размере 25 328,79 рублей, пени за период с 11.11.2022 года по 23.06.2025 года в размере 3 568,66 рублей, пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 24.06.2025 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., государственной пошлины 4 870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.