Дело № 2-2684/23
54RS0006-01-2022-011926-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Сухановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице опекуна – ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус *** ФИО4, орган опеки и попечительства администрации *** об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 13.10.2023 (том 1л.д.35) обратилась с иском к ответчику, в котором просила:
-установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 01.12.2021
-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа *** ФИО4 на имя ФИО3
-признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ***Б по *** (кадастровый **), а так же на автомобиль Тойота Рактис, 2011 года выпуска, госномер С032УВ154 в порядке наследования после смерти ФИО5
В обоснование иска указано, что **** умер сын истца – ФИО5 Наследодатель имел в собственности спорное имущество. Наследниками по закону является истец (мать наследодателя) и ответчик (сын наследодателя). Истец фактически принял наследство – предметы быта, кошку, одежду сына. Вместе с тем, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство лишь одному наследнику - ответчику.
В ходе рассмотрения спора - **** вступило в законную силу решение Кировского районного суда от **** о признании ФИО1 недееспособной, в связи с чем, с учетом приказа органа местного самоуправления от **** **-од (том 1 л.д.219) - назначением ФИО2 опекуном, судом последняя допущена в качестве законного представителя истца.
В судебное заседание процессуальный истец не явился. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, указывая, что требования основываются на ст. 1152, 1153 ГК РФ - истица фактически приняла наследство - забрала имущество, несла его содержание в течение срока для принятия наследства после смерти наследодателя, затраты, что подтверждается платежными документами об оплате коммунальных платежей спорной квартиры.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителей, которые указывали со ссылкой на ст.37 ГК РФ, что ФИО2 ни сама, ни через представителя не вправе представлять интересы подопечного, поскольку она является заинтересованным в результатах спора лицом. В соответствии с законом, супруга, близкий родственник, опекун, не вправе вести дела. Она не понимала значение своих действий и не могла принять наследство и предъявить иск. Ответчик представил письменные пояснения (том 2 л.д.36), согласно которых ФИО1 в установленный срок с заявлением к нотариусу не обращалась, согласно заключения судебной экспертизы от **** она еще с 2012 года страдает снижением памяти, в 2013 году выставлен диагноз деменция, в 2019 году находилась на лечении в психиатрической больнице, имеет 1 группу инвалидности. Ее расстройство психики относится к категории слабоумия и выражено столь значительно, что лишает ее возможности понимать значение своих действий. Она в силу своего психического состояния не могла обратиться с иском в суд, а так же не могла принять наследство. Опекун-лицо заинтересованное. Истица не имела никакого отношения к спорной квартире, длительное время злоупотребляла алкоголем. Спорная квартира унаследована наследодателем от его бабушки. Истица никогда не появлялась в квартире. Все вещи наследодателя либо остались в квартире, либо их забрал ответчик. Автомобиль при жизни наследодателя переоформлен на родственника. На момент смерти автомобиль наследодателю уже не принадлежал.
Третьи лица – нотариус *** ФИО4, орган опеки и попечительства в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, представителей ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Иск предъявлен ****. Впоследствии (решение суда о признании недееспособной вступило в законную силу в январе 2023 года) материальный истец признан недееспособным, в связи с чем, к участию в деле привлечен опекун.
Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения (том 1 л.д.247) со ссылкой на ст.37 ГК РФ, о том, что опекун ФИО2 ни сама, ни через представителя не вправе представлять интересы подопечного, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Согласно ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Согласно ст.37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. Круг близких родственников четко определен в статье 14 СК РФ. Опекун ФИО2, представляет интересы истца, вместе с тем, судебный спор имеется между подопечной и ответчиком, который ни супругом опекуна, ни близким ему родственником а не является.
Доводы ответчика о том, что необходимо проверять способность материального истца (с учетом заключения экспертов – том 1 л.д.52) подавать иск в суд, а так же принимать наследство, так же основана на неверном толковании норм материального и процессуального права. В соответствии со ст.21,22, 29 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности. Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом.
Суд исходит из того, что на момент подписания иска и в течение полгода после смерти наследодателя ФИО1 не была признана недееспособной, само по себе неудовлетворительное состояние здоровья истца не свидетельствует о невозможности в момент подписания иска и ранее (позднее смерти наследодателя) совершать фактические действия по получению имущества.
Установлено, что ФИО1 (ранее ФИО6) В.П. (том 1 л.д.14,15) является матерью ФИО5, **** г.р., умершего **** (том 1 л.д.12).
Согласно информации, содержащейся в наследственном деле ** нотариуса ФИО4 (том 1 л.д.78) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился его сын – ответчик ФИО3 Наследственным имуществом являлась ***Б по *** (кадастровый **). Согласно информации ГИБДД спорный автомобиль Тойота Рактис, 2011 года выпуска на дату смерти наследодателя не был за ним зарегистрирован (снят с учета ****) по причине наличия договора купли-продажи ФИО7
ФИО3 **** нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуется положениями ст. 218, 1112 - 1113, 1141, 1152 - 1155, 1174 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9, оценивает по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела сторонами доказательства, доводы и возражения, в т.ч. показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, и приходит к выводу об их удовлетворении.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В материалы дела истцом представлены квитанции об уплате коммунальных платежей за январь 2022 года и далее (том 2 л.д.26-33).
В судебном заседании суда из позиции истца следует, что поскольку мобильным приложением истица не пользовалась, она просила производить оплату свою дочь, что не противоречит закону.
Как следует из показаний свидетелей (протокол от ****, ****) (ФИО8, ФИО9) в день похорон истица взяла себе кота наследодателя, кофеварку капельную, куртку).
Представленные стороной ответчика свидетели не опровергли доводов и доказательств истца о принятии наследства после смерти сына в установленный законом срок.
Суд полагает, что в силу состояния здоровья наследника - истца, с учетом имеющихся заболеваний, а так же объема наследственной массы наследодателя (квартира и бытовые вещи), принятие вышеуказанных вещей, оплата коммунальных платежей (в т.ч. с помощью своей дочери) является достаточным для признания факта принятия наследства, поскольку в силу состояния здоровья, того факта, что уход за истцом осуществляла ее дочь, ФИО1 не могла проживать с ней отдельно, в т.ч. в спорной квартире.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из доказанности того, что в течение срока 6 месяцев после смерти ФИО5 наследник первой очереди – мать приняла наследство, совершая действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом (к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (абзац первый статьи 137 ГК РФ).
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего такие права. В силу абз. 2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств и положений закона суд определяет равными доли наследников в праве на недвижимое наследственное имущество: по 1/2 доли, что является основанием для признания свидетельства о праве на наследство, выданное ответчику, недействительным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Подлежала уплате госпошлина в размере: 300 руб.+300 руб.+ (1 701 000+ 250 000)-1 000 000)*0,5/100+13200)=18 555 руб. Истом уплачено 13 977 руб. (том 1 л.д.6). Согласно отчетам об оценке имущества (том 1 л.д.19, 25) стоимость квартиры на 06.10.2022 рассчитана в размере 2 365 650 руб., стоимость автомобиля - 804000 руб. Вместе с тем, имущество оценивается на дату открытия наследства. На дату смерти наследодателя стоимость квартиры составляла (том 1 л.д.87-оборот) - 3 402 000 руб. За две недели до смерти согласно договора автомобиль продан за 500 000 руб. (том 2 л.д.94-оборот, карточка учета ГИБДД, представленная к ответу от 03.10.2023). С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300+300+16 705=17 305 руб., с ответчика в доход местного бюджета – 3 328 руб., а с истца в доход местного бюджета – 1 250 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт 5001 **, выдан **** УВД ***) к ФИО3 (паспорт 5018 **, выдан ГУ МВД России по НСО ****) удовлетворить частично. Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ****. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное **** нотариусом нотариального округа *** ФИО4 на имя ФИО3 (наследственное дело 19/2022, реестровый **-н/54-2022-5-429). Признать за ФИО1 (паспорт 5001 **, выдан **** УВД ***) право собственности в порядке наследования после смерти сына - ФИО5, умершего ****, на ? долю в праве общей долевой собственности на ***Б по *** (кадастровый **). Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 13 977 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5001 **, выдан **** УВД ***) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 250 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 5018 **, выдан ГУ МВД России по НСО ****) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 328 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья