РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4300/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Бизнес и Финансы», ФИО1 о взыскании задолженности кредитным договорам, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с к ООО «Бизнес и Финанс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № **********-24-1 от 24.06.2024 года в размере 10 883 373 руб. 63 коп. и № **********-24-2 от 14.08.2024 года в размере 21 835 553 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 162 156 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.06.2024 года между истцом и ООО «Бизнес и Финанс» был заключен кредитный договор № **********-24-1 от 24.06.2024 года, согласно условий которого, Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию, путем зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № **********-24-1 в сумме 10 000 000 руб. для целей закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (пункт 2) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6), а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 26,27 % д годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) и до окончания срока кредитов (пункт 3). За неисполнение заемщиком своих обязательств, договором установлена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8). Обязательства по вышеуказанному кредитному договору обеспечены поручительством от 24.06.2024 года с ФИО1 По состоянию на 14.02.2025 задолженность по кредитному договору за период с 26.08.2024 по 14.02.2025 года составила 10 883 373 руб. 63 коп.

14.08.2024 года между Банком и заемщиком заключен кредитный договор КД № **********-24-2, посредствам подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям, кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Как следует из условий кредитного договора Банк обязался открыть заемщику лимит кредитной лини сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. для пополнения оборотных средств (п.2 заявления), а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие плате размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена процентная став расчетном периоде 25,48 % годовых (п.2). Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора 2). Обязательства по Кредитному договору 2 обеспечены - поручительством №**********-24-2П01 от 14.08.2024 года с ФИО1 По состоянию на 14.02.2025 задолженность по кредитному договору № **********-24-2 за период с 14.10.2024 по 14.02.2025 года составила 21 835 553 руб. 25 коп. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, между тем, требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Бизнес и Финансы», а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не ходатайствовали, представителя в суд не направили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции в их адрес, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 года № 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин их неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно установленных судом обстоятельств 24.06.2024 года между истцом и ООО «Бизнес и Финанс» был заключен кредитный договор № **********-24-1.

Как следует из условий Кредитного договора № **********-24-1 от 24.06.2024, Банк обязался открыть заемщику кредитную линию, путем зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № **********-24-1 в сумме 10 000 000 руб. для целей закупки товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (пункт 2) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором № **********-24-1 от 24.06.2024 года предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 26,27 % д годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) и до окончания срока кредитов (пункт 3).

Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

Выдача кредита подтверждается представленной в адрес суда выпиской фактических операций по счету.

14.08.2024 года между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № **********-24-2 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям, кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Как следует из условий кредитного договора Банк обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии сумму в размере 20 000 000 руб. для пополнения оборотных средств (п.2 заявления), а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие плате размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором № **********-24-2 от 14.08.2024 года предусмотрена процентная ставка в расчетном периоде 25, 48 % годовых (п.2).

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

12.12.2024 года в связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязанностей по внесению платежей по кредитному договору ПАО Сбербанк заказным письмом по почте направило в адрес ООО «Бизнес и Финанс» и ФИО1 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию 14.02.2025 задолженность за период с 26.08.2024 по 14.02.2025 года составляет 10 883 373,63 руб. (по кредитному договору № **********-24-1 от 24.06.2024), включающая в себя: просроченные проценты в размере 849 566 руб. 87 коп., просроченный основной долг в размере 9 933 300 руб., неустойку в размере 100 506 руб. 76 коп.

Задолженность по кредитному договору № **********-24-2 от 14.08.2024 года согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.02.2025 за период с 14.10.2024 по 14.02.2025 года составила 21 835 553 руб. 25 коп. (включающая в себя: просроченные проценты в размере 1 623 144 руб. 77 коп., просроченный основной долг в размере 19 997 928 руб. 32 коп., неустойку 214 480 руб. 16 коп.)

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиками не представлено. Наличие перед истцом задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиками не оспаривается.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При этом, суд учитывает, что представителем истца в ходе судебного разбирательства, были даны пояснения о том, что ответчиками было произведено единоразовое погашение частичной суммы задолженности, учтенное Банком при выставлении заключительного счета.

Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчиков не поступало.

Обязательства по кредитным договорам № **********-24-2 от 14.08.2024 года и № **********-24-1 от 24.06.2024 года обеспечены поручительством №**********-24-2П01 от 14.08.2024 года с ФИО1 в рамках договора от 14.08.2024 года и поручительством №**********-24-11101 от 24.06.2024 с ФИО1 в рамках договора от 24.06.2024.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 156 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Бизнес и Финансы» (ИНН: *******, ОГРН: ********), ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения: ********* (идентификатор: паспорт гражданина РФ серия ** ** № *****, выдан ***********) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН **, ОГРН ****) сумму задолженности по кредитному договору № **********-24-1 от 24.06.2024 года в размере 10 883 373 руб. 63 коп.; по кредитному договору № **********-24-2 от 14.08.2024 года в размере 21 835 553 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 156 руб. 78 коп., на общую сумму 32 881 083 (тридцать два миллиона восемьсот восемьдесят одну тысячу восемьдесят три) руб. 66 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025 года.

Судья Т.А. Попова