РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года город Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>5,

с участием административного ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-1661/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного <ФИО>2

В обоснование требований указано, что осужденный <ФИО>2, <дата> г.р. освобождается из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания.

Ранее судим:

1) <дата> Индустриальным районным судом <адрес> края по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) <дата> Индустриальным районным судом <адрес> края по п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) <дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> края по ч. 1 ст. 112, 70 УК РФ (приговоры от <дата>, от <дата>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 23 дня, освобожден <дата>;

4) <дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> края по ч.2ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

5) <дата> Рубцовским городским судом <адрес> по ч.2 ст.160, п.г ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.г ч.2 ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден: <дата> Рубцовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от <дата> окончательно к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 2 года 3 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<ФИО>2 осужден за совершение тяжкого преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровья. Вину в совершенном преступлении признает. <ФИО>2 содержится в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> с <дата>. Имеет специальность менеджер (в коммерческой деятельности). Согласно медицинского заключения трудоспособен с ограничениями. По прибытию в учреждение был распределен в отряд <номер>, в настоящее время содержится в отряде <номер>. бригада <номер>. Был трудоустроен на должность подсобного рабочего бригады 64 (33) (Обувной цех). <дата> прекращение привлечения к труду по состоянию здоровья. Трудовой стаж на <дата> составляет 7 месяцев 10 дней. В общественной жизни отряда/учреждения и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участие принимает. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. Администрацией учреждения поощрялся 2 раза. За весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит (не состоял). На меры воспитательного характера реагирует. Из индивидуальных воспитательных бесед делает должные выводы. В бухгалтерию ИУ исполнительные листы на <ФИО>4 не поступали. Имеет социально-полезные связи, которые поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, посылок (передач). В случае возможного освобождения намеревается вернуться к семье. По характеру: волевой, настойчивый, общительный, зависит от другого мнения. Не нуждается в социальной реабилитации в период отбывания наказания, а также в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации после освобождения. <ФИО>2 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>87.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении осужденного <ФИО>2, <дата> года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок восемь лет, до погашения судимости по приговору Рубцовского районного суда <адрес> от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Одновременно установить ему на основании ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток: в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик <ФИО>2, участвующий посредством видеоконференцсвязи, возражал против срока административного надзора, указал на несогласие с установлением явки два раза в месяц в орган внутренних дел, на запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку данные ограничения препятствуют нахождению в медицинском учреждении в случае ухудшения состояния здоровья по причине инсульта. Кроме этого не согласился с датой освобождения из мест лишения свободы.

Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>5 в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора связывается с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от 24 октября 2019 года № 2727-О, от 28 апреля 2022 года № 884-О).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части первой статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления. Тем самым погашение судимости по предыдущему приговору не предполагает исключение признака рецидива (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 779-О).

При этом часть первая статьи 173.1 УИК РФ закрепляет, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150, статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Тем самым данные нормы прямо связывают установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, с наличием такого рецидива на момент совершения соответствующего преступления.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным. Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Из материалов административного дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> края от <дата> <ФИО>2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Приговором Рубцовского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Приговором Рубцовского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 3 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, заменена лишением свободы на срок 2 года 3 месяца из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из сообщения Рубцовского городского суда <адрес> от <дата> следует, что в действиях <ФИО>2, осужденного приговором указанного суда <дата>, имеется опасный рецидив.

Таким образом, <ФИО>2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Из текста приговора Рубцовского городского суда <адрес> от <дата> следует, что <ФИО>2 осужден за преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, срок погашения судимости <ФИО>2 за совершенное преступление составляет 8 лет.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По общему правилу, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 названного Закона).

Таким образом, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки <ФИО>2 на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку <ФИО>2 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от <дата>.

Суд также учитывает, что административный надзор не является повторным наказанием и согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики, выданной ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, <ФИО>2 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, за период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет два поощрения, допустил четыре дисциплинарных взыскания, два из которых не сняты и не погашены, находится в обычных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы, на профилактическом учете не состоит.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Частью 2 статьи 4 указанного Закона установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В связи с необходимостью строгого контроля за поведением <ФИО>2 после освобождения, с учетом характеризующего материала на осужденного, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении административного ограничения: в течение всего срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с целью недопущения совершения истцом новых преступлений и других правонарушений в ночное время, суд считает целесообразным установить ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в промежуток времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах, принимая решение в части установления административных ограничений в отношении осужденного, суд учитывает фактическое поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывает характер и тяжесть совершенных осужденным преступлений, а также представленные характеристики на осужденного за период отбывания наказания, с целью дополнительного контроля, суд полагает необходимым установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения вышеуказанных административных ограничений, на момент рассмотрения данного дела суду не представлено.

Кроме того, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Довод о неверном исчислении срока освобождения из мест лишения свободы суд не принимает, поскольку согласно справке ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца заменен на принудительные работы сроком на 2 года 3 месяца с удержанием 3% из заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от <дата> не отбытый срок принудительных работ 2 года 3 месяца заменен на лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца. Начало срока исчислять с <дата>, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в местах лишения свободы. Конец срока <дата>. Иные документы о пересмотре приговора или постановления в личном деле отсутствуют.

Вышеуказанные административные ограничения произвольными не являются, напротив, отвечают критериям необходимости и соразмерности, соответствуют закону, соответствуют тяжести и обстоятельствам совершенного преступления и индивидуальным особенностям личности административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 270-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении осужденного <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от <дата>.

Установить <ФИО>2 следующие ограничения:

- обязать <ФИО>2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить <ФИО>2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки <ФИО>2 на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор поручить осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <ФИО>2.

Разъяснить <ФИО>2, что срок административного надзора приостанавливается при объявлении поднадзорного лица в розыск; признании поднадзорного лица безвестно отсутствующим; заключении под стражу.

Разъяснить <ФИО>2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А. Чичигина