Дело № 2-8366/2025 ~ М-5812/2025 УИД № 78RS0014-01-2025-011838-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО "Центр Долга" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29 апреля 2022 г. между ООО МКК «Здесь и сейчас» ФИО1 был заключен договор займа дистанционно № подписан аналогом собственноручной подписи (Идентификатор клиента: 797731), путем направления заявления на получение займа в размере 25 000 руб.

01.03.2024 г. между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» был заключен Договор об уступке прав (требований) №-М, согласно которому ООО МКК «Здесь и сейчас» (Цедент) передало ООО ПКО «Центр Долга» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе, в отношении задолженности по договору займа дистанционно № от 29.04.2022 г.

Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания ООО ПКО «Центр Долга».

Данная задолженность ответчика сформировалась в период с 28.05.2022 г. по 18.03.2025 г. Согласно приложенному расчёту общая сумма задолженности Ответчика договору займа № от 29.04.2022 г составляет 55 500,00 руб.: сумма задолженности по основному долгу -25 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам -30 500,00 руб.

По заявленным в иске требованиям, мировым судьей судебного участка №128 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №2-3453/2023-128 от 7.08.2023 г., в отношении ФИО1, который был отменен по заявлению должника определением от 15.09.2023, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 55 500,00 руб. и расходы по оплате почтовых расходов в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 29.08.2025 назначено рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства.

Ответчица, не возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 г. между ООО МКК «Здесь и сейчас» ФИО1 был заключен договор займа №, подписан аналогом собственноручной подписи (Идентификатор клиента: 797731). Ответчице предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок 28 дней, то есть с 19.04.2022 по 27.05.2022 г., что ответчицей не оспаривается.

01.03.2024 г. между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» был заключен Договор об уступке прав (требований) №-М, согласно которому ООО МКК «Здесь и сейчас» (Цедент) передало ООО ПКО «Центр Долга» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № от 29.04.2022 г.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 18.03.2025 года общая задолженность по кредитному договору займа № от 29 апреля 2022 г составляет 55 500,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -25 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам -30 500,00 руб.

Как следует из представленного стороной истца платежного документа последний платеж вносился ответчицей 27.05.2022 г. в размере 7280 руб., указанная сумма учтена кредитором в счет погашения процентов по договору займа (л.д. 8).

По заявлению о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №128 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №2-3453/2023-128 от 7.08.2023 г., в отношении ФИО1, который был отменен по заявлению должника определением от 15.09.2023 (л.д. 5).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, платежи ответчиком не производились с 27.05.2022 г., следовательно, последним днем срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности являлось 27.05.2025 года.

Кредитор обращался к мировому судье судебного участка №128 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан - судебный приказ №2-3453/2023-128 от 07.08.2023 г. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1 определением от 15.09.2023 г., следовательно в период с суд с 07.08.2023 г. по 15.09.2023 г. (1 мес. 8 дней) срок исковой давности не течет, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 17 и п. 18 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку на момент первоначального обращения к мировому судье 07.08.2023 года оставшийся срок исковой давности составлял более 6 месяцев, следовательно срок исковой давности удлиняется на 1 мес. 8 дней, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, то есть до 05.07.2025.

ПКО "Центр Долга" после отмены 15.09.2023 года судебного приказа от 07.08.2023 года обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга 22.08.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Истцом требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, поэтому истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в том числе, по требованию о возврате уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 29.04.2022 г. – отказать.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 года