КОПИЯ

Гражданское дело № 2-687/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000858-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к СОЛОМОНУ Марку Миналиевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту – ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 23.01.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Соломоном М.М. заключен договор дистанционного потребительского займа №002 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до 23.01.2028 и процентами за пользование займом – 70% от суммы текущей задолженности, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Договор займа и все сопутствующие документы были, в соответствии с положениями ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правил предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенных на официальном сайте Общества, а также ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», подписаны простой электронной подписью. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на банковскую карту Заемщика, что подтверждается банковским ордером. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону №353-ФЗ. Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: PEUGEOT 308, год выпуска 2010, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №002, номер кузова №002. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №002 от 23.01.2023, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик надлежаще не исполнял обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.12 Общих условий Договора займа 25.05.2023 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 05.07.2023 (включительно) составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. На основании изложенного, в силу положения ст.ст.309, 810, 811, 450 и 348 ГК РФ просят:

1) Расторгнуть Договор займа №002 от 23.01.2023, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Соломоном М.М.

2) Взыскать с Соломона М.М. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;

- <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

3) Взыскать с Соломона М.М. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с 06.07.2023 по дату расторжения Договора займа включительно.

4) Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: PEUGEOT 308, год выпуска 2010, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №002, номер кузова №002, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере <данные изъяты>.

5) Взыскать с Соломона М.М. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик Соломон М.М. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, согласно которых реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.01.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Соломоном М.М. был заключён договор дистанционного потребительского займа №002 (л.д.30-36). Согласно предусмотренным Договором условиям кредитной организацией Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (п.1) на срок 60 месяцев – до <дата> (п.2) с процентной ставкой – 70% годовых (п.4). Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. В п.10 указанного кредитного Договора содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору, что соответствует положениям п.2 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.428 РФ. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: PEUGEOT 308, год выпуска 2010, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №002, паспорт транспортного средства 77 ХА №002. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила <данные изъяты> (п.2). Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в Договоре.

Кредит предоставлен Заемщику 23.01.2023 в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №002 от 23.01.2023 (л.д.53).

23.01.2023 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге транспортного средства PEUGEOT 308, год выпуска 2010, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №002, номер кузова VIN номер: №002 паспорт транспортного средства 77 ХА №002, за №002 (л.д.58-59).

Впоследствии, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается справкой расчётом, из которой усматривается, что платеж во исполнение кредитных обязательств Ответчиком был осуществлен лишь один раз – 23.02.2023 в размере <данные изъяты> (л.д.67), чем нарушил условия Договора.

25.05.2023 в адрес Ответчика кредитной организацией было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, возможном обращении взыскания на предмет залога (л.д.62, 63-66). Досудебное требование Истца в установленный Общими условиями срок – 30 дней исполнено заёмщиком не было, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно представленного Истцом расчёта, по состоянию на 05.07.2023 общая задолженность Ответчика перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа;

- <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока возврата сумма займа (л.д.67-69).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по Договору, размером согласованных с Ответчиком процентов, а также произведенного Ответчиком платежа в погашение задолженности. Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание условия договора дистанционного потребительского займа №002 от 23.01.2023, а также их существенное нарушение Ответчиком, связанное с невнесением очередных платежей, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с Соломона М.М. задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Допущенные Соломоном М.М. нарушения условий договора признаны судом существенными, в связи с чем и на основании п.2 ст.450 ГК РФ, требования Истца о расторжении кредитного договора №002 от 23.01.2023 суд находит подлежащими удовлетворению.

С учётом положений ч.3 ст.453 ГК РФ устанавливающих, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а также в силу пункта 2.7 Общих условий договора займа, устанавливающих, что после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа, Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с ФИО1 в его пользу процентов по ставке 70% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - <данные изъяты> начиная с 06.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в обеспечение обязательств Ответчик, в соответствии с положениями кредитного договора, передал Истцу в залог принадлежащий ему автомобиль PEUGEOT 308, год выпуска 2010, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №002, номер кузова VIN номер: №002 паспорт транспортного средства 77 ХА №002, при этом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, обеспеченного залогом, составляет значительный период времени, им допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в период более чем за три месяца, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализацию предмета залога – указанного транспортного средства надлежит произвести с публичных торгов.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Согласно положениям ст.85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества в данном случае не требуется.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска МФК «КЭШДРАЙВ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.19) которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению Ответчиком в полном размере в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа №002 от 23 января 2023 года, заключенный между ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР (паспорт 0914 №002) и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с СОЛОМОНА Марка Миналиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес> ручей, <адрес>А (паспорт 0914 №002), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору дистанционного потребительского займа №002 от 23 января 2023 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа;

- <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока возврата сумма займа.

Взыскать с СОЛОМОНА Марка Миналиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес> ручей, <адрес>А (паспорт 0914 №002), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ставке 70% годовых на сумму фактического остатка основного долга - <данные изъяты> за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство PEUGEOT 308, год выпуска 2010, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №002, номер кузова VIN номер: №002 паспорт транспортного средства 77 ХА №002, путем его реализации на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с СОЛОМОНА Марка Миналиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, уроженца <адрес>, Казахстан, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес> ручей, <адрес>А (паспорт 0914 №002), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить Ответчику, разъяснив, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Короткова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _____________________________ Е.Н.Короткова