Дело № 2-527/2025
УИД: 52RS0001-02-2024-006417-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.
при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, гос.рег.знак [Номер]. В соответствии с условиями договора транспортное средство было продано с отсрочкой платежа до 15.10.2020г. за 750000 руб., в случае неоплаты товара автомобиль подлежал возврату продавцу, а договор считался расторгнутым. В нарушение условий договора оплата товара не была произведена, автомобиль не был возвращен продавцу, а был незаконно передан [ФИО 1] Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03.02.2022г. (с учетом определения об исправлении описки от 12.04.2022г.) договор купли-продажи транспортного средства от 14.06.2020 г. был расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с 15.10.2020г. по 24.10.2020г. в размере 75 000 рублей, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 24.10.2020 года между ФИО1 и [ФИО 1], применены последствия недействительности сделки, признана недействительной регистрационная запись в регистрационных данных ГИБДД, устанавливающая право собственности [ФИО 1] на автомобиль, транспортное средство истребовано из незаконного владения путем признания права собственности на него за ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с 25.08.2021г. по 23.09.2021г. в размере 225000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3010 руб.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, бежевого цвета. 14.06.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, в соответствии с которым цена транспортного составляет 750000 рублей, покупатель обязался уплатить указанную сумму до [ДД.ММ.ГГГГ].
Транспортное средство было передано покупателю ФИО2, однако не было оплачено покупателем в установленный договором срок. В связи с чем, истец обращался в суд.
Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03.02.2022г. (с учетом определения об исправлении описки от 12.04.2022г.) договор купли-продажи транспортного средства от 14.06.2020 г. был расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с 15.10.2020г. по 24.10.2020г. в размере 75 000 рублей, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 24.10.2020 года между ФИО1 и [ФИО 1], применены последствия недействительности сделки, признана недействительной регистрационная запись в регистрационных данных ГИБДД, устанавливающая право собственности [ФИО 1] на автомобиль, транспортное средство истребовано из незаконного владения путем признания права собственности на него за ФИО1
Заочное решение вступило в законную силу 24.05.2022г.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением суда от 03.02.2022г. было установлено нарушение права ФИО1 на получение оплаты товара, в связи с чем договор купли-продажи транспортного средства был расторгнут.
Согласно п.4 договора купли-продажи, за несвоевременную выплату денежных средств по оплате цены товара транспортного средства покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере одного процента от цены транспортного средства за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 14.06.2020 года цена транспортного средства [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, бежевого цвета составляет 750000 рублей, покупатель обязуется уплатить указанную сумму до 15.10.2020 года. (л.д. [ ... ]
Согласно положений ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлен период неустойки с 25.08.2021г. по 23.09.2021г., размер неустойки составит 225000 руб.: 750000 *1%*30. Ранее просуженным периодом является период с 15.10.2020 года по 24.10.2020 года.
Указанный расчет ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, иного расчета не представил. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит неустойка проценты за нарушение обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 14.06.2020 года за период до его расторжения с 25.08.2021г. по 23.09.2021г. в размере 225 000 рублей.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1 (ИНН [Номер]) неустойку за неисполнение обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от 14.06.2020 года в размере 225 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Морокова Е.О.