Дело № 2-6143/2025г.

УИД: 48RS0001-01-2025-005645-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ «МОК ЗАПАД» к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору обучения,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ «МОК ЗАПАД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору обучения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, действовавшей в интересах ФИО4, заключен договор №/К-23 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, по условиям которого, обучающийся проходит обучение в ГБПОУ МОК ЗАПАД по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Коммерция». Срок освоения образовательной программы 2 года 5 месяцев. Договором установлена полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения в сумме 329 750 руб. Дополнительным соглашением стороны согласовали новую стоимость платных услуг за весь период обучения в сумме 250 000 руб., сторонами согласован порядок оплаты обучения. Истец принятые на себя обязательства по договору выполнял надлежащим образом. Между тем, за период обучения у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 104 500 руб. поскольку ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполнялись, обучающийся отчислен из образовательной организации, договор считается расторгнутым с даты издания приказа. Ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность. Ответчик уклонился от погашения задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору №/К-23 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 135 руб.

Представитель истца – ГБПОУ «МОК ЗАПАД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны; не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (часть 1) договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (часть 2 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик, оплатить обучение обучающегося по образовательной программе среднего профессионального образования 3ДД.ММ.ГГГГ Коммерция (по отраслям).

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 2 года 5 месяцев.

Полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет 329 750 руб. (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 3.3.2 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за оказываемые образовательные услуги, указанные в разделе договора, в размере и порядке, установленном настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие факт оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет 250 000 руб.

Плата за обучение производится в соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости обучения в соответствии с договором.

Пунктом 5.3 договора установлено, что договор может быть расторгнут вследствие просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислена из института ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты образовательных услуг.

В результате задолженность ФИО2 по оплате обучения составила 104 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 104 500 руб. в срок не более 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/К-23 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в сумме 104 500 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 135 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в сумме 4 135 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ГБПОУ «МОК ЗАПАД» (№) денежные средства по договору обучения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 135 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.