2-3017/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор доверительного займа в соответствии с которым ФИО1 предоставляет ФИО2. заем в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до «28» июля 2023 г. (п.1.1.1 и п. 1.1.2 Договора соответственно).

На основании п. 1.3. следует, что договор вступает в силу с момента передачи денежных средств (п. 1.1.1 Договора), что подтверждается действием Заемщика по передачи Заимодавцу собственных долговых обязательств. Таким образом, из содержания договора доверительного займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами, следует, что денежные средства в размере 1 250 000 руб. переданы при подписании, что не требует заключения дополнительного документа в виде расписки. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа - 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей (п. 1.1. Договора); срок возврата займа — до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.2. Договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 (одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора). До настоящего момента ответчик просрочку возврата займа не уплатил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если заемщик не возвращает заем в срок, то на него начисляется неустойка (п. 3.1 договора, п. 1 ст. 330. п. 1 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, по состоянию на 30.08,2023 ответчик обязан уплатить истцу: 1 250 000 руб. - сумму займа; 42 500 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (расчет приведен в Приложении №). Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате неустойки за просрочку по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору доверительного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 500, из них: 1 250 000 - сумма займа и 42 500 - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 663 руб. Неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В Судебном заседании представитель истца ФИО4 заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор доверительного займа в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, а ФИО2 возвратить полученный заем в срок до «28» июля 2023 г. (п.1.1.1 и п. 1.1.2 Договора соответственно).

Доказательств уплаты ФИО2 денежных средств в полном размере в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей

Из представленной расписке, также усматривается, что ответчик в случае не возврата в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить пени из расчета 0,1% за каждый просроченный день.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 500 рублей, а также неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 52 500 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до фактического исполнения обязательства, включительно.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 663 рубля, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 663 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по договору доверительного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 500 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 52 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 663 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до фактического исполнения обязательства, включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.