Дело № 2-2813/2022

УИД 58RS0027-01-2021-003973-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что 25.11.2013 между Банком и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в размере 99 674,54 руб. под 35 % годовых сроком возврата до 25.11.2016. Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 22.06.2020 задолженность составила 61 400,47 руб., из которых задолженность по основному долгу – 61 400,47 руб.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 за период с 25.11.2013 по 22.06.2020 в размере 61 400 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменной позиции относительно исковых требований не представила.

В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела в копиях анкетой-заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету, и не оспорено ответчиком, что 25.11.2013 между ОАО «УБРиР» (правопредшественник ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 заключен договор №, условия которого содержатся в подписанной сторонами Анкете-заявлении, что подтверждается их копиями, представленными в материалы дела.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: сумма кредита – 99 674,54 руб.; срок возврата кредита – 36 месяцев (до 25.05.2016), при отсутствии на указанную дату просроченных долговых обязательств срок пользования может быть продлен на 36 месяцев (до 25.05.2019); процентная ставка – 0 % (при выполнении условий Банка в льготном периоде) или 35 % (при невыполнении условий льготного периода или без применения такового); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячно, в размере 3 % от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде; дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца, дата исполнения условий льготного периода ежемесячно 20 числа (п.п. 1.3 – 1.8, 1.10 – 1.11 Анкеты-заявления).

Как установлено в судебном заседании, следует из указанных договора, выписки по счету, расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 22.06.2020 составила сумму основного долга в размере 61 400 руб. 47 коп.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила.

Истец уведомил ответчика о необходимости погашения всей суммы займа, ответ на уведомление не получен.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору займа № от 25.11.2013 в размере 61 400 руб. 47 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 01 коп., подтвержденные платежными поручениями № от 07.07.2020 и № от 19.09.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 за период с 25.11.2013 по 22.06.2020 в размере 61 400 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова