Дело № 2-3321/2025

77RS0015-02-2025-005322-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свои люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свои люди» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18 мая 2024 года за период с 18 мая 2024 г. по 11 марта 2025 г. в размере 69 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 7 календарных дней, то есть до 25 мая 2024 года, с уплатой за пользование займом процентов в размере 0,8 % в день. Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и оплаты процентов, заемщик уплачивает пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Обязательства по договору займа ответчиком не исполняются. Определением мирового судьи судебного участка № 264 район Люблино города Москвы от 23 января 2025 года судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Свои люди» задолженности по договору займа был отменен, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Свои люди» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 18 мая 2024 г. между ООО Микрокредитная компания «Свои Люди» и ФИО1 заключен договор потребительского займа.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на https://svoi-ludi.ru (далее по тексту «Сайт»), Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код.

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, чтo любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Таким образом, вопреки доводам ответчика о не подписании договора займа, в судебном заседании было установлено подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (согласно п. 18 договора займа выдача займа подтверждена конклюдентными действиями в соответствии с договором с номера телефона № кодом подтверждения № время подтверждения 18-05-2024 17:39:44 (МСК))

18 мая 2024 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Бест2пей», то есть истец выполнил свои обязанности по договору займа, надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на карту №.

Согласно сведениям АО «Газпромбанк», банковская карта № эмитирована к счету банковских карт №, открытому в Банке ГПБ (АО) на имя ФИО1 АО «Газпромбанк» представлена выписка о движении денежных средств по счету, согласно списку авторизационных запросов, 18 мая 2024 г. была запрошена сумма в размере 30 000 руб., одобрена сумма в размере 30000 руб., код ответа системы «-1» - операция завершена успешно; согласно которой на счет ФИО1 20 мая 2024 г. поступили денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д. 41- 43). В связи с чем доводы ответчика в части того, что она договор не заключала, денежные средства не получала суд не принимает.

По условиям договора ответчику был предоставлен заём сроком на 7 календарных дней, то есть до 25 мая 2024 г., с уплатой за пользование займом процентов в размере 0,8 % в день.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита.

Заёмщиком нарушен предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 264 района Люблино г. Москвы от 23 января 2025 г. судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа №, отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона № 353 (действующая на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия также указаны и в самом договоре займа. Вышеуказанные ограничения истцом при расчете задолженности соблюдены.

Так, при обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем 130 % от суммы предоставленного займа, о чем свидетельствуют условия заключенного договора, в котором стороны также согласовали условие о начислении процентов и по истечении срока действия договора, в случае нарушения обязательств заемщиком.

Так, из имеющегося в материалах дела расчета истца, следует, что общая сумма задолженности ответчика за период с 18 мая 2024 г. по 11 марта 2025 г. составляет 145 170 руб., из расчета 30 000 руб. – основной долг + 71 520 руб. – проценты за пользование займом + 43 650 руб. - пени. Вместе с тем, поскольку указанная сумма превышает ограниченный законом 1,3-кратный размер предоставленного займа, то сумма задолженности подлежит снижению до 69 000 руб., из расчета: 30 000 руб. – основной долг + 39 000 руб. - проценты за пользование займом (30 000 руб. х 1,3) = 69 000 руб.

Сомневаться в объективности представленного истцом расчета задолженности, у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, соответствует договору и действующему законодательству. Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика суду представлен не был. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства, суду представлено не было.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора потребительского займа и до настоящего времени не исполнил обязанность полного погашению задолженности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении процентов не имеется, поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по уплате основного долга, по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера задолженности по договору займа. Размер процентов не является завышенным, произведен в соответствии с ч. 24 ст. 5ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующему на момент заключения договора займа, согласно которому срок возврата займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного займа. Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен 130 процентами суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Следовательно, проценты по спорному договору займа находятся в пределах установленных законом ограничений.

Затруднительное финансовое положение ответчика не может служить юридическим основанием для освобождения его от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, поскольку действующее законодательство - главы 26 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - не рассматривает тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для его освобождения от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 425, 433, 434, 438, 807, 809, 810 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 2, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив факт заключения между ООО «Свои Люди» и ФИО1 договора займа № от 18 мая 2024 г. с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из индивидуального кода в смс-сообщении, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Свои Люди» задолженности по договору займа № от 18 мая 2024 г. за период с 18 мая 2024 г. по 11 марта 2025 г. в размере 69 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свои люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свои люди», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 18 мая 2024 г. за период с 18 мая 2024 г. по 11 марта 2025 г. в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 г.

Судья