Приговор по делу № 1-84/2023 от 21.12.2023

Производство № 1-84/2023

Дело № 58RS0022-01-2023-001307-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 21.12.2023г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дружинина С.В., представившего удостоверение № 821 и ордер № 001238 от 14.12.2023 г. Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

потерпевшего ФИО3 №2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.10.2013 года Мокшанским районный судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

- 13.03.2015 года Мокшанским райсудом Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 октября 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28 августа 2018 года по отбытии срока наказания. По настоящему уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину и две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

05 января 2023 года в период с 23 до 24 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с чужого банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, зная о наличии на банковском счете ФИО3 №2 денежных средств и о наличии установленного в его телефоне мобильного приложения «СберБанк», позволяющего управлять банковским счетом, получил на законных основаниях от ФИО3 №2 под предлогом настройки в телефоне социальной сети «Одноклассники», сотовый телефон марки «Redmi 9А», с установленной СИМ - картой оператора сотовой связи ПАО «Tele2» с абонентским номером +№, подключенным посредствам мобильного приложения «СберБанк» к сервисам Публичного акционерного общества «Сбербанк», а также к счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» с международной платежной системой «Visa Classic», выданной банком ФИО3 №2, после чего, используя полученный сотовый телефон, ввел известный ему пароль, состоящий из цифр «<данные изъяты>», тем самым незаконно вошел в установленное в телефоне мобильное приложение «СберБанк», где получил сведения о наличии денежных средств на банковских счетах ФИО3 №2 и установленных лимитах по счету кредитной банковской карты ФИО3 №2

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, 05 января 2023 года, в период с 23 до 24 часов, находясь в квартире ФИО3 №2, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, используя тот же сотовый телефон марки «Redmi 9А», принадлежащий ФИО3 №2, через установленное в телефоне приложение «СберБанк», без ведома и в отсутствии согласия ФИО3 №2, из корыстных побуждений, тайно, умышленно ввел в приложении команду по переводу денежных средств на счет своей банковской карты, осуществив указанным способом две незаконные расходные операции по переводу денежных средств с кредитной банковской карты «VisaClassic» ПАО «Сбербанк» № (номер счета №, открытого на имя ФИО3 №2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, адрес: <адрес>, р.<адрес>, а именно: 05 января 2023 года, в 23 часа 18 минут, на сумму 45 000 рублей, 05 января 2023 года, в 23 часа 27 минут, на сумму 3 000 рублей, которые тогда же были списаны с банковского счета потерпевшего и поступили на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, тем самым он тайно похитил денежные средства в общей сумме 48 000 рублей. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Он же, имея свободный доступ в гараж арендуемый ФИО3 №3, расположенный по адресу: <адрес> «А», не позднее 05 июля 2023 года, преследуя цель личного обогащения, решил, в рабочее время систематически, по мере возникающей необходимости, похищать из помещения гаража в различные дни, хранящиеся внутри материальные ценности, принадлежащие ФИО3 №3, путем систематического их изъятия, с последующей реализацией похищенного имущества. После чего он, во исполнении своего единого и продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь внутри гаража, расположенного по адресу: <адрес> «А», с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, из корыстных побуждений, умышленно, имея свободный доступ к предмету хищения, путем незаконного изъятия и последующего выноса из гаража, тайно похитил:

- в один из дней в период с 05 по 06 июля 2023 года, в период с 14 до 16 часов, 20м электрического сетевого высоковольтного медного кабеля марки «КГ 4х16», стоимостью 166 рублей за один погонный метр, на сумму 3 320 рублей;

- в один из дней в период с 10 по 15 июля 2023 года, в период с 21 до 23 часов, пять пустых кислородных баллонов, емкостью по 40 литров, стоимостью 2 500 рублей за один баллон, на сумму 12 500 рублей;

- в период с 23 часов 19 июля 2023 года до 01 часа 20 июля 2023 года, три пустых кислородных баллона, емкостью по 40 литров, стоимостью 2 500 рублей за один баллон, на сумму 7 500 рублей; 50 литров дизельного топлива марки «Евро-5» производитель «Роснефть Самары», стоимостью 57 рублей за 1 литр, на сумму 2 850 рублей; 4 литра моторного масла «Nord Oil Diesel Premium 10W-40», по цене 298 рублей за 1 литр, на сумму 1 192 рубля; набор инструментов марки «Rock Force» (82 предмета) в кейсе, стоимостью 6 372 рубля; домкрат гидравлический марки «Euo JX» грузоподъемностью 12 тонн, стоимостью 2 064 рубля; принадлежащие ИП ФИО3 №3, а всего на общую сумму 35 798 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия ФИО1 повторялись в разные дни в течении непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Он же, 11 октября 2023 года в период с 13 до 16 часов, находясь на законных основаниях в помещении пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к предмету хищения, умышленно и незаконно извлек из тубуса, расположенного на поверхности станка, денежные средства в сумме 14 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, которые тайно похитил, положив похищенные деньги в карман надетой на нем одежды, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 14 500 рублей.

По факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 №2

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что до начала октября 2023 года он проживал вместе с женой и детьми в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где также проживал отец супруги ФИО3 №2 Они не вели с ФИО3 №2 никакого совместного хозяйства и совместного бюджета у них не было. 05 января 2023 года в вечернее время они с ФИО3 №2 сидели на кухне. В процессе распития спиртного ФИО3 №2 передал ему свой сотовый телефон «Redmi 9A» и попросил настроить в телефоне приложение «Одноклассники». Когда он закончил настройку приложения «Одноклассники», он понял, что ФИО3 №2 не смотрит за его действиями. В тот период он испытывал трудное материальное положение, поэтому решил похитить со счета банковской карты ФИО3 №2 денежные средства. Он знал, что в телефоне ФИО3 №2 установлено мобильное приложение «СберБанк», с помощью которого можно управлять банковскими счетами. Он знал код доступа для входа в личный кабинет ФИО8, т.к. ранее сам устанавливал и настраивал в телефоне ФИО3 №2 мобильное приложение «СберБанк». В тот момент он понимал, что ФИО3 №2 ему не разрешал заходить в личный кабинет и не разрешал осуществлять манипуляции с денежными средствами, находящимися на банковских счетах, тем более похищать деньги. С целью кражи денег с банковского счета он вошел в мобильное приложение «СберБанк», установленное в телефоне ФИО3 №2, используя известный ему пароль. В приложение он увидел, что у ФИО3 №2 имеется счет кредитной банковской карты, на счету которой находилось 48 000 рублей, которые он решил похитить. После чего он осуществил перевод 45 000 рублей и 3 000 рублей со счета ФИО3 №2 на свой счет карты ПАО «Сбербанк». После того как он перевел на свою карту деньги, он решил скрыть от ФИО3 №2 данные расходные операции по карте, что бы последний не заметил совершенную им кражу. Для этого в настройках мобильного приложения «СберБанк», в личном кабинете ФИО3 №2 он скрыл сведения о кредитной карте. То есть, в личном кабинете сведения о кредитной карте и имеющейся по счету задолженности перестали отображаться на главной странице. Выполнив данную настройку и скрыв информацию по карте, он вышел из мобильного приложения «СберБанк» и передал телефон обратно ФИО3 №2 Похищенные деньги в сумме 48 000 рублей он в последствии снял со счета своей карты и потратил похищенные деньги на свои нужды

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО3 ФИО3 №2 суду показал, что до октября 2023 года проживал по адресу: <адрес> р.<адрес> - 10, вместе со своей дочерью ФИО9, детьми дочери и зятем ФИО1 У него имеется сотовый телефон марки «Redmi 9A» модели «V2006C3LG». В телефоне установлена СИМ карта оператора сотовой связи ПАО «Теle2» с абонентским номером +№. В его телефоне установлено приложение «Сбербанк». Ранее он неоднократно передавал ФИО1 свой телефон, который в его присутствии устанавливал в телефоне необходимые ему настройки, параметры и приложения, в том числе «СберБанк», поэтому последнему был известен пароль для входа в указанное приложение. В апреле 2023 года ему начали на телефон приходить СМС сообщения от ПАО «Сбербанк» - «900» об имеющейся задолженности по кредитной карте. Увидев данные сообщения, он испугался и подумал, что это мошенники похитили у него деньги со счета, поскольку он деньги со счета кредитной карты не снимал и не перечислял деньги никому. Он начал говорить об этом членам своей семьи и сообщил, что хочет обратиться в полицию с заявлением о хищении у него денег. В ответ на это ФИО1 попросил его не обращаться в полицию и сообщил, что это он похитил у него деньги со счета кредитной карты и обещал вернуть. На заданные им вопросы ФИО1 рассказал, что 05 января 2023 года, в вечернее время, когда он вместе с ФИО1, находясь дома по <адрес> – р.<адрес>, распивали спиртное, взял его телефон, зная код доступа, вошел в мобильное приложение «СберБанк», установленное в его телефоне, и без спроса перевел деньги в сумме 48 000 рублей со счета его кредитной карты на счет своей банковской карты и потом потратил их на свои нужды. Он вспомнил, что действительно в начале января 2023 года, в ходе распития спиртного, он передал ФИО1 свой телефон и просил последнего настроить приложение «Одноклассники», однако разрешения на перевод денег не давал. ФИО1 попросил не обращаться в полицию, обещал вернуть все деньги, однако вернул ему только деньги в сумме 5 700 рублей, т.е. только проценты по кредиту, а основной долг ФИО1 не погашал, поэтому он обратился в дальнейшем в полицию с заявлением. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 48 000 рублей для него является значительным, т.к. он ежемесячно получает доход в сумме примерно 29 000 рублей, из которых пенсия в размере 19 000 рублей и подработка в сумме примерно 10 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО9 (т.1, л.д. 121) следует, что проживает она со своим отцом ФИО3 №2 и детьми от первого брака по адресу: <адрес>, р.<адрес>. До октября 2023 года ее супруг ФИО1 проживал с ними совместно. В августе 2023 года отец обнаружил, что у него имеется кредитная задолженность в сумме около 50 000 рублей. Однако он никаких кредитов не брал и стал говорить, что пойдет в полицию и напишет заявление о краже. Тогда ФИО1 признался ФИО3 №2 о том, что украл с кредитной карты ФИО3 №2 деньги с использованием мобильного приложения «СберБанк», установленного в телефоне ФИО3 №2 Деньги ФИО1 перевел на счет своей карты и потратил похищенные деньги на свои нужды. ФИО1 обещал вернуть ФИО3 №2 все похищенные деньги, но своего обещания не сдержал. До настоящего момента ФИО1 похищенные деньги ФИО3 №2 не вернул.

Согласно протоколу выемки от 18.10.2023г. ( т.1, л.д. 114-115) в ОМВД России по <адрес> у ФИО3 №2 изъят сотовый телефон марки «Redmi 9A» модели «М2006С3LG».

Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2023г. (т.1, л.д. 83-89) следует, что в сотовом телефоне марки «Redmi 9A» модели «М2006С3LG», IMEI1: №, IMEI2: №, установлено мобильное приложение «СберБанк», в котором имеются сведения о задолженности по кредитной банковской карте № в размере 44 093,40 рублей. В истории движения денежных средств по счету кредитной банковской карты имеются сведения о расходных операциях: 05 января 2023 года, в 23 часа 18 минут, - перевод со счета денег в сумме 45 000 рублей; 05 января 2023 года, в 23 часа 27 минут, - перевод со счета денег в сумме 3 000 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 24.10.2023 года (т.1, л.д. 95-96) карта № (счет карты 40№ открыт 26.02.2018 года) выпущена в отделении ПАО Сбербанк №: р.<адрес>, на имя ФИО3 №2 С указанной карты были осуществлены переводы денежных средств 05 января 2023 года в 23 часа 18 минут в сумме 45 000 рублей и 05 января 2023 года в 23 часа 27 минут в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1

Сотовый телефон марки «Redmi 9A» модели «М2006С3LG» и сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 99, 116-119)

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО3 №2, открытого в ПАО «Сбербанк России», посредством использования дистанционной системы банковского обслуживания клиентов.

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение хищения, так как понимал, что он, с корыстной целью, тайно похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желая этого.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.

Квалифицирующий признак совершения краж «с банковского счета» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества совершены подсудимым с банковского счета потерпевшего в ПАО «Сбербанк России», являющегося кредитным учреждением, осуществляющем банковское обслуживание счетов физических лиц. Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковского счета, возникшем до совершения кражи, свидетельствует сам характер его действий по совершению кражи посредством использования дистанционной системы банковского обслуживания клиентов.

Принимая во внимание размер похищенных ФИО1 у потерпевшего ФИО3 №2 в результате, совершенного хищения, денежных средств в сумме 48 000 рублей, учитывая материальное положение потерпевшего и положения примечания к ст. 158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение.

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №3

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 22 июня 2023 года он устроился на работу в качестве водителя к ИП ФИО3 №3 За ним был закреплен автомобиль марки «ГАЗель» регистрационный знак Т710ЕТ-58, на котором он перевозил грузы по территории <адрес>. У ФИО3 №3 имелся гараж, расположенный по адресу: <адрес> «А», в котором находились различные товарно-материальные ценности, запасные части к автомашинам, а так же масла. При приеме его на работу ФИО3 №3 показал ему место, в котором хранился ключ от замка ворот гаража, для того, что бы он мог беспрепятственно, в любое удобное для него время пользоваться помещением гаража, а так же мог использовать ТМЦ, хранящиеся в гараже, для выполнения своей работы.

Так как, в тот момент у него было трудное материальное положение и ему нужны были деньги, а до дня выплаты заработной платы было долго, находясь внутри гаража ФИО3 №3, он решил совершить кражу различных ТМЦ, которые хранились в гараже, а так же дизельного топлива, которое находилось на остатке в топливном баке закрепленного за ним автомобиля. Он решил, что будет совершать хищения небольшого объема ТМЦ на протяжении неопределенного времени, что бы никто не смог заметить совершаемых им хищений. Похищаемое ценное имущество он планировал продавать, а вырученные денежные средства тратить на свои личные нужды.

Действуя согласно своего плана, в один из дней, в период с 05 по 06 июля 2023 года, в период времени с 14 до 16 часов, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес> «А», с целью совершения кражи он отрезал от кран-балки часть медного электрического кабеля в изоляции черного цвета. От кабеля он отрезал фрагмент длиной не менее 20 метров. Похищенный фрагмент кабеля, положил в багажный отсек своей автомашины, а потом продал в пункт приема металла, расположенный в <адрес> за сумму примерно 2 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Затем, в один из дней, в период с 10 по 15 июля 2023 года, в период с 21 до 23 часов, он похитил пять из восьми кислородный баллонов, емкостью по 40 литров каждый, которые были складированы около гаража ФИО3 №3. Все похищенные баллоны он сдал в тот же пункт приема металла, расположенный в <адрес>, получил за это деньги в сумме примерно 1 600 рублей. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды.

Затем, 19 июля 2023 года, в 23-ем часу, он в очередной раз приехал из рейса в гараж, расположенный по адресу: <адрес> «А». С целью совершения кражи он загнал внутрь гаража свой автомобиль марки «Приора», в которую загрузил три пустых кислородных баллона объемом 40 литров, набор инструментов в кейсе (82 предмета), домкрат, грузоподъемностью 12 тонн. Из топливного бака, закрепленного за ним автомобиля марки «ГАЗель», он слил остатки дизельного топлива общим объемом 50 литров. Похищенное дизельное топливо он налил в одну принадлежащую ему полимерную канистру, емкостью 20 литров, а так же в шесть принадлежащих ему емкостей объемом по 5 литров. Кроме того, он слил в канистру из двадцатилитровой емкости 4 литра моторного масла. Канистры с похищенным моторным маслом дизельным топливом положил в салон своего автомобиля. В дальнейшем он продал все похищенное имущество. Три похищенных кислородных баллона он сдал в тот же пункт приема металла, расположенный в <адрес>. Похищенное дизельное топливо и моторное масло он продал какому-то водителю грузовой автомашины на трассе ФАД М5 «Урал», в районе автостоянки «Петушок» в <адрес>. Похищенный из гаража набор инструментов в последствии у него изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра его автомобиля.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ФИО3 №3 (т.1, л.д. 144-146) следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Для осуществления своей деятельности он арендует гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «А». В данном гараже хранятся только принадлежащие ему вещи, предметы и запасный части к транспортным средствам. 22 июня 2023 года он принял к себе на работу с испытательным сроком в 1 месяц в качестве водителя ФИО1, которому сообщил место, в котором хранился ключ от замка ворот гаражного бокса, для того, что бы ФИО1 мог беспрепятственно пользоваться гаражным боксом.

07 июля 2023 года он обнаружил, что украден электрический сетевой высоковольтный медный кабель марки «КГ 4х16», длиной 20 метров, в изоляции черного цвета, который он оценивает в 166 рублей за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 3 320 рублей. Никаких признаков проникновения в помещение гаража, не было, поэтому он оборудовал здание гараж камерой видеонаблюдения. Никому из работников об этом он сообщать не стал. 15 июля 2023 года, приехав в гараж, он обнаружил пропажу пяти пустых кислородных баллонов, стоимостью 2 500 рублей каждый. В день обнаружения кражи баллонов, записи камер видеонаблюдения он просмотреть не успел, т.к. у него не было на это времени, поскольку он уехал в <адрес>. 20 июля 2023 года, вернувшись из <адрес>, в 09 часу он пришел в свой гараж, где просмотрел записи камер наблюдения. Просматривая записи, он увидел, что 20 июля 2023 года, в 00 час 05 минут, ФИО1 похитил три кислородных баллона, емкостью по 40 литров каждый, шесть канистр, емкостью по 5 литров, наполненных жидкостью светло-желтого цвета, а также канистру, емкостью 20 литров. Он полагает, что в емкостях находилось дизельное топливо марки «Евро-5» производитель «Роснефть Самары», которое ФИО1 слил и похитил из топливного бака, закрепленного за ФИО1 автомобиля. Затем ФИО1 слил в четырехлитровую канистру четыре литра моторного масла «Nord Oil Diesel Premium 10W-40», которое хранилось у него в гараже в емкостях. Четырехлитровую канистру с маслом ФИО1 так же положил в салон своего автомобиля. На записи также было видно, что ФИО1 положил в багажный отсек своего автомобиля и похитил набор инструментов марки «Rock Force», который до этого находился в закрепленном за ФИО1 автомобиле.

20.07.20237. в обеденное время, в гараж приехал ФИО1, который отрицал свою причастность к совершению кражи, до момента демонстрации видеозаписи с камеры наблюдения. ФИО1 обещал вернуть все похищенное или возместить причиненный материальный ущерб. Поэтому сразу о совершенной краже он в полицию заявлять не стал. Однако, ФИО1 перестал выходить с ним на связь, поэтому он обратился с соответствующим заявлением в полицию.

Таким образом, в период с 22 июня 2023 года по 07 июля 2023 года ФИО1 похитил из арендуемого им гаража 20м медного кабеля марки «КГ 4х16», стоимостью 166 рублей за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 3 320 рублей. В период с 07 июля 2023 года по 15 июля 2023 года ФИО1 похитил пять кислородных баллонов, емкостью по 40 литров каждый, стоимостью 2 500 рублей за каждый, на общую сумму 12 500 рублей. В период с 23 часов 00 минут 19 июля 2023 года до 01 часа 00 минут 20 июля 2023 года ФИО1, похитил три пустых кислородных баллона, стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 7 500 рублей, 50 литров дизельного топлива марки «Евро-5» производитель «Роснефть Самары», стоимостью 57 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 2 850 рублей, 4 литра «Nord Oil Diesel Premium 10W-40», стоимостью 298 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 1 192 рубля, набор инструментов марки «Rock Force» (82 предмета), стоимостью 6 372 рубля и домкрат гидравлический марки «Euo JX» грузоподъемностью 12 тонн, стоимостью 2 064 рубля. Он полностью согласен с выводами товароведческой экспертизы. Набор инструментов марки «Rock Force» (82 предмета) в кейсе ему возвращен сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 211) следует, что он работает приемщиком в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> «А». В июле 2023 года ранее незнакомый ФИО1 несколько раз сдавал в их пункт приема металла кислородные баллоны в общем количестве не менее восьми штук.

Из протокола выемки от (т.1, л.д. 151-153) следует, что в кабинете №8 ОМВД России по <адрес> у ФИО3 №3 изъяты: товарный чек № от 29 апреля 2023 года ИП ФИО10 о реализации товаров ФИО3 №3 на общую сумму 16 700 рублей, в том числе набора инструментов «Rock Forse» (82 предмета) по цене 6 490 рублей и домкрата гидравлического 12т «Euro JX» по цене 2 064 рубля) и товарный чек № от 28 мая 2023 года о реализации ИП ФИО3 №3 товаров на общую сумму 37 180 рублей в том числе 5 канистр масла «Nord Oil Diesel Premium 10W40», емкостью по 20 литров по цене 5 960 рублей за 1 канистру, на сумму 29 800 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года (т.1, л.д. 128-132) в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> «А» на диск изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении.

Согласно протокол осмотра от 05 августа 2023 года (т.1, л.д. 137-139) в багажном отделении автомобиля марки «ЛАДА Приора» регистрационный знак С874ТУ-58, принадлежащей ФИО1, припаркованный около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят кейс черного цвета с надписью «Rock Force», в котором находятся инструменты.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 17 августа 2023 года (т.1, л.д. 161-163) стоимость представленного на экспертизу набора инструментов «Rock Fore» на 82 предмета с учетам износа, по ценам, действующим на момент обнаружения кражи, то есть на 20 июля 2023 года, составляет 6 372 рублей.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 25 октября 2023 года (т.1, л.д. 179-181) стоимость с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на 20 июля 2023 года, составляла: кислородные баллоны в количестве 8-ми штук – 2 500 рублей за единицу; дизельное топливо марки «Евро-5» производитель «Роснефть Самара» в количестве 80-ти литров – 4 560 рублей; медный кабель марки «КГ 4х16» в количестве 20 метров – 3 320 рублей.

Из протокола осмотра оптического диска с записанным видеофайлом «VID-20231115-WA0003», содержащим запись камеры наблюдения, установленной в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> «А» (т.1, л.д. 198-205) следует, что на видеозаписи зафиксировано, что 20 июля 2023 года в период с 00 часов 53 минуты до 00 часов 59 минут ФИО1 складывает в багажник и салон автомашины: три кислородных баллона, кейс, домкрат, канистры, объемом по 5 литров, и емкостью 20 литров.

Набор инструментов марки «Rock Force» (82 предмета) в кейсе, товарные чеки, органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 154-156, 167-169, 205)

В деле имеется заявление ФИО1 от 05 августа 2023 года (т.1, л.д. 24), которое расценивается как явка с повинной, в которой ФИО1 сообщил о совершении им в период с 29 июня 2023 года по 20 июля 2023 года кражи имущества из гаража ИП ФИО3 №3, расположенного по адресу: <адрес> «А», а именно: восьми кислородных баллонов, емкостью по 40 литров, набора ключей, дизельного топлива, четырех литров моторного масла, и медного кабеля.

По факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 11 октября 2023 года утром он вместе со своим знакомым Свидетель №3 устроились на работу на пилораму, расположенную в <адрес>. В тот же день, около 14 часов он увидел, что Свидетель №1 неизвестный мужчина передал деньги. Сколько было денег, он не видел, но не меньше 10 000 рублей. Полученные деньги Свидетель №1 положил в тубус, который положил на поверхность стола с точильным станком, расположенного слева от входа в помещение пилорамы. В какой-то момент на пилораме остались он, ФИО22 и трое рабочих. Все были заняты работой, поэтому он решил воспользоваться моментом и похитить из тубуса деньги, которые положил Свидетель №1. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи денег он подошел к столу, открыл тубус и вытащил из него часть денег. Пересчитав деньги, он понял, что достал из тубуса деньги в сумме 14 500 рублей. Похищенные деньги в сумме 14 500 рублей он положил в карман своей одежды. Через некоторое время он с ФИО22 уехали домой. Похищенные деньги он потратил на личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей ФИО3 №1 (т.1, л.д. 70-71) следует, что у них с супругом имеется пилорама, расположенная по адресу: <адрес>, для осуществления коммерческой деятельности. Она на пилораме принимает заказы, контролирует поступление и расход денежных средств. Примерно 09 октября 2023 года она приняла на работу с испытательным сроком ранее знакомого Свидетель №3 и ранее незнакомого ФИО1 11 октября 2023 года она отсутствовала на работе и ее обязанности исполнял брат Свидетель №1 На следующий день она приехала на пилораму и забрала из тубуса выручку за предыдущий день в сумме 3100 рублей. У них так давно заведено, что дневная выручка складывается в тубус, который лежит на одном из станке, а она потом ее забирает. В разговоре с братом ей стало известно, что водитель Свидетель №2 привез накануне выручку от реализованной продукции в сумме 17 600 рублей, которые Свидетель №1 положил в тубус. Стало понятно, что деньги в сумме 14 500 кто-то похитил. Она просмотрела записи камер наблюдения, которыми оборудована пилорама и увидела, что деньги из тубуса 11 октября 2023 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, похитил ФИО1, который подошел к станку, где находился тубус, достал из тубуса деньги и положил их в карман своей куртки. 12 октября 2023 года она обратилась в полицию и написала соответствующее заявление о совершенной краже. В настоящее время записи камер наблюдения за 11 октября 2023 года не сохранилось, поскольку срок хранения записей на регистраторе составляет 15 суток.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 72) следует, что его сестра ФИО3 №1 занимается деревообрабатывающим бизнесом на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>. Он работает на пилораме оператором распиловочного станка и помогает своей сестре. 11 октября 2023 года, в период времени с 13 до 15 часов, Свидетель №2, который работает водителем и занимается доставкой пиломатериалов, доставив заказ очередному клиенту, вернулся и привез деньги в сумме 17 600 рублей, которые получил от клиента за доставленные пиломатериалы. Поскольку ФИО3 №1 в тот момент на территории пилорамы не было, Свидетель №2 отдал вырученные деньги ему. А он положил полученные от Свидетель №2 деньги в сумме 17 600 рублей в тубус, который хранился на поверхности установленного в помещении пилорамы станка. В данный тубус они всегда складывают вырученные деньги, если ФИО3 №1 нет в помещении пилорамы. В последствие ФИО3 №1 забирает выручку из тубуса. При этом, рядом с ними в момент передачи денег находился стажер ФИО1, который видел, что он спрятал полученные от Свидетель №2 деньги в тубус. Но он не придал этому никакого значения, поскольку фактов краж ранее на пилораме не было. Они все доверяют друг другу. Тем более, в помещении пилорамы установлена система видеонаблюдения. На следующий день, в ходе разговора с ФИО3 №1, ему стало известно, что ФИО3 №1 забрала из тубуса деньги в сумме 3 100 рублей. Он этому сильно удивился, сообщив ФИО3 №1, что положил в тубус не 3 100 рублей, а 17 600 рублей. Тогда они поняли, что деньги в сумме 14 500 рублей кто-то похитил. Поэтому они сразу начали смотреть записи камер наблюдения. При просмотре записей камеры наблюдения они увидели, что 11 октября 2023 года, в период примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, деньги из тубуса похитил стажер ФИО1, который положил похищенные деньги в карман своей куртки и ушел с похищенными деньгами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 73) следует, что у него есть трактор с прицепом, на котором он иногда помогает ФИО3 №1, которая работает на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>. 11 октября 2023 года в период с 13 до 15 часов, он по просьбе ФИО3 №1 отвез на своем тракторе пиломатериалы клиенту. От клиента он получил деньги в сумме 17 600 рублей, которые отдал брату ФИО3 №1 – Свидетель №1 Последний как всегда положил полученные от него деньги в тубус, который хранится на поверхности стола, установленного рядом с входом в помещение пилорамы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО12 (т.1, л.д. 74) следует, что 10 октября 2023 года он со своим знакомым ФИО1 приехал в помещение пилорамы, расположенной в <адрес>, для того, чтобы устроится на работу. Хозяйка ФИО3 №1 приняла их на стажировку и на следующий день 11.10.2023г. они приехали на работу. Он стажировался на торцевой пиле, а ФИО1 делал поддоны. За действиями ФИО1 он не наблюдал. Примерно в 16 часов, закончив работу, они с ФИО1 уехали домой. На следующий день ему позвонила хозяйка пилорамы – ФИО3 №1, которая сообщила, что на пилораме пропали деньги. Он ответил, что никаких денег не видел и не брал. На пилораме он работает до настоящего момента.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года (т.1, л.д. 57-60) следует, что пилорама, расположенная по адресу: <адрес> оборудована системой видеонаблюдения.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний на первоначальном этапе следствия предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, неизвестную им, а также дал подробные показания, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также требования о соразмерности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего гипертонией и состояние здоровья отца, страдающего онкологическим заболеванием.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, материального положения подсудимого, суд считает не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшими ФИО3 №3, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 предъявлены к подсудимому ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба соответственно в сумме 35 798 рублей, 48 000 рублей и 14500 рублей.

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших ФИО3 №3, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 подлежат удовлетворению полном в размере ФИО3 №3 в сумме 35 798 рублей, ФИО3 №2 в сумме 48 000 рублей и ФИО13 в сумме 14500 рублей, поскольку размер материального ущерба подтвержден исследованными в суде доказательствами и вред причинен в результате преступных действий ФИО1

В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд находит необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4236 рублей, выплаченных адвокату ФИО14 за оказание юридической помощи. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета суд не усматривает.

Вопрос о других вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3 №3), ч.1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения у ФИО3 №1) и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3 №3) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3 №1) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 21.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО3 №3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №3 35 798 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО3 №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 48 000 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 14500 рублей.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, товарные чеки № от 28 мая 2023 года и № от 29 апреля 2023 года, оптический диск с записанным видеофайлом «VID-20231115-WA0003», хранящиеся при деле, - хранить при деле; сотовый телефон марки «Redmi 9A» модели «М2006С3LG», переданный потерпевшему ФИО3 №2, - оставить по принадлежности, набор инструментов марки «Rok Force» (82 предмета), переданный потерпевшему ФИО3 №3, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи при рассмотрении дела судом адвокату ФИО14 в размере 4236 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: