25RS0009-01-2025-001387-24
№ 2-831/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лесозаводск 23 декабря 2025г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при помощнике судьи Тимофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ООО ПКО «СААБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее - заемщик/должник) в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № хх о предоставлении и использовании банковской карты от хх.хх.хххх.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № хх от хх.хх.хххх (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № хх от
хх.хх.хххх было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 39 144, 42 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
хх.хх.хххх изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).
На основании судебного постановления № хх от хх.хх.хххх, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края, с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору № хх (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 43 897, 58 рубля.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме хх.хх.хххх.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с хх.хх.хххх (после уступки прав) по хх.хх.хххх, рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу, подлежат уплате в размере 45 486, 60 рубля.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 17 932, 79 рубля.
Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : количество дней в году (365 или 366) : 100.
Просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от хх.хх.хххх № хх-О, а также в Постановлении от хх.хх.хххх № хх-П.
Просит взыскать с ответчика (ФИО1) в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 45 486,60 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 17 932, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы в размере 100, 80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уведомления суда возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Заблаговременно направленные в ее адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из диспозиции ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В силу положений ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В соответствии с пп.19, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 ст.405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 ст.406 ГК РФ).
Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.
Согласно Позиции ВАС РФ при уведомлении должника необязательно предъявлять соглашение об уступке требования. Получение должником акта передачи права (требования) от цедента цессионарию подтверждает уведомление об уступке такого права (требования).
Из материалов дела следует, что 26.03.2011 ФИО1 было подано заявление на получение потребительского кредита № хх на сумму 20 450 рублей под 47,7 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д.13-14).
Согласно информации ОАО «ОТП Банк», полная стоимость кредита по договору потребительского кредита (заявление на получение потребительского кредита № хх от хх.хх.хххх составляет 59, 62 % годовых (л.д.15-16).
Согласно договору № хх от хх.хх.хххх АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по договору № хх от хх.хх.хххх передано ООО «СААБ» в размере задолженности 39 144 руб. 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.27-30).
Мировым судьей судебного участка №75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 13.08.2021 по гражданскому делу
№ хх с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 43 150 руб. 33 коп., а также уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 747 руб. 25 коп. (л.д.34).
На основании определения о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа от хх.хх.хххх, заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.
Допущена замена взыскателя в правоотношении, установленном судебным приказом № хх, выданным хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, заменив взыскателя АО «ОТП Банк» его правопреемником - ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности». ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» выдан дубликат исполнительного документа - судебного приказа № хх, выданного хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края (л.д.36-37).
хх.хх.хххх в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия (требование) о погашении задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх (л.д.38).
Общий размер задолженности по процентам за пользование кредитом ФИО1 за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 45 486, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляют 17 932,79 рубля (л.д.8-10)
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не произвел оплату в предусмотренные сроки, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик принял оговоренные в нем условия.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который должником не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Из представленных суду документов усматривается, что ответчик кредитный договор оформил добровольно. После получения кредитных денежных средств он распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) не исполняет взятые на себя обязательства.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО1, после вступления в брак хх.хх.хххх) ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края (паспорт № хх № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх, код подразделения № хх в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ», (ИНН <***> КПП 526001001) проценты за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 45 486, 60 рубля, проценты за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 17 932, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100, 80 рубля, всего взыскать
67 520, 19 рубля, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда