Решение по делу № 2-1730/2022 от 03.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство № 2-363/2023 (№ 2-1730/2022)

УИД - 62RS0005-01-2022-002047-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-363/2023 (№ 2-1730/2022) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере № рублей под 19,5 % годовых на срок 1002 дней.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ возникла ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рублей, комиссия – № рублей.

Требование банка, направленное в адрес заемщика об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, не выполнено, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации согласно адресной справки, полученной по запросу суда, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, согласно номеру почтового идентификатора, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 14.02.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму № рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора стороны установили ежемесячный график погашения кредита – 14 числа каждого месяца, а также определили минимальный обязательный платеж в размере № рублей.

Названные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента на получение кредита, заявлением о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании, графиком гашения кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.02.2012 года по 04.12.2022 года.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», которые являются общедоступными, размещены на сайте банка в сети Интернет.

В период пользования кредитом ответчиком производилось погашение кредита.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

В связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения, правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», к которому в соответствии со статьями 57, 58, 59 ГК РФ перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из лицевого счета видно, что заемщик ФИО1 произвела последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустила нарушение графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рублей, комиссия – № рублей.

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчик добровольно не исполнила.

Из сопоставления условий кредитного обязательства, графика платежей и выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по уплате минимальных ежемесячных платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом и доказательств обратного ответчиком не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий кредитного договора, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей и № рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Поскольку размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет № рублей, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копеек, государственную пошлину в размере № (№) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Рязанский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года

Судья Е.А. Маклина