Дело № 2-613/2022 Мотивированное решение составлено 12.08.2022
УИД 51RS0011-01-2022-000859-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Якушевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований ссылается на то, что 9 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 13082121, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 9 декабря 2021 года под 365% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и аналога собственноручной подписи заемщика.
Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, задолженность составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 ноября 2021 года по 9 декабря 2021 года - 9 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 декабря 2021 года по 26 мая 2022 года - 34 143 рубля 41 копейка, пени за период с 10 декабря 2021 года по 26 мая 2022 года - 1 856 рублей 59 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Пигаль П.И. (по доверенности) о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «Займер». Возражений против вынесения заочного решения не представлено.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 9 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 13082121, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых на условиях единовременного возврата суммы займа и начисленных по нему процентов в сумме 9 000 рублей единовременным платежом 9 декабря 2021 года (л.д. 14-17).
Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору потребительского кредита на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (пункт 7 договора займа от 9 ноября 2021 года № 13082121).
Стороны заключили договор займа от 9 ноября 2021 года № 13082121 с использованием электронной подписи, вид которой соответствует положениям Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, денежные средства в сумме 30 000 рублей перечислены на карту заемщика 9 ноября 2021 года (л.д. 18).
Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае просрочки задолженности заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 15, оборот).
Из выписки от 8 июля 2022 года по договору займа № 13082121 следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 10 ноября 2021 года по 9 декабря 2021 года в сумме 9 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 10 декабря 2021 года по 26 мая 2022 года в сумме 34 143 рубля 41 копейка, по пени за период с 10 декабря 2021 года по 26 мая 2022 года в сумме 1 856 рублей 59 копеек (л.д. 10-11).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 5 мая 2022 года судебный приказ от 27 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа от 9 ноября 2021 года № 13082121 в сумме 75 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 225 рублей 00 копеек отменен (л.д. 26).
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не уплачена.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, т.к. общий размер начисленных процентов за пользование займом, задолженности по процентам за просрочку, пени (9 000 руб. + 34 143 руб. 41 коп. +1 856 руб. 59 коп.) составляет 45000 рублей, т.е. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (30000 руб. *1,5=45000 руб.).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (30000 руб. + 45000 руб.) 75000 рублей.
Оснований для снижения образовавшейся задолженности не имеется.
Расчет задолженности проверен судом и принимается как достоверный.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от 9 ноября 2021 года № 13082121 в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова