Административное дело №2а-1259/2023

УИД 24RS0№-22

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за неуплату пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете, и является плательщиком налогов, в том числе транспортного налога. В связи с тем, что исчисленная задолженность ответчиком не погашена, истцом сформировано требование об уплате налогов, а также начислены пени. 18.03.2019г. мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов по делу №а-67/123/2019. Определением от 21.09.2023г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. Просят взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № по <адрес> пени за неуплату транспортного налога с физических лиц: за 2014 год с 02.12.2017г. по 22.04.2018г. в сумме 836 руб. 57 коп.; за 2014, 2016 годы с 02.12.2017г. по 24.08.2018г. в сумме 2 843 руб. 43 коп.; за 2017 год с 04.12.2018г. по 19.12.2018г. в сумме 310 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, возражений относительно предмета спора суду не представил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (ст.2) установлены налоговые ставки на транспортные средства в следующих размерах, автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 51,00; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно-14,50.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортных средств: с 02.10.2011г. автомобиля МАЗ642208230, государственный регистрационный знак №; с 26.05.2012г. автомобиля Toyota caldina, государственный регистрационный знак №; с 22.08.2012г. автомобиль Mitsubishi fusofighter, государственный регистрационный знак №; с 11.06.2013г. автомобиля МАЗ643008060010, государственный регистрационный знак №; с 19.04.2017г. автомобиля Polaris Sportsman Х2 800 Efi, государственный регистрационный знак №.

Ответчику налоговым органом направлены уведомления об оплате, в том числе транспортного налога: № от 16.09.2016г., со сроком уплаты до 01.12.2016г., № от 11.07.2017г. со сроком уплаты до 01.12.2017г., № от 24.08.2018г., со сроком уплаты до 03.12.2018г., в связи с тем, что налоги налогоплательщиком не были уплачены, ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 3 990 руб. 81 коп.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено требование № от 25.08.2018г. об уплате задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени налога на имущество физических лиц, земельного налога, которые он должен был оплатить до 27.11.2018г.

Согласно налоговому требованию № от 20.12.2018г. налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени, которые он должен был оплатить до 22.01.2019г.

18.03.2019г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ№а-67/123/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, на общую сумму 93 276 руб. 30 коп.

Определением суда от 21.09.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, установлено, что имеется непогашенная задолженность пени по транспортному налогу за 2014 год с 02.12.2017г. по 22.04.2018г. в сумме 836 руб. 57 коп.; за 2014, 2016 годы с 02.12.2017г. по 24.08.2018г. в сумме 2 843 руб. 43 коп.; за 2017 год с 04.12.2018г. по 19.12.2018г. в сумме 310 руб. 81 коп.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате пени по транспортному налогу, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде пени по транспортному налогу, сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с административного ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию пеня за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2014 год с 02.12.2017г. по 22.04.2018г. в сумме 836 руб. 57 коп.; за 2014, 2016 годы с 02.12.2017г. по 24.08.2018г. в сумме 2 843 руб. 43 коп.; за 2017 год с 04.12.2018г. по 19.12.2018г. в сумме 310 руб. 81 коп., на общую сумму 3 990 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за неуплату пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) пени за неуплату транспортного налога с физических лиц на общую сумму 3 990 рублей 81 копейку, в том числе:

-за 2014, 2016 год с 02.12.2017г. по 22.04.2018г. в сумме 836 рублей 57 копеек;

-за 2014, 2016 год с 02.12.2017г. по 24.08.2018г. в сумме 2 843 рубля 43 копейки;

-за 2017 год с 04.12.2018г. по 19.12.2018г. в сумме 310 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> края в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.