Дело №2-1846/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухаметгалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Московскому району г.Казани к ФИО1,, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Московскому району г.Казани обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани взысканы задолженность по налогу на доходы физических лиц по ст. 228 НК РФ в размере 13263525 рублей, налогу на доходы физических лиц по ст.227 НК РФ в размере 1133166 рублей, налогу на добавленную стоимость в размере 1569000 рублей, пени за просрочку уплаты НДФЛ по ст. 228 НК РФ в размере 3196929 рублей, пени за просрочку уплаты НДФЛ по ст. 227 НК РФ в размере 287124 рубля, пени за просрочку уплаты НДС в размере 305662 рубля 02 копейки, штраф по НДФЛ по ст. 228 НК РФ в размере 2652705 рублей, штраф по НДФЛ по ст. 227 НК РФ в размере 226633 рубля, штраф по НДС в размере 313800 рублей, всего: 22948544 рубля 02 копейки. На основании решения суда был выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, мер к его добровольному исполнению ФИО2 не предпринимает. Согласно сведениям регистрирующих органов за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ); нежилое помещение (гараж-стоянка) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , пом.26, (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером 16:20:093501:860, площадью 1138 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , Зеленодольский муниципальный район, Новопольское с/п, п.Дубровка, (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Поскольку указанное имущество приобретено ответчиками в период брака, просит признать его совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2, выделив ФИО2 1/2 долю совместно нажитого имущества, состоящего из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: , кв.49; нежилого помещения (гараж-стоянка) с кадастровым номером № расположенного по адресу: , пом.26; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , , , и обратить взыскание на выделенную в совместно нажитом имуществе долю ФИО2

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что наличие утвержденного судом заключенного между ФИО1 и ФИО2 мирового соглашения относительно совместно нажитого ими имущества, является основанием для государственной регистрации прав, однако юридически право собственности возникает с момента его регистрации в органах недвижимости. Вместе с тем, в регистрирующих органах недвижимости отсутствуют сведения о правах ответчиков на недвижимое имущество, выделенное в собственность каждого по условиям мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 и его представитель исковые требования не признали.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статья 256256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из положений пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по задолженность по налогу на доходы физических лиц по ст. 228 НК РФ в размере 13263525 рублей, налогу на доходы физических лиц по ст.227 НК РФ в размере 1133166 рублей, налогу на добавленную стоимость в размере 1569000 рублей, пени за просрочку уплаты НДФЛ по ст. 228 НК РФ в размере 3196929 рублей, пени за просрочку уплаты НДФЛ по ст. 227 НК РФ в размере 287124 рубля, пени за просрочку уплаты НДС в размере 305662 рубля 02 копейки, штраф по НДФЛ по ст. 228 НК РФ в размере 2652705 рублей, штраф по НДФЛ по ст. 227 НК РФ в размере 226633 рубля, штраф по НДС в размере 313800 рублей, всего: 22948544 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 60000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом города Казани возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани задолженности в размере 22978082 рублей 08 копеек.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, что не отрицалось сторонами в суде.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по Кировскому району Республики Татарстан, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными на запрос суда выписками из ЕГРН следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, находящейся по адресу: (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ); нежилого помещения (гараж-стоянка) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , пом.26, (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ); земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , , , (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО1

Истец полагает, что поскольку зарегистрированное за ФИО1 имущество приобретено ответчиками в период брака и является совместно нажитым, в силу норм действующего законодательства необходимо выделить ФИО2 1/2 долю совместно нажитого имущества с последующим обращением на нее взыскания для погашения задолженности.

Между тем суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего.

Так, согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества, содержащее следующие условия:

Стороны согласились, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 160,6 кв.м, расположенные по адресу , , являются личной собственностью ответчика, так как были приобретены на денежные средства полученные ею в дар от своей матери и соответственно не являются совместно нажитым имуществом супругов.

Стороны согласились, что совместно нажитым имуществом супругов (истца и ответчика) в период брака является следующее имущество:

1) земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: площадью 400 кв.м., стоимостью 126136 рублей;

2) нежилое здание площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , стоимостью 191085,76 рублей;

3) квартира, общей площадью 108,6 кв.м., этаж 4, находящаяся по адресу: , кадастровый №, стоимостью 5744610,94 рублей;

4) помещение (гараж-стоянка) площадью 22,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: , пом.26, стоимостью 118230,64 рублей.

3. Стороны, принимая во внимание, что с ответчиком проживает и остаётся проживать их нетрудоспособная дочь инвалид с детства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же что ответчик является инвали группы, согласились произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения с увеличением доли ответчика, следующим образом:

В собственность истца выделить:

1) земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , , площадью 400 кв.м., стоимостью 126136 рублей;

2) нежилое здание площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , , стоимостью 191085,76 рублей;

3) 2/5 доли в квартире, общей площадью 108,6 кв.м., расположенной по адресу: Республики Татарстан, , кадастровый №.

В собственность ответчика выделить:

1) 3/5 доли в квартире, общей площадью 108,6 кв.м., расположенной по адресу: , кадастровый №;

2) помещение (гараж-стоянка) площадью 22,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: .

4. Истец отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу №.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, заключенное ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение является соглашением о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака.

Таким образом, указанным судебным актом определен режим совместной собственности супругов по соглашению сторон, в том числе в отношении имущества, заявленного истцом к выделу, и, следовательно, был прекращен в момент вступления определения суда в законную силу.

Как указано выше, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы представителя ИФНС России по Московскому району г.Казани об отсутствии в регистрирующих органах недвижимости сведений о правах ответчиков на недвижимое имущество, выделенное в собственность каждого по условиям мирового соглашения, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку ответчики вправе обратиться с целью регистрации права собственности в соответствующие органы в любой срок по своему усмотрению. Кроме того, согласно представленной суду описи документов, принятых для оказания государственных услуг, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы недвижимости с заявлением о государственной регистрации права на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: .

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Московскому району г.Казани идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный №) к ФИО1, (паспорт №), ФИО2 (паспорт (№) о признании имущества совместно нажитым и выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение16.08.2022