УИД 86RS0014-01-2022-001321-33
производство по делу № 2-816/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г.Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (далее так же Истец, ООО МФК «Лайм – Займ») просит взыскать с ФИО2 (далее так же Ответчик) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 950,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 758,52 рублей и почтовые расходы в размере 62 рубля 00 копеек, всего 53 771 рубль 32 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, с использованием сайта Истца www.lime-zaim.ru и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта Истца, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем на сумму 22 000 рублей, процентная ставка указана в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно Правилам предоставления займа. Обязательства по договору займа Ответчиком не исполнены, задолженность по договору займа составила 51 950,80 рублей, из них: основной долг – 22 000,00 рублей, проценты – 28 809,18 рублей, штрафы – 1 141,62 рубль.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, Ответчик ходатайств не заявил.
На основании частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:
Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения Ответчика относительно его исполнения (л.д.52-53,73).
В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), Общими условиями договоров микрозайма, утвержденными приказом генерального директора ООО МФК «Лайм-Займ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем на сумму 22 000 рублей под 361,350 % годовых.
Срок возврата суммы кредита (займа) и процентов за его пользование установлен ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 56 (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, погашение суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование данной суммой микрозайма, производится в соответствии с Графиком платежей, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование займом ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 7 528,85 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 528,83 рублей (л.д. 8).
Пунктами 8 и 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма определены способы исполнения обязательств по договору по месту нахождения заёмщика, в том числе бесплатным способом.
Ответчик уведомлен, что договор микрозайма действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
Договор займа, условия которого определены в условиях договора микрозайма, заключён сторонами в офертно-акцептной форме.
Порядок заключения договора соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № заёмщик ФИО2 был ознакомлен и согласен.
Факт перечисления ФИО2 денежных средств в размере 22 000 рублей подтверждается счет выпиской ПАО Банк «ФК «Открытие» (л.д. оборот 81) и информацией ООО «Инновационный процессинговый центр» (л.д.113), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислена сумма в размере 22 000 рублей.
Для получения суммы займа заемщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация на получение микрозайма с использованием сайта Истца www.lime-zaim.ru, с предоставлением копии своего паспорта, указанием своих паспортных данных, контактного мобильного телефона № и адреса электронной почты: <адрес>, адреса места жительства: <адрес> по которому, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. 50) Ответчик значится зарегистрированным по настоящее время.
Договор займа между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен в электронном виде в простой письменной форме с использованием сети «Интернет» по адресу: www.lime-zaim.ru, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью).
Возражений по исковому заявлению, а так же доказательств, опровергающих заключение договора микрозайма и получение денежных средств Ответчик суду не представил. Не подтвердил доказательствами исполнение долговых обязательств. При этом о наличии настоящего спора Ответчик был извещен заблаговременно, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил направленную судом копию искового заявления, расчета исковых требований и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству и подготовке по делу и ДД.ММ.ГГГГ судебную повестку, направленные ему на адрес электронной почты, указанному Ответчиком при заключении договора займа и в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Получение Ответчиком вышеуказанных документов подтверждается отчетом о доставке (л.д. 43, 119). Ответчик имел возможность следить за движением дела на официальном сайте Урайского городского суда в сети Интернет.
Свои обязательства по договору микрозайма Ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору микрозайма, что подтверждается расчетом (л.д. 5).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.
Ответчик не представил суду доказательств чрезвычайных исключительных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и препятствующих надлежащим образом исполнить принятые обязательства по договору, которые должны быть представлены Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Материалы дела не содержат и не установлено судом при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ФИО2 от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из расчета задолженности (л.д.5) и подтверждается материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору микрозайма составил 22000 рублей, Ответчиком не погашена.
Разрешая требования Истца о взыскании начисленных процентов, суд учитывает, что на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд, учитывая процентную ставку по договору (361,350% годовых), период образования задолженности по процентам 336 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении и расчете задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан ошибочно), сумму основного долга, на которую начислена задолженность (22000 рублей), проверил расчёты истца и пришёл к выводу, что заявленная ко взысканию сумма процентов по договору 28809,18 рублей не превышает полуторакратной суммы предоставленного займа 33000 рублей (22000 х 1,5), что соответствует подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ.
Оснований для иного исчисления заявленной ко взысканию задолженности, в части начисленных сумм основного долга и процентов за пользование займом, суд не усматривает.
Истец просит взыскать с ответчика также штраф в размере 1141,62 рубль.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга. Общая сумма штрафов не может превышать 20% годовых.
22000 х 20% / 365 (календарных дней) х 336 = 1141,62
Подлежащая уплате неустойка (штраф, пени), установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки Ответчиком не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.
Неустойка начислена правомерно, исходя из условий заключённого сторонами договора микрозайма, расчёт Истца проверен судом и признан арифметически верным.
Сумма процентов и неустойки при сложении не превышает установленный законом предельный размер, составляет 29950,80 рублей.
При указанных обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 51950,80 рублей, исходя из расчета: 22000,00 + 28809,18 + 1141,62.
Требования в части возмещения затрат на почтовые расходы и возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений, платежным поручением и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № в размере 51950 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 22000, 00 рублей, проценты – 28809,18 рублей, штрафы – 1141,62 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,52 рублей и почтовые расходы в размере 62,00 рубля, всего 53771 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 32 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года).
Председательствующий судья Е.П. Шестакова