УИД 61RS0020-01-2022-000989-75

Дело №2-1881/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, Рябченко А1.В,, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-и лица Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 38192 руб. 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 28198 руб. 53 коп., просроченные проценты – 9994 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1345 руб. 78 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2018 между ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, взыскатель) и ФИО4 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 35481 руб. 96 коп. на срок 12.11.2023 под 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 12.11.2018 указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 22.02.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 38192 руб. 55 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 28198,53 руб. и задолженности по просроченным процентам - 9994,02 руб. Банку стало известно, что 24.05.2020 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>. - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 819, ст. 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО5 за №. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1345 руб. 78 руб.

На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819. 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2022 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 ФИО1, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Затем истец исковые требования уточнил и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО4 ФИО4 ФИО1, ФИО1, ФИО2 в лице попечителя ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 38192 руб. 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 28198 руб. 53 коп., просроченные проценты – 9994 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1345 руб. 78 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении и просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались по месту регистрации, повестки неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 и её представитель попечитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, повестки с извещением о дате судебного заседания неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Ранее представитель ответчика просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Мотивированных возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Отдела опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Из имеющего в материалах дела ответа 3-го лица следует, что в целях рассмотрения вопроса о наличии страхового случая у наследников заемщика были истребованы документы, заверенные надлежащим образом, которые не поступили, до их поступления принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гр. дел №2-834/2022, 2-833/2022, №2-1137/2022, №2-1239/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО4, заемщиком, был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») на сумму 35481,96 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора (п.17). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.3 Общих условий кредитования и п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 938,08 руб. 12 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. Общих условий кредитования, п.12 кредитного договора.).

В силу п.3.10. Общих условий кредитования заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил.

24.05.2020 ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору № состоянию на 22.02.2022 составляет 38192 руб. 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 28198 руб. 53 коп., просроченные проценты – 9994 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным, соответствует Индивидуальным условиям, в том числе и с учетом смерти заемщика, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.60,61,63).

Из копии наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Родионово – Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО5, следует, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4, являются сыновья умершей – ответчики ФИО1, и Рябченко А1.В,, а также несовершеннолетняя дочь умершей – ФИО2,, заявление о принятии наследства от имени которой подано ее законным представителем ФИО3, действующей на основании Приказа Управления образования г. Таганрога Ростовской области № от 09.12.2020.

Из решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15 июля 2022 года по гражданскому делу №2-832/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1,, Рябченко А1.В,, ФИО2,, в лице законного представителя ФИО3, Отделу опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога о взыскании задолженности по кредитному договору, следует, что стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляет 1638457 руб. 11 коп. Данным решением суда взыскана солидарно с ФИО1,, Рябченко А1.В,, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору № от 18.07.2018 по состоянию на 22.02.2022 в сумме 102084 руб. 08 коп. из которой: просроченный основной долг – 75487 руб. 98 коп., просроченные проценты – 26596 руб. 10 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 3241 руб. 68 коп.

В судебном заседании также установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15 июля 2022 года по гражданскому делу №2-834/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1,, Рябченко А1.В,, ФИО2,, в лице законного представителя ФИО3, Отделу опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано солидарно с ФИО1,, Рябченко А1.В,, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019 по состоянию на 22.02.2022 в сумме 63333 руб. 15 коп., из которой: просроченный основной долг – 46759 руб. 41 коп., просроченные проценты – 16573 руб. 74 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2099 руб. 99 коп.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1137/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1,, Рябченко А1.В,, ФИО2,, в лице законного представителя ФИО3, Отделу опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана солидарно с ФИО1,, Рябченко А1.В,, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумма задолженности по кредитной карте № за период с 25.05.2020 по 22.02.2022 в размере 39962 руб. 86 коп., из которой: просроченный основной долг – 29828 руб. 45 коп., просроченные проценты – 10134 руб. 41 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1398 руб. 89 коп.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1239/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, Рябченко А1.В,, ФИО2,, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: отдел опеки и попечительства Управления образования г.Таганрога, взыскана в солидарном порядке с ФИО1,, Рябченко А1.В,, ФИО2,, в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2020 за период с 25.06.2020 по 22.02.2022 в размере 53961 руб. 22 коп.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 22.02.2022 составляет 38192 руб. 55 коп., что в совокупности с суммами задолженности, взысканными вышеуказанными решениями суда не превышает стоимость вышеуказанного наследственного имущества, согласно сведений, представленных ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» решение о признании заявленного события – смерти ФИО4 страховым случаем и о страховой выплате не представилось возможным, так как в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы для решения указанного вопроса, в том числе наследниками, ответчиками по делу, представлены не были, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков, в том числе в лице её законного представителя, как наследников заемщика, солидарно сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 в размере суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору № по состоянию на 22.02.2022 - 38192 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1345 руб. 78 коп., подтвержденных платежным поручением № от 24.03.2022 на сумму 1345 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, Рябченко А1.В,, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-и лица Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», удовлетворить.

Взыскать с с ФИО1, (паспорт: №), Рябченко А1.В, (паспорт: №), ФИО2,, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 38192 руб. 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 28198 руб. 53 коп., просроченные проценты – 9994 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1345 руб. 78 коп., а всего 39538 руб. 33 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 23.11.2022