Решение по делу № 2А-301/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности налогоплательщика.

Дело № 2а-301/2023(2а-3737/2022) УИД 74RS0017-01-2022-004824-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогоплательщика,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области (далее - МИФНС № 21) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 163 141,49 руб., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 129 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,42 руб., недоимку по транспортному налогу в сумме 162 484 руб., пени по транспортному налогу в сумме 528,07 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, и в соответствии с положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК), Закона Челябинской области от 28.11.2002г. №114-ЗО «О транспортном налоге», главы 32 НК, Решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 26.11.2015г. № 71-ЗГО "О введении на территории Златоустовского городского округа налога на имущество физических лиц" обязана уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, содержащее расчеты налогов за ДД.ММ.ГГГГ год. В установленный законом срок налоги оплачены не были, в связи с чем начислены пени. Направленное в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате недоимки по налогам и пени не исполнено. Для взыскания задолженности налогоплательщика МИФНС № 21 обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и пени. Вынесенный 28.02.2022г. судебный приказ № 2а-753/2022 отменен 18.07.2022г. (л.д. 4-9).

В ходе судебного разбирательства административный истец, неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 155 119,71 руб., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 129 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,42 руб., недоимку по транспортному налогу в сумме 154 462,22 руб., пени по транспортному налогу в сумме 528,07 руб. (л.д. 78-82, 95-96).

Представитель административного истца МИФНС № 21 ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 98), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что из-за технического сбоя в работе МИФНС № 21 после принятия в 2020 году Златоустовским городским судом решения, в соответствии с которым налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с истечением установленного срока ее взыскания, решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании налоговым органом принято лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные отзывы, в которых просит полностью отказать МИФНС № 21 в удовлетворении административного иска (л.д.41-43,55-67, 85-94).

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск МИФНС № 21 подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК) налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст. 45 НК).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК).

Согласно п.1 ст. 75 НК в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст. 75 НК). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК).

В силу ст.356 НК транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок начисления и уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО "О транспортном налоге" (в соответствующей редакции).

Обязанность собственников имущества – физических лиц по уплате налога на имущество установлены ст.400 НК, а также решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 26.11.2015 N 71-ЗГО "О введении на территории Златоустовского городского округа налога на имущество физических лиц".

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст.400 НК).

В соответствии со ст.401 НК объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки по налогу на имущество устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст.406 НК).

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлась владельцем транспортных средств (л.д. 13-14):

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 462 л.с.;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 480 л.с.;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 385 л.с.;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 389 л.с.;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 412 л.с.;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 415 л.с.;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 80 л.с.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества - гаража, адрес: <адрес> (л.д. 14).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, на которое были зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, должна была произвести оплату транспортного и налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки на основании налоговых уведомлений, направленных налоговым органом.

За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику начислен транспортный налог в сумме 162 484 руб. с применением налоговой льготы, установленной в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.06.2020 N 172-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации".

Кроме того, за ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 129 руб., исходя из расчета: 43 106 (налоговая база = кадастровая стоимость гаража) х 0,3% (налоговая ставка в соответствии с налоговыми ставками, установленными Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 26.11.2015г. № 71-ЗГО "О введении на территории Златоустовского городского округа налога на имущество физических лиц") х 1(доля в праве собственности) х 12/12 (период владения).

Расчеты транспортного налога и налога на имущество судом проверены, признаны верными, административным ответчиком не оспорены.

ФИО1 направлено налоговое уведомление №, содержащее расчет налогов, в котором ей предлагалось оплатить налоги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (уведомление - л.д.15).

Поскольку ФИО1 является пользователем личного кабинета (л.д.20-25), уведомление направлено налогоплательщику через личный кабинет, доставлено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1827).

Из материалов дела следует, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов ФИО1 надлежащим образом не выполнила, в связи с чем были начислены пени (расчет – л.д. 17) в сумме 0,42 руб. (по налогу на имущество физических лиц) и в сумме 528,07 руб. (по транспортному налогу).

По истечении добровольного срока уплаты налогов налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с указанием на обязанность уплатить налог на имущество физических лиц, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени в общей сумме 163 141,49 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), указанное требование доставлено через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность налогоплательщика ФИО1 в полном объеме не погасила.

Административный ответчик в обоснование возражений против административных исковых требований ссылается на уплату недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 129 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В доказательство представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93 оборот).

Проанализировав указанное платежное поручение, суд не может согласиться с доводами административного ответчика, так как в данном платежном документе КБК для зачисления платежа соответствует транспортному налогу 18210604012021000110 вместо КБК по налогу на имущество 18210601020041000110. Судом не принимается во внимание наличие ссылки в поле «назначение платежа» - «налог на имущество физ. лиц за 2020г.», так как по состоянию на 31.12.2022г. зачисление налога производилось в соответствии с кодом бюджетной классификации (КБК), а следовательно, поле «назначение платежа» носило вспомогательный характер для отнесения платежей в пределах одного и того же КБК на различные налоговые периоды. При наличии противоречия между КБК и назначением платежа суд полагает необходимым руководствоваться КБК.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащей оплаты недоимки по налогу на имущество административным ответчиком не представлено, требование МИФНС № 21 о взыскании задолженности на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 129 руб. является законным и обоснованным, и как следствие, подлежит удовлетворению.

Суд обращает внимание, что суммы, внесенные ФИО1 по платежным поручениям №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 129 руб. х 2 = 258 руб., подлежат зачету в погашение недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из указанного налогоплательщиком КБК по транспортному налогу и даты внесения платежа.

Также суд соглашается с произведенным административным истцом начислением пени за неуплату налога на имущество в сумме 0,42 руб., исходя из расчета:

129 руб. (недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов) х 7,5% (ставка ЦБ) х 1/300 (ставка пени) х 13 дн. (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ.)

Относительно требований о взыскании недоимки по транспортному налогу суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в погашение недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 162 484 руб. ФИО1 вносились следующие платежи (л.д. 78-82):

ДД.ММ.ГГГГ. – 7,36 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 24 496 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 5 98 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 90,75 руб. и 72,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 211 руб. (зачтено из ЕНП, поступила переплата из ОКНО);

ДД.ММ.ГГГГ. – 138,77 руб. (зачтено из ЕНП, поступила переплата из ОКНО);

ДД.ММ.ГГГГ. – 5 534,23 руб. (зачтено из ЕНП, поступила переплата из ОКНО);

ДД.ММ.ГГГГ. – 129 х 2 = 258 руб. (платежные поручения №№, 14 – л.д. 93 оборот-94);

ДД.ММ.ГГГГ. 125,95 руб. (зачтено из ЕНП, поступила переплата из ОКНО);

ДД.ММ.ГГГГ. – 850 руб. (уплачен ЕНП), ДД.ММ.ГГГГ. – 10,93 руб., 1 310,03 руб. и 316,59 руб. (уплачен ЕНП - л.д.95).

Часть перечисленных платежей учтена МИФНС № 21 при формулировании уточненных исковых требований: 162 484 руб. – 5 534,23 руб. – 850 руб. – 10,93 руб. – 1 310,03 руб. – 316,59 руб. = 154 462,22 руб. (л.д. 96).

Доказательств внесения административным ответчиком платежей в счет погашения пени, а также собственного расчета задолженности ФИО1 не представлено.

При рассмотрении дела судом установлено, что налогоплательщик ФИО1 свою обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год и пени своевременно и в полном объеме не исполнила.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией МИФНС РФ № 21 относительно размера недоимки по транспортному налогу по уточненным исковым требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 59 НК безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Решением Златоустовского городского суда от 24.07.2020г., вступившим в законную силу 01.09.2020г., по делу № 2а-1728/2020 отказано в удовлетворении требований МИФНС № 21 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 127 391 руб. При вынесении решения суд указал, что за судебной защитой налоговый орган обратился с нарушением установленного срока, в восстановлении срока отказано, что и послужило причиной отказа в удовлетворении исковых требований (л.д. 51-52).

Налоговые органы являются органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании (п. 2 ст. 59 НК).

Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 5 ст. 59 НК).

Приказом ФНС России от 30.11.2022г. № ЕД-7-8/1131@ утвержден Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию. По состоянию на 01.09.2020г. действовал Приказ ФНС России от 02.04.2019г. № ММВ-7-8/164@ "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам" (в соответствующей редакции).

Данные приказы содержат императивные нормы, предписывающие налоговым органам принимать решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в течение одного рабочего дня со дня оформления справки о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, взыскание которых невозможно (приложение N 1 к Порядку) которая, в свою очередь, оформляется налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения (формирования) документов, подтверждающих наличие случаев, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 НК.

Таким образом, МИФНС № 21 до ДД.ММ.ГГГГ. была обязана принять решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 127 391 руб. на основании решения суда от 24.07.2020г. по делу № 2а-1728/2020.

В нарушение названных правовых норм МИФНС № 21 решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 98 790,64 руб. принято лишь ДД.ММ.ГГГГ. после отнесения в счет погашения указанной недоимки платежей, поступивших от ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно пояснениям представителя административного истца ФИО2 в судебном заседании причиной нарушения требований законодательства послужил технический сбой в работе МИФНС №. Такая причина не может быть признана судом уважительной.

Кроме того, определением Златоустовского городского суда от 25.01.2022г., вступившим в законную силу 16.02.2022г., прекращено производство по административному делу № 2а-147/2022 по административному исковому заявлению МИФНС № 21 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2284 руб., а также пени за неуплаченную сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 руб. 13 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 1 211 руб. (л.д. 53-54). Административный истец отказался от административного иска в связи с исполнением административным ответчиком обязанности по уплате суммы задолженности в размере 3 527 руб. 13 коп.

Как видно из материалов дела № 2а-147/2022, ФИО1 уплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 284 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., пени по транспортному налогу в сумме 40 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 211 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 101-102).

В соответствии со ст. 16 КАС вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В нарушение указанной нормы признанную судом исполненной обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. МИФНС № 21 не учла, вышеназванные суммы по делу № 2а-147/2022 отнесены в погашение задолженности ФИО1 по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ, что нельзя признать правомерным.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 126 463,86 руб., исходя из расчета: 154 462,22 руб. – 7,36 руб. – 24 496 руб. – 1 598 руб. – 90,75 руб. – 72,53 руб. – 1 211 руб. – 138,77 руб. – 258 руб. – 125,95 руб.

Судом не принимается расчет пени по транспортному налогу, произведенный МИФНС № 21 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 528,07 руб., начисленный на недоимку по налогу в размере 162 484 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени за неуплату в установленный срок транспортного налога за 2020 год в сумме 497,41 руб., исходя из расчета:

- 162 476,64 руб. (недоимка по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 162 484 руб. – 7,36 руб.) х 7,5% (ставка ЦБ) х 1/300 (ставка пени) х 8 дн. (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 324,95 руб.;

- 137 980,64 руб. (недоимка по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 162 476,64 руб. – 24 496 руб.) х 7,5% (ставка ЦБ) х 1/300 (ставка пени) х 5 дн. (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 172,46 руб.

Как следует из административного искового заявления, налоговым органом предприняты меры по взысканию неуплаченной ФИО1 задолженности, в связи с чем 28.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста был вынесен судебный приказ № 2а-753/2022 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от 18.06.2022г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.28).

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

В соответствии со ст. 48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что сроки направления требования об уплате недоимки по налогам и пени, а также сроки обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, с учетом отмены судебного приказа № 2а-753/2022 о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, пени, налоговым органом соблюдены.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 127 090,69 руб., из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 129 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 0,42 руб., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 126 463,86 руб., пени по транспортному налогу за аналогичный период - 497,41 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 3 741 рубль 81 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 129 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 0 рублей 42 копейки, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 126 463 рубля 86 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 497 рублей 41 копейку, а всего 127 090 рублей 69 копеек по следующим реквизитам: счет 03100643000000018500, наименование получателя — Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); ИНН/КПП получателя — 7727406020/770801001; Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула; БИК 017003983, Счет банка получателя: 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510, ОКТМО: 0.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2020 год в сумме 36020 рублей 14 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 30 рублей 66 копеек Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа Челябинской области в размере 3 741 рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Максимов