Решение по делу № 2-752/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.Н.Н., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество.

Дело №2-752/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000928-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.Н.Н., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.Н.Н., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 августа 2022 г. ПАО Сбербанк и Б.Н.Н. заключили кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 108193 руб. 28 коп. под 23,90% годовых, на срок по 8 августа 2024 г.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

19 сентября 2016 г. заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается протоколами проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Согласно Справке о зачислении кредита 8 августа 2022 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 108193 руб. 28 коп. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Начиная с 17 апреля 2023 года гашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 8 августа 2022 г. задолженность перед истцом по состоянию на 26 февраля 2025 г. составляет 33601 руб. 66 коп., из которых основной долг – 26801 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 6800 руб. 21 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 17 апреля 2023 г. по 26 февраля 2025 г.

Банку, стало известно, что 25 марта 2023 г. заемщик умер.

Согласно Сведениям по счетам и вкладам, Б.Н.Н. на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 101 руб. 01 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 328 руб. 44 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Поскольку с момента смерти наследодателя никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, в виде: денежных средств в размере 101 руб. 01 коп., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 328 руб. 44 коп., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным. Ответственность по долгам Б.Н.Н. в силу указанных выше положений несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 19 мая 2025 г., просит признать выморочным имущество, оставшееся после смерти Б.Н.Н. в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество Б.Н.Н. умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк. Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору <***> от 8 августа 2022 г. по состоянию на 26 февраля 2025 г. в сумме 33601 руб. 66 коп., их которых основной долг – 26801 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 6800 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 7 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 5 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни".

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни", не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что 08 августа 2022 г. ПАО Сбербанк и Б.Н.Н. заключили кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 108193 руб. 28 коп. под 23,90% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита срок возврате кредита - по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика – 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5714 руб. 90 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15 августа 2022 г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №.

Согласно Справке о зачислении кредита от 7 марта 2025 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 108193 руб. 28 коп. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Б.Н.Н. не исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 8 августа 2022 г. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчёту истца по состоянию на 26 февраля 2025 г. общая задолженность перед Банком составляет 33601 руб. 66 коп., из которых основной долг – 26801 руб. 45 коп. (задолженность по состоянию на 7 ноября 2024 г., которая образовалась в период с 17 апреля 2024 г. по 8 августа 2024 г.), проценты за пользование кредитом - 6800 руб. 21 коп. (задолженность образовалась за период с 9 августа 2024 г. по 26 февраля 2025г.),

Данный расчёт проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учётом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учётом фактического исполнения обязательств заемщиком.

Согласно записи акта о смерти № 170239210000200109001 от 29 марта 2023 г. Б.Н.Н. умер 25 марта 2023 г.

8 августа 2022 г. Б.Н.Н. подписал заявление на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», согласно которому заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просит ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по программе страхования № 1 «Защита заемщика».

В соответствии с п. 1 условий заявления страховыми рисками являются смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

В соответствии с п. 2 условий заявления срок действия договора страхования определяется датой начала и датой окончания срока страхования. Дата начала страхования – дата списания / внесения платы за участие в программе страхования. Дата окончания срока страхования по всем страховым рискам – дата, соответствующая последнему дню срока, равного 24 месяцам, который начинает течь с даты списания / внесения платы за участие.

Таким образом, срок действия договора страхования в период с 8 августа 2022 г. по 7 августа 2024 г.

В соответствии с п. 4 условий заявления страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупной (единой) по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении – 108193 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 5 условий заявления размер страховой выплаты по страховым случаям, наступившим по страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, указан в п. 3.6 Условий участия.

Согласно п. 3.6. Условий участия в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» размер страховой выплаты по страховым случаям, наступившим по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» устанавливается равным 100 % страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица (указанной в п. 4 Заявления на участие в программе страхования).

5 ноября 2024 г. ПАО Сбербанк обратилось в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 15 апреля 2025 г., адресованному ПАО Сбербанк», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» подтверждает, что Б.Н.Н. был подключен к программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» и являлся застрахованных лицом в рамках кредитного договора <***> от 8 августа 2022 г. (ДСЖ-9/2208_П1) в период с 8 августа 2022 г. по 7 августа 2024 г. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Сообщено, что случай признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в размере 82233 руб. 34 коп. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 29959 руб. 94 коп. Указано, что для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Как установлено, наследственное дело после смерти Б.Н.Н. не заводилось.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми Б.Н.Н.

Как установлено, указанные лица к нотариусу за вступлением в наследство после смерти Б.Н.Н. не обращались, совместно с умершей не проживали, во владение и управление наследством не вступили.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 20 марта 2025 г. за Б.Н.Н. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» в организации на имя Б.Н.Н. открыты счета с остатком денежных средств по состоянию на 25 марта 2023 года: № с остатком на счете 6 руб. 70 коп., № с остатком на счете 994 руб. 55 коп., № с остатком на счете 523 руб. 84 коп.

Согласно ответу ПАО Сбербанк в организации на имя Б.Н.Н. открыты счета с остатком денежных средств по состоянию на 25 марта 2023 года: № с остатком на счете 341 руб. 55 коп., № с остатком на счете 10 руб. 01 коп., № с остатком на счете 13 руб. 04 коп.

Согласно ответу МЧС России от 9 апреля 2025 г. в Ведомственной информационной системе МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов Б.Н.Н.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 21 марта 2025 г. за Б.Н.Н. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется.

В соответствии со сведениями, представленным МВД по Республике Мордовия, за Б.Н.Н. по состоянию на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства - автомобиль Хендэ Акцент, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2006 года выпуска.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250414-1787551 рыночная стоимость автомобиля Хендэ Акцент, 2009 года выпуска, VIN №, по состоянию на дату смерти Б.Н.Н. 25 марта 2023 г., составляет 350000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250414-1787554 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21214, VIN №, 2006 года выпуска, по состоянию на дату смерти Б.Н.Н. 25 марта 2023 г., составляет 217000 руб.

На день рассмотрения дела судом сроки для принятия наследства после смерти Б.Н.Н. истекли.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Б.Н.Н. отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти Б.Н.Н. остались неисполненные денежные обязательства, ему на праве собственности принадлежат денежные средства в размере 6 руб. 70 коп., 994 руб. 55 коп., 523 руб. 84 коп., хранящиеся на счетах №;№,№, открытых в АО «Россельхозбанк»; денежные средства в размере 341 руб. 55 коп., 10 руб. 01 коп., 13 руб. 04 коп., хранящиеся на счетах №,№,№, открытых в ПАО Сбербанк; автомобиль Хендэ Акцент, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 350000 руб., автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2006 года выпуска, стоимостью 217000 руб., иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заёмщика.

Поскольку в силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на момент открытия наследства после смерти Б.Н.Н. в силу действующего правового регулирования имущество, относящееся к выморочному, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк» о признании имущества выморочным удовлетворению не подлежат как излишне заявленные.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 8 августа 2022 г. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества путем обращения взыскания на денежные средства в размере 6 руб. 70 коп., 994 руб. 55 коп., 523 руб. 84 коп., хранящиеся на счетах №;№,№, открытых на имя Б.Н.Н. в АО «Россельхозбанк»; денежные средства в размере 341 руб. 55 коп., 10 руб. 01 коп., 13 руб. 04 коп., хранящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя Б.Н.Н. в ПАО Сбербанк, автомобиль Хендэ Акцент, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2006 года выпуска. В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк» следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за счет ответчика не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.Н.Н., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН:№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору <***> от 8 августа 2022 года по состоянию на 26 февраля 2025 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33601 (тридцать три тысячи шестьсот один) рубль 66 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 6 рублей 70 копеек, 994 рубля 55 копеек, 523 рубля 84 копейки, хранящиеся на счетах №;№,№, открытых на имя Б.Н.Н. в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 341 рубль 55 копеек, 10 рублей 01 копейку, 13 рублей 04 копейки, хранящиеся на счетах №,№,№, открытых на имя Б.Н.Н. в ПАО Сбербанк, автомобиль Хендэ Акцент, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2006 года выпуска.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2025 г.

Судья Е.Ю.Догорова