Дело № 26RS0№-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2023 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, об определении места жительства детей, о взыскании алиментов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, об определении места жительства детей, о взыскании алиментов, который мотивировала следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 зарегистрирован брак. С "27" сентября 2008 г. но "25"февраля 2023 г. они проживали совместно и вели общее хозяйство. От брака родились дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком у нее не сложилась, и брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ с этого же времени не ведется общее хозяйство. Примирение между ней и ответчиком, и дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик на расторжение брака не согласен. Соглашение о месте жительства и содержании детей между ними не достигнуто.
По изложенным выше основаниям, просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО4, место жительства несовершеннолетних детей определить с ней, взыскать с ФИО4 алименты в пользу несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 12 тысяч 300 рублей на каждого ребенка, а так же взыскать с ФИО4 судебные расходы в сумме 43 000 рублей.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО7
Представитель истица ФИО3 - ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание истица ФИО3 и ее представителя ФИО7
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела.
Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 представил в суд с заявлением, в котором исковые требования ФИО3 признает, в части расторжения брака и определения места жительства детей. Исковые требования в части взыскания алиментов и судебных расходов признает частично, поскольку сумма 12 300 на каждого ребенка и размер судебных расходов завышены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 61 ч. 1 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, а также пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № «О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей» место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с ФИО3 Ответчик ФИО4 исковые требования в этой части признал, не возражал против определения места жительства детей с истцом.
Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке и до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно. В период брака у них родились дочки ФИО1 и ФИО2. В настоящее время брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении брака.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.8).
Материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Как установлено частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Статьей 83 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 не оспаривал тот факт, что он обязан платить алименты на содержание своих детей, однако не согласен с заявленным размером алиментов.
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из данной нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.
Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов ребенка с учетом сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Ответчик ФИО4 является индивидуальным предпринимателем.
В данном случае доход ФИО4 носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи, с чем установить точный доход ответчика затруднительно.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО4 приведет к явному нарушению прав несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.
По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год для детей составляет 12 550 рублей на одного ребенка.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично, а также с учетом максимального сохранения детям уровня их прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть определен в размере 1\2 величины прожиточного минимума на каждого ребена, установленного Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год, что составляет 6275 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как усматривается из текста доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уполномочила своего представителя ФИО7 представлять ее интересы в неограниченном количестве споров, следовательно, расходы на оформление данной доверенности не могут быть возложены на ответчика.
Учитывая положения ст. ст. 88,98,100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, что с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Следовательно, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
расторгнуть брак между ФИО3 и ответчиком ФИО4, зарегистрированный в <адрес> СК Отделом Записи Актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись 1ДН №.
Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с ФИО3.
Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 6275 рублей, что соответствует ? величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 6275 рублей, что соответствует ? величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Алименты подлежат последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной Постановлением <адрес>.
В остальной части исковых требований о взыскании алиментов в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щегольков П.В.