Дело № 1-188/23

18RS0023-01-2023-000845-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 03 октября 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Дулесова И.Д.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Беляевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

1. 28 октября 2014 года Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.12.2016 по отбытии срока наказания.

2. 07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 29 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 21 августа 2020 года по отбытии наказания,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 01 сентября 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 08.07.2020 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО2, как в отношении совершеннолетнего лица, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором, судимость за совершение преступления небольшой тяжести, за которое был осужден к лишению свободы, кроме того, имеющему не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом для ФИО2 были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение Завьяловского районного суда УР от 08.07.2020 ФИО2 обжаловано не было и 22.07.2020 года вступило в законную силу.

25.08.2020 ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО2 под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он два раза в месяц, каждый 1,3 вторники каждого месяца, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, ФИО2 был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также 25 августа 2020 года, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от 17 июня 2021 года, в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, последнему было установлено дополнительное административное ограничение в виде: - запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район» Удмуртской Республики, указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 02 июля 2021 года вступило в законную силу.

Решением Сарапульского городского суда УР от 21 апреля 2022 года, в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, последнему было установлено дополнительное административное ограничение в виде: - обязательной три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 12 мая 2021 года вступило в законную силу.

Однако, ФИО2 в период времени с 18.01.2022 по 24.01.2023 по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от 08.07.2020, решению Сарапульского городского суда УР от 17 июня 2021 года, решению Сарапульского городского суда УР от 21 апреля 2022 года, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ей судом административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район» Удмуртской Республики; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18 января 2022 года ФИО2, проживающий по адресу: УР, <...> «а», не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» в назначенный день, то есть допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом при административном надзоре, в связи с чем, 08 апреля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1, вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кроме того, 21 января 2022 года в 02 часа 28 минут ФИО2 выехал в Ямало-Ненецкий автономный округ без уведомления органов внутренних дел, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район» Удмуртской Республики, в связи с чем, 08 апреля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1, вступившего в законную силу 19 апреля"2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, 05 апреля 2022 года ФИО2, проживающий по адресу: УР, <...> «а», не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» в назначенный день, то есть допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом при административном надзоре, в связи с чем, 08 апреля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1, вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Кроме того, 24 января 2023 года в 22 часа 45 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. При этом, 24.01.2023 года в 22 часа 45 минут, у дома, расположенного по адресу: УР, <...>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками ОB ППСП МО МВД России «Сарапульский», чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 25.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011г.р., оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.86,87), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый длительное время имеет место работы, по месту работы характеризуется положительно, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (малолетнего ребенка, родителей), суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный специализированый государственный орган;

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченным специализированым государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на уполномоченный специализированый государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова