Дело № 2-4431/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004110-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сизовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО «АйДи Коллект») на основании договоров уступки прав требований, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29 декабря 2017 года № <данные изъяты> за период с 28 января 2018 года по 2 ноября 2020 года в размере 61 215 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., а также почтовых расходов на отправку настоящего искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного договора о сроке возврата денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «МаниМен» (далее - ООО МФК «МаниМен») и ФИО1 заключен договор № <номер>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заём в размере 17 500 руб. на 30 дней. Дата выхода на просрочку – 28 января 2018 года, проценты за пользование – 34 974 руб.

Справкой № <номер> от 18 декабря 2020 года подтверждается перечисление денежных средств в размере 17 500 руб. от ООО МФК «МаниМен» ФИО2, платежный документ № <номер> 29 декабря 2017 года на карту <номер>, пункт справки 5174.

29 декабря 2019 года денежные средства были перечислены ответчику.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

30 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (далее - ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА») права (требования) по Договору займа № <номер>. Заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер> от 30 октября 2020 года и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №<номер> от 30 октября 2020 года.

2 ноября 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило (обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (далее - ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор») права (требования) по Договору займа №<номер>, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<номер> от 2 ноября 2020 года и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №234-КА от 2 ноября 2020 года.

2 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №<номер>, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер> от 02 ноября 2020 года и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №<номер> от 2 ноября 2020 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «АйДи Коллект» указало, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, за период с 21 января 2018 года по 2 ноября 2020 года образовалась задолженность по договору в размере 61 215 руб. 25 коп. (17 500 руб. основной долг; 34 974 руб., проценты; 8 741 руб. 25 коп. штрафные санкции).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поступившее в суд 29 августа 2025 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из судебного приказа по гражданскому делу № 2-1246/2019 усматривается, что ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 июня 2019 года с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского займа № 4801598 от 29 декабря 2017 года за период с 29 января 2018 года по 21 марта 2019 года в размере 52 474 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 887 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 января 2020 года судебный приказ от 28 июня 2019 года, выданный по заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, отменен.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок на подачу искового заявления в суд истек 10 августа 2021 года.

Настоящее исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» направлено в адрес суда 23 июля 2025 года (исходя из штемпеля на конверте).

Исходя из вышеизложенного, даты вынесения судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В абзаце 2 пункта 26 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный статьей 196 ГК РФ срок, истцом не приведено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО3 (ФИО2) ФИО9 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Сизова

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2025 года.