Приговор по делу № 1-490/2023 от 12.12.2023

74RS0029-01-2023-001881-08

Дело № 1-490/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретарях: Камаловой С.Т., Краснове Р.А., Батухтиной Е.Е., Арсентьевой Т.Ю.,

помощнике судьи: Абакаровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Томилова А.Н., Торопченова А.А., Исаевой Е.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката: Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1). 09.10.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

2). 11.06.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09.10.2017, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 03.06.2022 по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 23.05.2022 условно-досрочно на 1 месяц 3 дня,

под стражей содержащейся с 17 марта 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1) В неустановленный период времени до 23.00 часов 28.02.2023 ФИО1, желая улучшить свое материальное положение, решила заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области, понимая, что от этой незаконной преступной деятельности можно получать постоянный и большой доход.

В период до 23.00 часов 28.02.2023 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и получения прибыли, в интернет-магазине «Хит Пойнт» незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 0,78 г., которое было оставлено для нее неустановленными следствием лицами в виде «закладки» у кустарника в снегу, расположенного возле первого подъезда дома 56 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, где незаконно хранила в целях последующего незаконного сбыта. 28.02.2023 в период до 23.00 часов А.Д.Ю., используя мобильный телефон, находящийся в его пользовании, достоверно зная, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств, обратился к последней с просьбой о продаже ему наркотического средства для личного потребления на сумму 1000 рублей, на что ФИО1 согласилась и сообщила А.Д.Ю. о необходимости личной встречи по месту своего проживания – в <адрес>, расположенной в <адрес>, при которой она (ФИО1) после получения денежных средств в указанной сумме, передаст А.Д.Ю. наркотическое средство. После чего, в указанный период времени до 23.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, А.Д.Ю., согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО1, прибыл в <адрес>, расположенную в <адрес>, где ФИО1 указала о необходимости 100% предоплаты за приобретаемое указанное наркотическое средство через электронную систему денежных переводов «Киви-кошелек». А.Д.Ю., используя свой сотовый телефон, перевел в электронной платежной системе «Киви-кошелек» на указанный ФИО1 номер лицевого счета - «+№», денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После получения подтверждения о поступлении денежных средств в сумме 1000 рублей на лицевой счет, ФИО1 сообщила А.Д.Ю. место скрытого хранения наркотического средства, то есть точный адрес нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,78 г., а именно: у кустарника в снегу, расположенного возле первого подъезда дома 56 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, совершив тем самым все активные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства и извлечения прибыли. А.Д.Ю., в свою очередь 28.02.2023 в период до 23.00 часов из указанного ФИО1 места скрытого хранения: у кустарника в снегу, расположенного возле первого подъезда дома 56 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, забрал «закладку» с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,78 г., тем самым А.Д.Ю. незаконно приобрел для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыла А.Д.Ю. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 0,78 г.

Указанное наркотическое средство, массой в пересчете на сухое вещество 0,78 г. А.Д.Ю. незаконно хранил при себе, а именно спрятал в свою ротовую полость, до момента задержания сотрудниками полиции. 28.02.2023 около 23.00 часов у дома 64/1 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г.Магнитогорска, А.Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции. Тогда же, А.Д.Ю., с целью избежания уголовной ответственности, сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,78 г., выплюнул на снежный покров, что было замечено сотрудниками полиции. В период с 23.57 часов 28.02.2023 до 00.20 часов 01.03.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия – проезжей части, расположенной на расстоянии 30 метров от дома 64/1 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, на снежном покрове, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,78 г.

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

2) В период времени до 19:40 часов 17.03.2023, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»): мессенджер «Телеграм» путем текстовых сообщений, предложили ФИО1 трудоустроиться в интернет-магазин в качестве «закладчика», то есть лиц, которые организуют временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта, на что ФИО1 согласилась. Таким образом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, вовлекли ФИО1 в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, отведя ей роль в группе по предварительному сговору, связанную с раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях дальнейшего сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области. Тем самым, ФИО1, с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет», использующими мессенджер «Телеграм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированными под никнеймом «Тайлер Дерден» имя пользователя («@tay_dr») и под никнеймом «Тайлер Супорт» имя пользователя («@TL_Support») вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» и получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Так, в неустановленный период времени до 19.40 часов 17.03.2023 при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели наркотическое средство – порошкообразное вещество суммарной массой 45,16 г, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, предварительно расфасованные определенными массами, в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий.

Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, разместили вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в тайнике – «закладке», организованной на территории СНТ «Метизник-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, и используя мессенджер «Телеграм», сообщили ФИО1 адрес места нахождения данного наркотического средства, предварительно расфасованного определенными массами, в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории республики Башкортостан и Челябинской области,и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

В период времени до 19:40 часов 17.03.2023 ФИО1, действуя в сговоре с неустановленными лицами, зарегистрированными в мессенджере «Телеграм» под никнеймом «Тайлер Дерден» имя пользователя («@tay_dr») и под никнеймом «Тайлер Супорт» имя пользователя («@TL_Support»), реализуя общие преступные цели, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в соответствии с отведенной ей ролью, на автомобиле такси «Рено Логан», государственный регистрационный номер № под управлением И.А.Х., которому не было достоверно известно об истинных преступных намерениях ФИО1, а также совместно с В.Е.И. и Л.К.С., которым также не было достоверно известно об истинных преступных намерениях ФИО1, проследовала на территорию СНТ «Метизник-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где из места – тайника, организованного на участке местности, расположенного напротив садового участка № в СНТ «Метизник-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, забрала, тем самым получила указанную партию наркотического средства - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 45,16 г., в крупном размере, предварительно расфасованные определенными массами, в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории республики Башкортостан иЧелябинской области, и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности, которое ФИО1 незаконно хранила и незаконно переносила по территории г. Магнитогорска Челябинской области, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 19:40 час. 17.03.2023 около садового участка № СНТ «Метизник-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска, автомобиль такси «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, на котором передвигалась ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, которыми ФИО1 была задержана и доставлена в помещение ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по адресу: ул. Советская, 42 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где в кабинете 104, 17.03.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 20:15 часов до 20:25 часов, был обнаружен и изъят полимерный сверток в пищевой пленке с наркотическим средством - порошкообразным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 45,16 г., в крупном размере.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса вещества: мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 2,5 граммов. В связи с чем, масса наркотического средства – порошкообразного вещества суммарной массой 45,16 г., содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, является крупным размером.

3) В неустановленный период времени до 06.05 часов 18.03.2023 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством приложения «Телеграм», установленного в ее мобильном телефоне, договорилась с неустановленным следствием лицом интернет-магазина «Хит Пойнт» о приобретении наркотических средств. При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должна была перечислить через платежную систему «Киви-кошелек» на номер счета электронного кошелька неустановленного следствием лица за указанные наркотические средства денежные средства. ФИО1 через терминал оплаты перевела на номер счета электронного кошелька неустановленного следствием лица денежные средства в счет оплаты наркотического средства. После проведения платежа неустановленное следствием лицо посредством передачи системы мобильных сообщений информировало ФИО1 о месте организованного тайника «закладки», где находились три полимерных пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом суммарной массой 5,01 г., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. В неустановленный период времени до 06.05 часов 18.03.2023 ФИО1, проследовала до неустановленного следствием места организованного тайника «закладки», где нашла и подобрала три полимерных пакета-«гриппер», обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом суммарной массой 5,01 г., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам, таким образом, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица указанные наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона употребила путем выкуривания через металлическую лампу, а три полимерных пакета-«гриппер», обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом суммарной массой 5,01 г., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, незаконно хранила при себе в своей <адрес>, без цели сбыта.

В последствии, 01.03.2023 в период времени с 12.20 часов до 13.10 часов в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли лампу, ложку и металлическую банку, на поверхности которых в следовых количествах содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, который на основании заключения № 318 от 10.04.2023 отнесен к наркотическим средствам.

Далее, в период времени с 23.40 часов 04.03.2023 по 01.10 часов 05.03.2023 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную трубку, три лампочки, фрагмент пакета-гриппер, на поверхности которых в следовых количествах содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, который на основании заключения № 317 от 04.04.2023 отнесен к наркотическим средствам.

18.03.2023 в период с 06.05 часов до 06.35 часов в ходе обыска, проведенного в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли три полимерных пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом суммарной массой 5,01 г., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое на основании заключения эксперта № 263 от 31.03.2023, отнесено к наркотическим средствам, а также две курительные трубки, одну лампу, один пакет-гриппер, на поверхностях которых в следовых количествах содержится производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который на основании заключения эксперта № 263 от 31.03.2023 отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) порошкообразное вещество суммарной массой 5,01 г., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса вещества: мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 2,5 граммов. В связи с чем, масса наркотического средства – порошкообразного вещества суммарной массой 5,01 г., содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой в ходе предварительного следствия, согласно которым, на протяжении 10 лет она употребляет наркотические средства, находилась в местах лишения свободы за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, после освобождения из колонии стала работать в интернет-магазине «Хит Пойнт» в качестве закладчика наркотических средств. В указанном магазине она также приобретала наркотические средства для личного употребления. Она вела переписку в интернет-приложении «Телеграм» с куратором магазина, под никнеймом «Тайлер Дерден», который курировал ее работу, а именно присылал фотографии с координатами мастер-клада, в котором находилось множество закладок количеством от 20 до 30 штук, которые она забирала, после чего организовывала тайники – закладки, а фотографии с координатами и описанием отправляла куратору «Тайлер Дерден». На территории г. Магнитогорска тайники-закладки она не делала, так как одним из условий ее работы было то, что она должна была организовывать тайники-закладки в других городах (Белорецк, Троицк, Учалы). За время работы она организовывала тайники-закладки в указанных городах несколько раз в среднем по 2-3 раза в каждом из городов, за каждый организованный тайник получала по 400 рублей. Так, в 20-х числах февраля 2023 года она приобрела в интернет-магазине «Хит Пойнт» для личного употребления наркотическое средство «соль», а также наркотическое средство марихуану, которая была оставлена для нее в виде «закладки» возле <адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска. Про данную «закладку» с марихуаной забыла и оставила ее на прежнем месте. 28.02.2023 в вечернее время она находилась дома, когда ей позвонил ее знакомый А.Д.Ю. и спросил, есть ли у нее наркотическое средство «мефедрон» для употребления, на что она ответила отрицательно и вспомнила про «закладку» с марихуаной, предложила данное наркотическое средство А.Д.Ю., тот согласился приобрести наркотическое средство у нее. Пока она ждала А.Д.Ю., к ней в гости пришли ее знакомые Н.Д.Ю. и Е.Е.И., употребляющие наркотические средства. Когда А.Д.Ю. пришел к ней, она с последним вышла из комнаты на кухню, где назвала стоимость марихуаны – 1000 рублей, которые А.Д.Ю. перевел со своего киви-кошелька на ее киви-кошелек. Затем она с А.Д.Ю., Н.Д.А., Е.Е.И. и своим сожителем В.Е.И. вышли на улицу, где Н.Д.А. и В.Е.И. остались возле дома, а она с остальными пошла к дому 56 по пр. Карла Маркса за «закладкой» с марихуаной, где возле первого подъезда у куста в снегу подняла сверток, обмотанный в изоляционную ленту с марихуаной и передала его А.Д.Ю., который, в свою очередь, спрятал сверток в свою ротовую полость. Они пошли обратно к дому и когда уже подходили к дому, к ним подъехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, при виде сотрудников полиции А.Д.Ю. выплюнул сверток с наркотическим средством на снег. На место прибыла СОГ, которая изъяла сверток с наркотическим средством, а А.Д.Ю. увезли в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

17.03.2023 около 01.00 часов она вместе со своим сожителем В.Е.И. находились дома, когда в гости к ним приехал их приятель Я.И.К., они совместно распивали спиртное и употребляли наркотическое средство «соль», после чего легли спать. В дневное время того же дня она с В.Е.И. встретились с их приятелем Л.К.С. и втроем поехали в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для дачи показаний в качестве свидетелей по уголовному делу. Я.И.К. по их просьбе остался в их квартире. Когда она находилась в отделе полиции, ее куратор «Тайлер Дерден» спросил ее о готовности работать, она ответила согласием, после чего тот скинул ей фотографию с координатами расположения мастер-клада в районе СНТ «Метизник-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска, а также биткоин чек для оплаты такси для поездки г. Троицк, где она должна была организовывать тайники-закладки. Она была допрошена первой и после допроса ушла из отдела полиции в ТЦ «Сельсовет», через несколько часов туда же подошли В.Е.И. и Л.К.С., которым она пояснила, что ей нужно съездить в сад СНТ «Метизник-2», чтобы заплатить за аренду садового домика. На автомашине такси марки «Рено» белого цвета они поехали в СНТ «Метизник-2», когда они находились на автомобильной дороге между СНТ «Метизник-2» и МПНИ, ведущей в сторону цементного завода, она попросила водителя такси остановиться, взяв с собой только свой телефон, вышла из автомобиля такси и ушла в сторону садов, а Л.К.С. и В.Е.И. остались ожидать в машине. Следуя по координатам на фотографии, она нашла адрес местонахождения мастер-клада, подняла сверток, обмотанный пищевой пленкой, в котором находилось 40 свертков по 1,5 грамма мефедрона. Сверток она спрятала в нижнее бельё, после чего вернулась в машину и попросила водителя ехать в сторону дома. Не доезжая до перекрестка с ул. Малиновой в Ленинском районе г. Магнитогорска, автомашину такси остановили сотрудники ГИБДД, всех попросили выйти из автомашины. Находясь на улице возле автомобиля, такси сотрудники полиции спросили их, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Л.К.С. и В.Е.И. ответили отрицательно. Все добровольно по просьбе сотрудников полиции выложили из карманов своей одежды личные вещи на капот патрульного автомобиля для визуального осмотра. Когда сотрудники полиции обратились к ней с аналогичным вопросом на предмет нахождения при себе запрещенных веществ и предметов, она засуетилась, испугалась и сначала невнятно ответила, что при ней ничего нет, а на повторный аналогичный вопрос призналась, что при ней находятся наркотические средства, после чего ее, В.Е.И. и Л.К.С. задержали и доставили в здание ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенное по ул. Советской, д. 42 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в кабинете 104 которого в присутствии двух женщин понятых, сотрудником полиции женского пола был проведен в отношении нее личный досмотр. Перед началом личного досмотра она представилась, после чего всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, ей также разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего в ходе личного досмотра у нее в нижнем белье был обнаружен и изъят полимерный сверток в пищевой пленке с сорока свертками с веществом. По факту изъятия составили протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. Она пояснила, что 17.03.2023 она данный сверток нашла на территории СНТ «Метизник-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска. Затем всех их доставили в ОП «Ленинский», по дороге она рассказала В.Е.И. и Л.К.С., что изъятое у нее наркотическое средство должна была сбыть на территории г. Белорецка Республики Башкортостан. В дальнейшем сотрудниками полиции было принято решение о проведения у нее в квартире по <адрес> обыска с целью изъятия запрещенных предметов и веществ с ее участием. По прибытии на место, в присутствии понятых, специалиста, следователь огласил постановление о производстве обыска, разъяснил всем права и обязанности, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, на что она ответила утвердительно. Так, 18.03.2023 в период времени с 06.05 часов до 06.35 часов, в ходе обыска в <адрес> сотрудники полиции изъяли: 3 свертка с веществом, обмотанные в изоленту синего цвета, которые упаковали в конверт, электронные (ювелирные) весы, изоленту синего цвета, которые упаковали в полимерный пакет белого цвета, стеклянную лампочку с трубкой, пакет- «гриппер», 2 курительные трубки, которые упаковали в сейф-пакет. Если бы ее не задержали сотрудники полиции, она бы добровольно данные наркотические средства не выдала, а реализовала бесконтактным способом, делая тайники-закладки на территории Республики Башкортостан и Челябинской области с целью материального обогащения.

В середине февраля 2023 года она приобрела в интернет-магазине «Хит Пойнт» наркотические средства мефедрон и N-метилэфедрон для личного употребления. После оплаты наркотических средств она забрала наркотики, оставленные для нее в виде «закладки», места расположения которых не помнит. В дальнейшем наркотическое средство N-метилэфедрон она употребила лично путем курения через стеклянную лампу, а наркотическое средство мефедрон в трех свертках оставила дома, чтобы позже лично его употребить, два свертка из которых она спрятала на люстре на потолке в комнате, а третий сверток спрятала под столом в комнате. Спрятала она наркотическое средство в целях его сохранности, так как к ней часто приходили друзья и знакомые, употребляющие наркотические средства и могли вышеуказанные свертки обнаружить. 01.03.2023 в ночное время у нее дома находились ее друзья, вместе с которыми она раскурила N-метилэфедрон через стеклянную лампу, тогда же в ее квартире произошла драка и ее сожитель В.Е.И. вызвал сотрудников полиции, которые в ходе разбирательства обратили внимание на находящиеся в квартире стеклянны лампы, фрагменты изоляционной ленты, в связи с чем вызвали следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра ее квартиры изъяла сверток изоляционной ленты, жестяную коробку с фрагментами стекла, десертную ложку, стеклянную лампу, все предметы были упакованы. В дальнейшем после проведения экспертизы в стеклянной лампе были обнаружены следы N-метилэфедрона. 04.03.2023 в вечернее время к ней домой пришли друзья, с которыми она употребила через стеклянную лампу наркотическое средство N-метилэфедрон. Тогда же по жалобе соседки в ее квартиру пришли сотрудник полиции, которые обратили внимание на находящиеся в квартире предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, вызвали СОГ, которая, в свою очередь, в ходе осмотра ее квартиры изъяла фрагменты изоляционной ленты, пустой шприц, фрагменты фольги, стеклянные лампы с трубками, фрагменты полимерного пакета-«гриппер», стеклянную колбу, пакет с осколкам стекла, все предметы были упакованы. В дальнейшем после проведения экспертизы на поверхностях стеклянной трубки, трех лампочек, фрагментах полимерного пакета-«гриппер» были обнаружены следы N-метилэфедрона. 18.03.2023 после ее задержания с наркотическим средством в крупном размере сотрудники полиции с ее участием провели обыск в ее квартире, в ходе которого она добровольно показала на находящиеся в квартире три свертка с наркотическим средством (на люстре на потолке и под столом в комнате). Данные свертки с наркотическим веществом сотрудниками полиции были изъяты. Также сотрудники полиции изъяли в ее квартире электронные (ювелирные) весы, изоленту синего цвета, две курительные трубки, лампочку, пакет-«гриппер», все было упаковано. Весы она приобрела накануне своего задержания для расфасовки наркотических средств, однако не успела ими воспользоваться. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 66-70, 80-84, 140-143, 253-259, т. 2 л.д. 185-190, т. 3 л.д. 16-19).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давала аналогичные показания (т. 2 л.д. 201-211).

После оглашения показаний в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

По факту сбыта наркотический средств А.Д.Ю.:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей Е.А.С., Р.О.А., А.Д.Ю., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Е.А.С., он работает в должности полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 28.02.2023 с 14.00 часов до 02.00 часов он заступил на службу по ООП в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, в составе ПА - 1426 совместно с Р.А.И., Ю.В.К. и А.Р.Ф. 28.02.2023 в 23.00 часа при патрулировании маршрута во дворе дома 64/1 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска они обратили внимание на молодого человека, идущего вдоль торца указанного дома, а именно между домами № 64/1 по пр. Карла Маркса и № 37 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска. Молодой человек, увидев их, занервничал и изменил траекторию движения. Они подошли к молодому человеку, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако документов при нем не оказалось, молодой человек представился А.Д.Ю. Они обратили также внимание, что А.Д.Ю. продолжал нервничать и его речь была искажена, в тот же момент тот выплюнул изо рта на снег сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Была вызвана СОГ, которая в ходе осмотра места происшествия – проезжей части дороги возле дома 64/1 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, на снегу обнаружила и изъяла сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, опечатанный оттиском печати. После окончания осмотра А.Д.Ю. был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в отношении последнего был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было, после чего тот был доставлен в наркологический диспансер на освидетельствование на состояние опьянения, затем передан в дежурную часть для дальнейших разбирательств (т. 2 л.д. 151-153).

Согласно показаниям свидетеля Р.О.А., она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску. С 08.00 часов 28.02.2023 до 08.00 часов 01.03.2023 она находилась на суточном дежурстве и в 23.50 часов в составе СОГ выехала на осмотр места происшествия – проезжей части возле дома 64/1 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, расположенного рядом с домом 37 по ул. Ленинградской, где в присутствии двух понятых, специалиста и участвующего А.Д.Ю. в 23.57 часов 28.02.2023 стала проводить следственное действие. При осмотре данного участка местности, на проезжей части на расстоянии 30 метров от дома 64/1 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, на снежном покрове был обнаружен сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был упакован, опечатан, подписан всеми участвующими лицами. После окончания осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 157-159).

Согласно показаниям свидетеля А.Д.Ю., он употребляет наркотические средства на протяжении нескольких лет. Около полугода назад он познакомился с ФИО1, которая также употребляет наркотические средства и в процессе общения рассказала, что устроилась в интернет-магазин по распространению наркотических средств в качестве закладчицы. 28.02.2023 в вечернее время он находился дома, когда решил употребить наркотическое средство мефедрон, в связи с чем позвонил ФИО1 и поинтересовался, есть ли у той наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что при себе наркотики в данный момент не имеет, однако у нее имеется «закладка» с марихуаной. Он вышел из дома и пришел к ФИО1 домой, где спросил у последней, что та хочет за свое наркотическое средство, на что ФИО1 ответила, что хочет получить от него денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение пива. Там же, в квартире ФИО1, находились его знакомые Е.Е.И. и Н.Д.А. Он перевел со своего киви-кошелька на киви-кошелек ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего вместе с ФИО1 и Е.Е.И. пошли к месту «закладки» – к дому 56 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, где у первого подъезда у куста в снегу ФИО1 подняла сверток, замотанный в изоляционную ленту с наркотическим средством и передала ему, а он положил сверток в свою ротовую полость, чтобы в случае встречи с сотрудниками полиции проглотить его. Когда они дошли до дома 37 по ул. Ленинградской в г. Магнитогорске, к ним подошли сотрудники полиции, при виде которых он выплюнул сверток с наркотическим средством на снег. На место была СОГ, сотрудники которой изъяли вышеуказанный сверток, а его доставили в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где он пояснил сотрудникам полиции, что нашел вышеуказанный сверток с наркотическим средством, о том, что на самом деле ему сбыла данное наркотическое средство ФИО1, он не рассказывал, так как не хотел, чтобы ту привлекали к уголовной ответственности. В настоящее время он дает правдивые показания. Ни до 28.02.2023, ни после 28.02.2023 он у ФИО1 наркотические средств не приобретал (т. 2 л.д. 142-143, 160-163).

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Е.А.С., задержан А.Д.Ю. (т. 2 л.д. 114).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП «Ленинский» Т.Я.А., в ходе работы по материалу по факту изъятия наркотического вещества по адресу: пр. Карла Маркса, 64/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска у А.Д.Ю., было установлено, что в действиях неизвестного усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена проезжая часть на расстоянии 30 метров от дома 64/1 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого со снежного покрова изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 117-119).

Согласно заключению эксперта № 206 от 09.03.2023, растительное вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, составляет 0,76 г. (т. 2 л.д. 130-131).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный сейф-пакет № 64194279, опечатанный оттисками печати «№ 48» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области и фрагментом защитной липкой ленты № G19-1273210 с содержащимся внутри свертком, оклеенным полимерной липкой лентой синего цвета с наркотическим средством массой в пересчете на сухое вещество 0,74 г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 133, 134).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере:

Свидетель Ч.Е.Е. суду показал, что с подсудимой знаком, она его соседка. В этом году ночью он не спал, к нему постучались сотрудник полиции вместе с ФИО1, попросили быть понятым. Обыск производился в квартире №, где проживала подсудимая, отец ее и женщина. ФИО1 показывала, где что лежит, изъяли пакетики, один на люстре, 2 под столом. Все находилось в одной комнате трехкомнатной квартире. Пакетики были замотаны в синюю изоленту. Изъяли трубки, лампочки. ФИО1 поясняла, что в свертках находится, но он не помнит, что там было, сама добровольно все показывала. Изъятое опечатали в пакетик, он и еще один понятой расписались. Он знакомился с протоколом, где все было указано верно. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля Ч.Е.Е., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, проживает в <адрес>, где также в квартире № проживала ФИО1, употребляющая длительное время наркотически средства, была осуждена за незаконное хранение наркотических средств и отбывала наказание в местах лишения свободы, в прошлом году освободилась, с того времени к последней домой стали приходить часто мужчины и женщины разных возрастов, по виду, ведущие асоциальный образ жизни. 18.03.2023 около 06.00 часов он находился дома, когда в дверь квартиры постучали, он открыл и увидел на пороге сотрудников полиции и ФИО1 Сотрудники полиции обратились к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО1, он согласился и прошел в <адрес>, куда пришел мужчина – второй понятой. Перед началом проведения обыска в 06.05 часов 18.03.2023 сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, а ему и второму понятому разъяснены права и обязанности понятых, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что та пояснила, что в ее квартире находятся наркотические средства и добровольно указала на места их расположения, а именно на люстре на потолке комнаты и под столом в комнате. После чего в ходе обыска в квартире Юли были обнаружены на люстре – два свертка, обмотанные синей изоляционной лентой, с неизвестным веществом внутри, под столом – один сверток, обмотанный синей изоляционной лентой с неизвестным веществом. Все три свертка были сотрудником полиции изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Также ФИО1 добровольно указала на места расположения электронных ювелирных весов, изоляционной ленты, двух курительных трубок, стеклянной лампочки, пустого пакета-«гриппера». Электронные ювелирные весы и изоляционная лента были изъяты и упакованы. Две курительные трубки, стеклянная лампочка, пустой пакет-«гриппер» были также изъяты и упакованы. После окончания обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т. 2 л.д. 241-243).

После оглашения показаний свидетель Ч.Е.Е. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Свидетель Л.К.С. суду показал, что с подсудимой знаком. Точно дату не помнит он, Е. и Юля ездили в УВД Орджоникидзевского района, где были свидетелями. Юлю допросили первой, она ушла, затем допрашивали его с Е.. Их допросили, они вышли из УВД, созвонились с Юлей, она была недалеко, встретились, после чего вызвали такси, ФИО2 сказала, что ей нужно в сады, втроем поехали в сады «Мичурина 2» в Ленинском районе. Доехав до садов, ФИО1 вышла и ушла, они остались ждать ее в такси. ФИО1 не было минут 20. После чего Женя вышел, пошел за ней, они вместе вернулись и они поехали домой. Их остановила машина ДПС, спросили про запрещенные предметы, они ответили, что у них ничего нет, досмотрели его и Е., ничего не нашли. ФИО1 сказала, что у нее есть запрещенные предметы и ее повезли в ГИБДД, при осмотре у нее обнаружили мефедрон, им об этом сообщили. ФИО2 возили домой, что-то дома изымали. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля Л.К.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 17.03.2023 в дневное время он со своими знакомыми ФИО1 и В.Е.И. поехали в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску для дачи показаний в качестве свидетелей по уголовному делу. ФИО1 была допрошена первой и ушла из отдела полиции. Через несколько часов он вместе с В.Е.И. вышли из отдела полиции и возле ТЦ «Сельсовет» встретились с ФИО1, которая пояснила, что ей нужно по личным делам заехать в сад СНТ «Метизник-2», заплатить за садовый участок. Через некоторое время к ним подъехала автомашина такси марки «Рено» белого цвета, в которую они сели и поехали в СНТ «Метизник-2». Когда они ехали по автомобильной дороге между СНТ «Метизник-2» и МПНИ, ведущей в сторону цементного завода, ФИО1 попросила водителя остановиться, после чего вышла из автомобиля и ушла в сторону садов, а он с В.Е.И. остались ожидать в машине. Спустя 10 минут ФИО1 вернулась и села в машину, попросила водителя ехать к <...> то есть в сторону дома. Не доезжая до перекрестка с ул. Малиновая автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, водителя и его с ФИО1 и В.Е.И. попросили выйти из автомобиля. Находясь на улице возле автомобиля такси, сотрудники полиции спросили их, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он и В.Е.И. ответили отрицательно. Также они добровольно по просьбе сотрудников полиции выложили из карманов своей одежды личные вещи на капот патрульного автомобиля для визуального осмотра. Когда сотрудники полиции обратились с аналогичным вопросом, на предмет нахождения при себе запрещенных веществ и предметов к ФИО1, последняя засуетилась, сначала невнятно ответила, что при ней ничего нет, а уже на повторный аналогичный вопрос призналась, что при ней находятся наркотические средства, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенное по ул. Советской, д. 42 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в помещении которого у В.Е.И. был изъят сотовый телефон. ФИО1 была сопровождена в кабинет 104, где в присутствии двух женщин понятых сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, как ему в дальнейшем стало известно, у последней был изъят полимерный сверток в пищевой пленке с 40 свертками с веществом. Всех их доставили в ОП «Ленинский» для проведения опроса. О том, что при ФИО1 находятся наркотики, он узнал в присутствии сотрудников полиции (т. 1 л.д. 51-53).

После оглашения показаний свидетель Л.К.С. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей Д.Т.А., Е.Т.Г., Ж.Д.А., Г.В.А., И.А.Х., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Д.Т.А., он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. 17.03.2023 в 18.00 часов он заступил в наряд на дежурную смену, которая должна была закончиться в 06.00 часов 18.03.2023. Совместно со старшим инспектором ДПС Р.И.П. он работал на ПА № 543 по безопасности дорожного движения на территории Ленинского района г. Магнитогорска. 17.03.2023 в 19.40 часов на проезжей части дороги напротив садового участка № в СНТ «Метизник» в Ленинском районе г. Магнитогорске ими была остановлена автомашина такси «Рено Логан» государственный регистрационный номер <***> под управлением И.А.Х. Вместе с ним в салоне автомашины находились двое молодых людей и одна девушка, которые представились: В.Е.И., Л.К.С. и ФИО1 Ими было замечено, что вышеуказанные лица занервничали, их поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем у них появились подозрения, что у данных молодых людей могут при себе находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На вопрос пассажирам автомашины, имеются ли при них таковые предметы и вещества, ФИО1 ответила утвердительно, пояснила, что при ней находятся вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Тогда В.Е.И., Л.К.С. и ФИО1 были доставлены в отдел ГИБДД УМВД России по <...> в г. Магнитогорске, где в отношении последних были проведены личные досмотры. В отношении ФИО1 инспектором дежурной группы Е.Т.Г. в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр, в дальнейшем от Е.Т.Г. ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 из лосин, находящихся на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток в пищевой пленке, внутри которого находились 40 свертков с порошкообразным веществом, обмотанных изоляционной лентой синего цвета. Данный сверток в пищевой пленке был упакован. Также у ФИО1 был изъят ее сотовый телефон «Инфиникс» и упакован. После окончания личных досмотров В.Е.И., Л.К.С. и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер г. Магнитогорска, где В.Е.И. и Л.К.С. отказались от прохождения освидетельствования, а ФИО1 прошла медицинское освидетельствование. Затем В.Е.И., Л.К.С. и ФИО1 были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску (т. 2 л.д. 198-200).

Согласно показаниям свидетеля Е.Т.Г., она работает в должности инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. 17.03.2023 в вечернее время в здание ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску была доставлена ФИО1, в отношении которой было принято решение провести личный досмотр. ФИО1 была сопровождена в кабинет № 104 здания ГИБДД УМВД России по <...> в г. Магнитогорске, где в присутствии двух понятых женского пола с 20.15 часов по 20.25 часов был произведен личный досмотр последней, перед началом проведения которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя ответила, что при ней находится полимерный сверток в пищевой пленке, внутри которого находятся свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, в количестве 40 штук с мефедроном. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в лосинах, находящихся на ней, был обнаружен полимерный сверток в пищевой пленке, внутри которого находились свертки, обмотанные синей изоляционной лентой, с порошкообразным веществом в количестве 40 штук. Данный сверток был изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, находящейся на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс» в чехле, который был упакован (т. 3 л.д. 20-22).

Согласно показаниям свидетеля Ж.Д.А., 17.03.2023 около 20.00 часов она вместе с подругой Г.В.А. участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданки. В здании отдела ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску зашли в кабинет № 104, где находилась сотрудник полиции - женщина и ранее не знакомая девушка, которая представилась ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра в 20.15 часов 17.03.2023 сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, а ей и второй понятой, Г.В.А., разъяснены права и обязанности понятых, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что та ответила положительно. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в лосинах, находящихся на ней, был обнаружен полимерный сверток в пищевой пленке, внутри которого находились свертки, обмотанные синей изоляционной лентой, с порошкообразным веществом. Данный сверток был сотрудником полиции изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, находящейся на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс» в чехле, упакован. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи (т. 2 л.д. 233-235).

Свидетеля Г.В.А. в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж.Д.А. и пояснила, что она была понятой, в ее присутствии досматривали ФИО1, у которой изъяли полимерный сверток в пищевой пленке (т. 2 л.д. 237-239).

Согласно показаниям свидетеля И.А.Х., он работает водителем в ООО «Такси Класс» осуществляет перевозку пассажиров на автомашине «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №. Ему на сотовый телефон поступила заявка проехать за клиентами. Он приехал к месту вызова такси, где в салон автомашины сели ранее не знакомые ФИО1, В.Е.И. и Л.К.С., ФИО1 попросила увезти их в СНТ «Метизник-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска. Он поехал в сторону СНТ «Метизник-2», по дороге остановок не делал. Когда они ехали по дороге в сторону Цементного завода, между СНТ «Метизник-2» и Психоневрологическим интернатом ФИО1 попросила остановиться. Он съехал на обочину дороги, припарковал автомашину, после чего ФИО1 вышла из автомашины, а В.Е.И. и Л.К.С. остались в автомашине. ФИО1 пошла в сторону СНТ «Метизник-2», через 10 минут вернулась и села в автомашину, после чего попросила увезти их к следующему адресу, он повез их, и по дороге, не доезжая до перекрестка с ул. Малиновой его автомашину остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы. Все вышли из машины. Он увидел, как пассажиры по просьбе сотрудников полиции выложили из карманов своей одежды на капот служебной автомашины ГИБДД личные вещи, затем один из сотрудников ГИБДД сказал, что он может ехать дальше, а остальные останутся с ними. Он сел в автомашину и уехал. В дальнейшем от следователя ему стало известно, что ФИО1 задержали с наркотическим средством в крупном размере. Ему лично ФИО1 не говорила, что приезжала в СНТ «Метизник-2» за наркотическим средством (т. 2 л.д. 245-247).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Д.Т.Д., 17.03.2023 в 19.40 часов на дороге возле садового участка № СНТ «Метизник» в Ленинском районе г. Магнитогорска была остановлена автомашина такси под управлением И.А.Х., на пассажирских сиденьях находились ФИО1, В.Е.И. и Л.К.С. На вопрос пассажирам, имеются ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, ФИО1 ответила, что таковые при ней имеются, в связи с чем вышеуказанные лица были доставлены в здание ГИБДД УМВД России по <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Е.Т.Г. в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружила и изъяла полимерный сверток в пищевой пленке, внутри которого находилось 40 свертков с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Infinix» (т. 1 л.д. 2).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 обнаружено и изъято: из лосин, находящихся на ней – полимерный сверток в пищевой пленке, внутри которого находилось 40 свертков, обмотанных синей изолентой с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Infinix» в чехле с сим-картой, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 6-7).

Согласно заключению эксперта № 262 от 03.04.2023, в сорока свертках порошкообразные вещества суммарной массой 45,10 г. содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходованы образцы веществ суммарной массой по 0,20 г. (т. 1 л.д. 48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен вскрытый сейф-пакет № 48952446, внутри которого находятся 40 полимерных пакетов - «гриппер» с порошкообразным веществом суммарной массой 44,90 г., которые содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, с магнитами, изъятые 17.03.2023 в период времени с 20:15 часов до 20:25 часов, в ходе личного досмотра ФИО1 Составлена фототаблица. Впоследствии сейф-пакет с содержимым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 89-91, 92-93).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены сотовый телефон «Infinix» в чехле с сим-картой «Теле-2», в котором обнаружена переписка ФИО1 с оператором (куратором), электронные (ювелирные) весы, изолента, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 216-229, 229, 230).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля З.В.В., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля З.В.В., он периодически употребляет наркотическое средство «соль». У него есть знакомые ФИО3 и его дочь ФИО1, которые проживают в одном с ним квартале, по <адрес> в <адрес>. Он иногда ходил к Ерёменко в гости. В некоторые свои приходы он встречал в квартире посторонних людей, многие из которых проживают в одном с ним квартале, все употребляли наркотические средства. Он также иногда употреблял с ними наркотические средства в квартире ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в очередной раз пришел в <адрес>, где находилась компания молодых людей: Е.Е.И., Н.Д.А., подруга ФИО1 – Д., а также сама ФИО1 и ее сожитель В.Е.И., все курили через стеклянную лампу наркотическое средство «соль», он также употребил наркотическое средство. Около 23.30 в квартиру зашли сотрудники полиции, пояснили, что соседка пожаловалась на шум. В ходе осмотра квартиры ФИО1 сотрудники полиции изъяли несколько стеклянных ламп, стеклянную трубку, фрагменты изоляционной ленты, пустой шприц. Всех увезли в наркологический диспансер, где в ходе медицинского освидетельствования у него в организме обнаружили наркотическое средство мефедрон (т. 2 л.д. 103-106).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску К.Ю.В., в ходе расследования уголовного дела № 12301750114000391, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: в неустановленное время в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила, с целью личного употребления наркотическое средство - порошкообразное вещество, суммарной массой 5,01 г., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, а также следовые количества производного вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, что было выявлено 18.03.2023 в период с 06:05 по 06:35 часов в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 152).

Согласно заключению эксперта № 263 от 31.03.2023, порошкообразные вещества в трех пакетах-«гриппер», представленные на исследование, суммарной массой 5,01 г. содержат мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхностях двух стеклянных колб, стеклянной трубки и пакета-«гриппер», представленных на исследование, в следовых количествах содержится производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходованы вещества массами по 0,01 г. из каждого пакета-«гриппер» и следы с поверхностей объектов (т. 1 л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № 64559914, внутри которого находятся, вскрытый бумажный конверт, внутри которого находится 3 свертка, обмотанных изолентой синего цвета с магнитом, в каждом из которых находился полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, суммарной массой 4,98 г., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, а также вскрытый сейф-пакет № С00081016, в котором, в контейнере из бесцветного прозрачного материала находятся две колбы бесцветного цвета, на которых полимерной липкой лентой синего цвета закреплены полимерные крышки с полимерными трубками со следами вещества; трубка из бесцветного стекла, с одного из краев которая имеет расширение, со следами вещества: пакет гриппер из бесцветного полимерного материала со следами вещества, на поверхностях которых, в следовых количествах содержится производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (следы вещества с поверхностей объектов полностью израсходованы экспертом в ходе проведения экспертизы); трубка из полимерного материала черного цвета, изъятые в ходе обыска, с участием ФИО1, проведенного в период 18.03.2023 в период с 06:05 по 06:35 часов по <адрес>. Сейф-пакет с содержимым впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 111-112, 113-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра <адрес>, обнаружены и изъяты: отрезки синей изоленты, жестяная коробка оранжевого цвета, фрагменты стекла, десертная ложка, сверток в изоленте черного цвета, фрагмент лампы. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 215-223, т. 2 л.д. 67-73).

Согласно заключению эксперта № 318 от 10.04.2023, в лампе, ложке и на поверхности металлической банки в следовых количествах содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 233-235).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сейф-пакет № 29978641, в который вложено: лампа, ложка и металлическая банка, на которых имеются в следовых количествах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, а также осмотрены фрагменты стекла и фрагмент липкой ленты, на которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. Сейф-пакет с содержимым впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 237-238, 239).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 23.40 часов 04.03.2023 до 01.10 часов 05.03.2023 в ходе осмотра места происшествия – <адрес> обнаружены и изъяты: отрезки синей изоленты, шприц, две стеклянные лампы с трубками, упакованные каждая в отдельную коробку, стеклянная лампочка с неизвестным веществом, отрезок полимерного пакета, отрезок фольги, три отрезка полимерного пакета-гриппер, стеклянная колба. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 165-173, т. 2 л.д. 9-17).

Согласно заключению эксперта № 317 от 04.04.2023, на поверхности стеклянной трубки, трех лампочках, фрагмента пакета-гриппер содержится в следовых количествах ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходованы следы с поверхностей объектов (т. 1 л.д. 194-198).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сейф-пакет № 64559913, в который вложено: стеклянная трубка, три лампочки, фрагмент пакет-гриппер, на которых имеются в следовых количествах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, а также осмотрены фрагменты стекол, фрагмент полимерного пакета, фрагмент фольги с налетом, два фрагмента фольги, фрагменты полимерной липкой ленты, шприц, на которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. Указанный сейф-пакет с содержимым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 200-201, 202).

По всем преступлениям:

Свидетель В.Е.И. суду показал, что ФИО1 знакома, они сожительствуют с 2023 года, проживали по <адрес>, в последний раз видел ее 17.03.2023, в этот день ФИО1 задержали в районе садов. Л.К.С., Юля и он поехали по инициативе ФИО1 в сады на такси, последняя сказала, что у нее там есть садовый участок. Он не знал, что ФИО1. ходила за закладкой. О том, что ФИО1 ходила за закладкой, он узнал в этот же день. ФИО1 долго не было, он оставался в машине, потом пошел искать ФИО1 и нашел. ФИО1 не говорила про закладку, он сам понял по фотографиям на ее телефоне. ФИО1 ему показала телефон. ФИО1 показывала закладку, обычный синий сверток – пакетик. Затем вернулись в машину, по дороге остановили сотрудники ДПС. Попросили выйти из машины, предлагали выдать запрещенные вещества, он и Л.К.С. сказали, что у них таковых нет. Что ответила ФИО1 не помнит. Их доставили в отделение ГИБДД, там досматривали, ничего не нашли. ФИО1 добровольно выдала, т.к. он был с ней. Ранее ФИО1 приобретала наркотики, но такое большое количество в первый раз. ФИО1 иногда употребляла наркотики мефедрон, соль путем курения. 17.03.2023 проводили обыск в квартире, изъяли 3 свертка в квартире, кому принадлежали он не знает. Курительные стеклянные трубки могли принести гости. Весы в квартире не видел. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля В.Е.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, сожительствовал с ФИО1 О том, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств, ему было известно, сама ФИО1 систематически употребляла наркотические средства «соль» путем курения. 28.02.2023 в вечернее он вместе с ФИО1 находились дома, когда к ним пришли знакомые Е.Е.И., Н.Д.Е., позже пришел А.Д.Ю., все они также употребляют наркотические средства. ФИО1 и А.Д.Ю. вышли на кухню, о чем-то разговаривали, а когда вышли из кухни, то все вместе вышли на улицу, где ФИО1 сказала, что с А.Д.Ю. сходит за «закладкой» с наркотическим средством, после чего ФИО1, А.Д.Ю. и Е.Е.И. перешли улицу Ленинградская и пошли в сторону пр. Карла Маркса, а он с Н.Д.А. остались возле дома. Кому принадлежала «закладка» и что за наркотическое средство находится в ней, он не знал. Примерно через 20 минут он увидел, что ФИО1, А.Д.Ю. и Е.Е.И. возвращаются к дому, и когда они подошли к дому, подъехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции. Он увидел на снегу возле А.Д.Ю. полимерный сверток синего цвета, а сотрудники полиции стали спрашивать у последнего, находятся ли при нем запрещенные вещества, что тот ответил, он уже не слышал, так как ушел вместе с остальными домой, где от ФИО1 он узнал, что та продала А.Д.Ю. наркотическое средство марихуану за 1000 рублей, которые тот перевел ей на карту.

17.03.2023 в дневное время он со своей сожительницей ФИО1 и знакомым Л.К.С. поехали в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску для дачи показаний в качестве свидетелей по уголовному делу. ФИО1 была допрошена первой и ушла из отдела полиции. Через несколько часов он вместе с Л.К.С. вышли из отдела полиции и возле ТЦ «Сельсовет» встретились с ФИО1, которая пояснила, что ей нужно по личным делам заехать в сад СНТ «Метизник-2», заплатить за садовый участок. Через некоторое время к ним подъехала автомашина такси марки «Рено» белого цвета, в которую они сели и поехали в СНТ «Метизник-2». Когда они ехали по автомобильной дороге между СНТ «Метизник-2» и МПНИ, ведущей в сторону цементного завода, ФИО1 попросила водителя остановиться, после чего вышла из автомобиля и ушла в сторону садов, а он с Л.К.С. остались ожидать в машине. Спустя 10 минут ФИО1 вернулась и села в машину, попросила водителя ехать к <...> то есть в сторону дома. Не доезжая до перекрестка с ул. Малиновая автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, водителя и его с ФИО1 и Л.К.С. попросили выйти из автомобиля. Находясь на улице возле автомобиля такси, сотрудники полиции спросили их, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он и В.Е.И. ответили отрицательно. Также они добровольно по просьбе сотрудников полиции выложили из карманов своей одежды личные вещи на капот патрульного автомобиля для визуального осмотра. Когда сотрудники полиции обратились с аналогичным вопросом, на предмет нахождения при себе запрещенных веществ и предметов к ФИО1, последняя засуетилась, сначала невнятно ответила, что при ней ничего нет, а уже на повторный аналогичный вопрос призналась, что при ней находятся наркотические средства, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание ГИБДД УМВД России по г. Магнитогоску, расположенное по ул. Советской, д. 42 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в помещении которого у него был изъят сотовый телефон. ФИО1 была сопровождена в кабинет 104, где в присутствии двух женщин понятых сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, как ему в дальнейшем стало известно, у последней был изъят полимерный сверток в пищевой пленке с 40 свертками с веществом. Всех их доставили в ОП «Ленинский» для проведения опроса, по дороге в отдел полиции ФИО1 поясняла ему, что ей нужно было с изъятыми у нее пакетами мефедрона ехать в г. Белорецк Республики Башкортостан с целью сбыта данных наркотических средств. О том, что при ФИО1 находятся наркотики, он узнал в присутствии сотрудников полиции. О том, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств, ему было известно, на его просьбы прекратить данную деятельность последняя реагировала негативно, так как распространение наркотиков, являлось ее единственным источником дохода.

28.02.2023 в вечернее время к ним пришла подруга ФИО1 Д.. ФИО1 предложила совместно употребить наркотическое средство «соль», все согласились, после чего ФИО1 достала со шкафа в комнате стеклянную лампу с пластиковой трубкой, внутри которой находилась жидкость (нагретая «соль»). Все по очереди покурили наркотическое средство через вышеуказанную стеклянную лампу. Около 02.00 часов 01.03.2023 к ним пришли двое ранее не знакомых ему парней (знакомые ФИО1) в алкогольном опьянении, которые также употребили наркотическое средство, Е.Е.И. и Н.Д.А. к этому времени уже ушли. В дальнейшем между ним и знакомыми ФИО1 произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, и он вызвал сотрудников полиции, которые обнаружили, что вся компания находилась в наркотическом опьянении и увезли их в наркологический диспансер на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в его организме было обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на него был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача и был назначен административный штраф в сумме 4000 рублей.

04.03.2023 в вечернее время он с ФИО1 находились дома, когда около 20.30 часов к ним пришли Е.Е.И., Н.Д.А. и Д.Д., все вместе они покурили наркотическое средство «соль» через стеклянную лампу, через некоторое время в квартиру пришел знакомый З.В.В., который также покурил «соль» через вышеуказанную стеклянную лампу. Около 23.30 в квартиру зашли сотрудники полиции, пояснили, что соседка пожаловалась на шум. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции изъяли несколько стеклянных ламп, стеклянную трубку, фрагменты изоляционной ленты, пустой шприц и еще какие-то предметы, количество их не помнит. Всех увезли в наркологический диспансер на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в его организме было обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на него был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача и был назначен административный штраф в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 54-57, т. 2 л.д. 154-156, 108-111).

После оглашения показаний свидетель В.Е.И. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Я.И.К., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него есть знакомые ФИО1 и В.Е.И., проживающие по <адрес>. Ему было известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, так как у последней всегда были наркотические средства для употребления.17.03.2023 около 01.00 часа он приехал в гости к ФИО1 и В.Е.И., с которыми совместно стали распивать спиртное и употреблять наркотическое средство «соль» путем курения, затем все уснули. В дневное время того же дня все проснулись, В.Е.И. и ФИО1 попросили его остаться в квартире и присмотреть за собакой, а сами уехали в отдел полиции для дачи показаний. Спустя несколько часов он стал звонить В.Е.И. и ФИО1, однако телефоны были отключены, затем он уснул. 18.03.2023 около 06.00 часов дверь квартиры открыли, он проснулся и увидел, что в квартиру зашли сотрудники полиции, двое понятых и ФИО1, которая сообщила, что ее задержали с наркотиками. В ходе обыска в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты: 3 свертка с веществом, обмотанные в изоленту синего цвета, которые упаковали в конверт, ювелирные весы, изолента синего цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, стеклянная лампочка с трубкой; пакет- «гриппер», 2 курительные трубки, упакованные в сейф-пакет. Во время обыска ФИО1 сама показывала места, в которых сотрудники полиции производили изъятие предметов и веществ (т. 1 л.д. 59-61).

Также исследованы в судебном заседании материалы уголовного дела.

Согласно протоколу обыска в <адрес>, обнаружено и изъято: электронные (ювелирные) весы, изолента, которые были упакованы. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 37-42).

По факту незаконного сбыта наркотических средств А.Д.Ю. и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей Н.Д.Е., Е.Е.И. данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Н.Д.А., он употребляет наркотические средства, у него есть знакомая ФИО1, которая также употребляет наркотические средства. От знакомых ему известно, что ФИО1 занималась распространением наркотических средств, то есть работала «закладчиком», он сам обратил внимание на то, что ФИО1 периодически уезжала из города на несколько дней, кроме этого, у той в квартире практически всегда имелись наркотические средства. 28.02.2023 в вечернее он встретился со своим знакомым Е.Е.И. и вдвоем они пошли к ФИО1 и ее сожителю В.Е.И. домой в <адрес>, туда же пришел общий знакомый А.Д.Ю., который также употребляет наркотические средства. ФИО1 и А.Д.Ю. после разговора на кухне в квартире вышли, после чего все вместе вышли на улицу, где ФИО1 сказала, что с А.Д.Ю. сходит за «закладкой» с наркотическим средством, Е.Е.И. пошел с ними, после чего втроем они перешли улицу Ленинградская и пошли в сторону пр. Карла Маркса, а он с В.Е.И. остались возле дома. Через 20 минут он увидел, что ФИО1, А.Д.Ю. и Е.Е.И. возвращаются к дому, и когда уже подошли к дому, к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Он услышал, что сотрудники полиции стали спрашивать у А.Д.Ю., находятся ли при нем запрещенные вещества, что тот ответил, он уже не слышал, так как отошел в сторону, а затем вернулся в квартиру ФИО1 В дальнейшем от ФИО1 он узнал, что А.Д.Ю. задержали с наркотическим средством и увезли в отдел полиции. Он и Е.Е.И. остались у ФИО1 дома, через некоторое время туда же пришла подруга последней – Д.Д.. ФИО1 предложила совместно употребить наркотическое средство «соль», все согласились, после чего ФИО1 достала стеклянную лампу, внутри которой находилась жидкость (нагретая «соль»), которую все по очереди покурили через вышеуказанную стеклянную лампу. Через некоторое время около 02.00 часов 01.03.2023 к ФИО1 пришли двое ранее не знакомых ему молодых человека, одного из которых та представила, как своего бывшего сожителя Е.. Он с Е.Е.И. ушли домой. Около 10.00 часов 01.03.2023 он, проходя мимо дома 37 по ул. Ленинградской, увидел возле подъезда, в котором проживают ФИО1 и В.Е.И. патрульную автомашину полиции. Он поднялся в квартиру к ФИО1, увидел там сотрудников полиции, ФИО1 плакала, рассказала, что ее бывший сожитель Е. избил В.Е.И. Он вышел из квартиры и ушел к Е.Е.И.

04.03.2023 около 20.30 часов он встретился с Е.Е.И., в процессе общения предложил тому сходить к ФИО1 и употребить там наркотическое средство «соль», так как хотел расслабиться и знал, что у последней всегда можно покурить наркотики. Е.Е.И. согласился и вместе они пошли к ФИО1 домой, где возле дома встретили Д.Д., которая также шла к Ерёменко В.Ю.П. они поднялись в квартиру ФИО1 и В.Е.И., которые уже находились в наркотическом опьянении, предложили присоединиться к ним и покурить с ними «соль» через стеклянную лампу, они согласились и по очереди покурили «соль» через стеклянную лампу, через некоторое время в квартиру пришел общий знакомый З.В.В., который также покурил «соль» через вышеуказанную стеклянную лампу. Около 23.30 в квартиру зашли сотрудники полиции, пояснили, что соседка пожаловалась на шум. В ходе осмотра квартиры ФИО1 сотрудники полиции изъяли несколько стеклянных ламп, стеклянную трубку, фрагменты изоляционной ленты, пустой шприц и еще какие-то предметы, точно не помнит (т. 2 л.д. 98-102).

Согласно показаниям свидетеля Е.Е.И., он употребляет наркотические средства, у него есть знакомая ФИО1, которая также употребляет наркотические средства, та рассказывала ему, что занимается распространением наркотических средств, то есть работает «закладчиком». 28.02.2023 в вечернее он встретился со своим знакомым Н.Д.А. и вдвоем они пошли к ФИО1 и ее сожителю В.Е.И. домой в <адрес>, туда же пришел их общий знакомый А.Д.Ю., который также употребляет наркотические средства. ФИО1 и А.Д.Ю. после разговора на кухне в квартире вышли, после чего все вместе вышли на улицу, где ФИО1 сказала, что с А.Д.Ю. сходит за «закладкой» с наркотическим средством, он пошел за «закладкой» вместе с ними, а Н.Д.А. и В.Е.И. остались возле дома на улице. Втроем они перешли улицу Ленинградская и пошли в сторону пр. Карла Маркса, 56 в г. Магнитогорске, где у первого подъезда у куста в снегу ФИО1 подняла сверток, замотанный в изоляционную ленту с наркотическим средством и передала данный сверток А.Д.Ю., а тот положил сверток в свою ротовую полость. Все вместе они пошли обратно к ФИО1 домой, и когда уже дошли до дома 37 по ул. Ленинградской в г. Магнитогорске, к ним подошли сотрудники полиции, при виде которых А.Д.Ю. выплюнул сверток с наркотическим средством на землю. На место была вызвана СОГ, сотрудники которой изъяли вышеуказанный сверток и увезли А.Д.Ю. в отдел полиции, а он вместе с остальными вернулся к ФИО1 домой, через некоторое время туда же пришла подруга ФИО1 – ФИО4. ФИО1 предложила совместно употребить наркотическое средство «соль», все согласились, после чего ФИО1 достала со шкафа в комнате стеклянную лампу с пластиковой трубкой, внутри которой находилась жидкость (нагретая «соль»), все по очереди покурили наркотическое средство через вышеуказанную стеклянную лампу. Около 02.00 часов 01.03.2023 к ФИО1 пришли двое ранее незнакомых ему парня (знакомые ФИО1), а он с Н.Д.А. ушли домой. В дальнейшем ему от В.Е.И. стало известно, что ночью знакомые ФИО1 избили его и он вызвал сотрудников полиции, которые обнаружили, что вся компания находилась в наркотическом опьянении и увезли их в наркологический диспансер на освидетельствование на состояние опьянения.

04.03.2023 около 20.30 часов он встретился с Н.Д.Е., который предложил сходить к ФИО1 и употребить у последней в квартире наркотическое средство «соль», на что он согласился и вместе они пошли к ФИО1, где возле дома встретили ФИО4, втроем они поднялись в квартиру ФИО1 и В.Е.И., которые уже находились в наркотическом опьянении, предложили присоединиться к ним и покурить с ними «соль» через стеклянную лампу, все по очереди покурили «соль» через стеклянную лампу, через некоторое время в квартиру пришел общий знакомый З.В.В., который также покурил «соль» через вышеуказанную стеклянную лампу. Около 23.30 в квартиру зашли сотрудники полиции, пояснили, что соседка пожаловалась на шум. В ходе осмотра квартиры ФИО1 сотрудники полиции изъяли несколько стеклянных ламп, стеклянную трубку, фрагменты изоляционной ленты, пустой шприц и еще какие-то предметы, точно не помнит. Всех увезли в наркологический диспансер на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в его организме было обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на него был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача и был назначен административный арест сроком на двое суток (т. 2 л.д. 93-97).

Согласно заключению комиссии экспертов № 555 от 27.04.2023, испытуемая ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованны, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

Судом исследовано заключение комиссии экспертов – психиатров, выводы которых не вызывают сомнений, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу, так как не доверять им у суда оснований не имеется, они являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются материалами дела, подсудимая их подтвердила в полном объеме, ее показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая показания свидетелей В.Е.И., Л.К.С., Ч.Е.Е. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд как более достоверные и полные принимает показания указанных свидетелей в ходе предварительного расследования, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, сами свидетели подтвердили их в полном объеме, противоречия в показаниях суд связывает с периодом времени, прошедшим со дня событий преступления.

Оценивая показания свидетелей Е.А.С., Р.О.А., А.Д.Ю., Н.Д.Е., Е.Е.И., Д.Т.Д., Е.Т.Г., Ж.Д.А., Г.В.А., Я.И.К., И.А.Х., З.В.В. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой и исследованными материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 указанные свидетели не имеют.

Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе досмотра, осмотра места происшествия, обыска, подтверждаются исследованными заключениями судебных экспертиз, выполненными специалистами, обладающими необходимыми познаниями, не заинтересованными в исходе дела.

Крупный размер наркотического средства массой 45,16 гр. подтверждается заключением судебной экспертизы.

Действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств в размере 45,16 граммов, носили характер покушения, т.к.наркотические средства были изъяты, преступные намерения, направленные на их сбыт, не были доведены до конца.

Преступный умысел ФИО1 сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Цель сбыта изъятого в ходе осмотра места происшествия после задержания А.Д.Ю. свертка, обмотанного в изоляционную ленту синего цвета с наркотически средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,78 граммов доказана и не вызывает у суда сомнений. При этом состав преступления является оконченным, так как, ФИО1 были совершены все необходимые действия, непосредственно направленные на передачу вышеуказанного наркотического средства, массой 0,78 граммов приобретателю А.Д.Ю. Тот факт, что наркотическое средство было изъято из оборота, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом суд считает, что изъятие у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра наркотического средства в крупном размере массой 45,16 гр., свидетельствует об ее умысле, направленном на сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия – проезжей части, расположенной на расстоянии 30 метров от дома 64/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, после задержания А.Д.Ю. и в ходе обыска по месту жительства Ч.Л.В. по адресу: <адрес>, умысел подсудимой был направлен на сбыт наркотического средства.

При этом, исходя из анализа фотографий, сохранившейся в телефоне, находящегося в пользовании ФИО1, следует, что ФИО1, осуществляя деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, действовала совместно с другими лицами, при этом договоренность на совершение указанных действий возникла до совершения деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием «электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включай сеть «Интернет»), по факту покушения на сбыт, поскольку умыслом ФИО1 охватывалась реализация (распространение) наркотических средств с использованием сетиИнтернет, при этом указанные лица совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием таких сетей, так как непосредственно через указанные сети подсудимая осуществляла сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.

До совершения преступления ФИО1 вступила в преступный сговор с другими лицами, действовала с целью реализации этого умысла, в связи с чем, в действиях ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судом установлено, что ФИО1 действовала умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего ФИО1, приобрела, забрав из тайника три полимерных пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом суммарной массой 5,01 г., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, часть из которого употребила. А порошкообразное вещество суммарной массой 5,01 г., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) хранила по месту своего жительства до проведения обыска - <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При этом вид и крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде на основании заключения судебной экспертизы, так как количество наркотического средства, изъятого в ходе смотра места происшествия квартиры ФИО1, составило 5,01 грамма. Вид и размер наркотического средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по факту сбыта наркотического средства массой 0,78 гр., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; по факту изъятия наркотического средства массой 45,16 гр., по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства массой 5,01 гр., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с частями 5 и 4 ст. 15 УК РФ, относятся, соответственно, к категории особо тяжкого преступления и к тяжким преступлениям.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, роль подсудимой в достижении преступного результата, причины, по которым одно преступление, направленное на сбыт наркотических средств не было доведено до конца.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, принимает во внимание и учитывает, <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в качестве явок с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 13-16), данное в день возбуждения уголовного дела по факту покушения на незаконный сбыт наркотический средств и до возбуждения уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – пояснения, данные в ходе ее личного досмотра (т. 1 л.д. 6-7), полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем сообщения обстоятельств совершения преступлений, участия в проверке показаний на месте, что способствовало раскрытию преступлений и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является опасным, так как подсудимая, будучи ранее судимой за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершила особо тяжкое и тяжкие преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 10), поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимой с совершением ею преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания, суд за каждое преступление применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы она вновь совершила два тяжких преступления и особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с учетом характера и мотивов совершенных преступлений, личности подсудимой, поведения во время и после совершения преступлений, суд не находит. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать общественной опасности преступлений, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При этом, определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, обстоятельств дела, суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимой суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Суд применяет к осужденной положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Судом установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1 при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, при общении с соучастниками преступления о совершаемом преступлении, использовала сотовый телефон «Infinix» и программное приложение «Телеграм», установленное в указанном телефоне, при таких обстоятельствах, суд считает, что указанный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства массой 0,78 гр., по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотического средства массой 45,16 гр. в крупном размере, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства массой 5,01 гр. и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком десять лет;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком четыре года.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Infinix», находящийся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно обратить в собственность государства, при этом сим-карту «Теле-2» из указанного телефона уничтожить;

- полимерный сейф-пакет № 64194279, опечатанный оттисками печати «№ 48» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области и фрагментом защитной липкой ленты № G19-1273210 с содержащимся внутри свертком, оклеенным полимерной липкой лентой синего цвета с наркотическим средством массой в пересчете на сухое вещество 0,74 г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства) – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- вскрытый сейф-пакет № 48952446, внутри которого находятся 40 полимерных пакетов - «гриппер» с порошкообразным веществом суммарной массой 44,90 г. содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, с магнитами – хранить до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- сейф-пакет № 64559914, внутри которого находятся вскрытый бумажный конверт, внутри которого находится 3 свертка обмотанных изолентой синего цвета с магнитом, в каждом из которых находился полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, суммарной массой 4,98 г., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, а также вскрытый сейф-пакет № С 00081016, в котором, в контейнере из бесцветного прозрачного материала находятся две колбы из бесцветного цветка, на которых полимерной липкой лентой синего цвета, закреплены полимерные крышки с полимерными трубками со следами вещества; трубку из бесцветного стекла, с одного из краев, которая имеет расширение, со следами вещества: пакет гриппер из бесцветного полимерного материала со следами вещества, на поверхностях которых в следовых количествах содержится производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (следы вещества с поверхностей объектов полностью израсходованы экспертом в ходе проведения экспертизы); трубка из полимерного материала черного цвета – уничтожить;

- сейф-пакет № 29978641, в который вложены: лампа, ложка и металлическая банка, на которых имеются в следовых количествах ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, а также фрагменты стекла и фрагмент липкой ленты, на которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено – уничтожить;

- сейф-пакет № 64559913, в который вложены: стеклянная трубка, три лампочки, фрагмент пакет-гриппер, на которых имеются в следовых количествах ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, а также фрагменты стекол, фрагмент полимерного пакета, фрагмент фольги с налетом, два фрагмента фольги, фрагменты полимерной липкой ленты, шприц, на которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено – уничтожить;

- электронные (ювелирные) весы, изоленту, упакованные в полимерный пакет белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27.02.2024 приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

указать в его резолютивной части о назначении окончательного наказания ФИО1 с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, вместо ошибочного указания на ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Исаевой Е.В., апелляционные жалобы осужденной ФИО1, ее защитника-адвоката Сивилькаева М.В. - без удовлетворения.