Дело № года

46RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 мая 2025 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в порядке его последующего уточнения, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 мес. под 20,4% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 378 123,77 руб., указанная задолженность была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения основного долга) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 107 089, 43 руб.

Так как заемщик не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С учетом уточненных исковых требований, в связи с заявленным стороной ответчика применением срока исковой давности, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 13 212,67 руб. – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 17 212,67 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представителем ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против удовлетворения иска возражал, заявив о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, принимая позицию сторон по возникшему спору, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, после досрочного взыскания банком суммы основного долга и процентов, в том числе в судебном порядке на конкретную календарную дату, по общим правилам п. 3 ст. 809, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата основного долга включительно, а кредитор также имеет право требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ или статьей 809 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,40%, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.24-27), копией графика платежей (л.д.13), копией информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 14-15), копией анкеты должника (л.д.11).

П. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (разворот л.д.26).Из п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставил ФИО2 денежные средства, что подтверждается копией справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ( л.д. 44).

Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 378 123,77 руб., из которой сумма основного долга - 206 140, 09 руб.

На основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района <адрес> указанная задолженность взыскана.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района <адрес> между ПАО Сбербанк и должниками ФИО2 и ФИО6 утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 206 140,09 руб., сумма задолженности по процентам – 93 517,79 руб., неустойки – 79 333,86 руб.(л.д. 39-49).

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ). Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось к мировому судьей за получением исполнительных листов, поскольку должники не исполняли взятые на себя обязательства.

В последующем Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО2 с требованием о досрочном возврате долга - просроченных процентов в сумме 107 088,43, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Пристенского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107 089, 43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившим возражением от должника относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ за взысканием задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета). Согласно представленного расчета днем погашения основного долга считается ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. В связи с чем, просил в иске отказать.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом их уточнения в сумме задолженности 13 212,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует расчету движения просроченных процентов за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70, оборот).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины: за предъявления искового заявления в размере 4 212,68 руб.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000,00 руб., остальные 212,68 руб., необходимо возвратить истцу как излишне уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом их уточнения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 212 (тринадцати тысяч двухсот двенадцати) рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 руб., а всего в сумме 17 212 (семнадцати тысяч двухсот двенадцати) рублей 67 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 (двухсот двенадцати) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Воробьева