Дело № 1-1041

(78RS0014-01-2023-011366-87)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В.,

при секретаре Хохловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буйволова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-1041 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.10.2009 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 10 000 рублей,

по постановлению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.03.2010 испытательный срок продлен на 2 месяца,

по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2014 снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом 10 000 рублей (штраф оплачен),

- 26.02.2014 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2014 снижено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

освобожденного условно-досрочно 15.05.2017 по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2017 на не отбытый срок 10 месяцев 25 дней,

под стражей содержащегося с 18.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 17 часов 20 минут 05.03.2023, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышлено незаконно хранил при себе без цели быта до момента сброса по адресу: Московский пр., у д. 212, смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 10,34 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров. оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 05.03.2023 в 17 часов 20 минут, по адресу: Московский пр., у д. 212 и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Московский пр., у д. 212 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут 05.03.2021.

Подсудимый ФИО1 свою вину в ходе судебного заседания признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, вышеизложенное подтвердил, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, пояснив, что действительно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, которое незадолго до задержания присвоил себе, однако увидев сотрудников полиции, направлявшихся к нему на Московском пр., сбросил пакетик на землю, испугавшись задержания.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Московского района 05.03.2023 с 08 часов до 20 часов в составе экипажа №. Около 16 часов 55 минут поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: Московский пр., д. 189 неадекватный мужчина в наркотическом опьянении пристает к прохожим, однако прибыв к указанному адресу, гражданин обнаружен не был. Они стали обследовать прилегающую территорию, где у д. 212 по Московскому пр. был обнаружен схожий по приметам гражданин. В тот момент, когда они направились к гражданину, тот достал из кармана какой-то предмет и выбросил в сторону ограды. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить паспорт, на что гражданин пояснил, что документов у него с собой не имеется, представился ФИО1 Было принято решение задержать ФИО1 и доставить в 51 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также на месте задержания рядом с гражданином ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находились таблетки сине-розового цвета. После чего на месте была вызвана группа СОГ (л.д. 81-82);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время 05.03.2023 она была приглашена совместно со своим мужем сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: Московский пр., у д. 212. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра у забора возле поребрика был обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с полоской красного цвета на нем, в котором находились таблетки розово-синего цвета, не менее 25 таблеток, вскрытие пакетиков не производилось. Вышеуказанный пакетик был изъят и упакован в белый бумажный конверт. В ходе проведения осмотра места происшествия на ФИО1 морального и физического давления не оказывалось, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путём личного прочтения, расписались в протоколе в необходимых графах, заверив тем самым правильность заполнения (л.д. 83-84).

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он заступил на службу 05.03.2023 с 08 часов до 20 часов в составе экипажа ПА 615, двигаясь по маршруту патрулирования около 16 часов 55 минут поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: Московский пр., д. 189 неадекватный мужчина в наркотическом опьянении пристает к прохожим. У д. 212 по Московскому пр. был обнаружен гражданин, схожий по приметам. Заметив патруль, мужчина достал из кармана какой-то предмет и выкинул в сторону ограды. Было принято решение задержать ФИО1 и доставить в 51 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На месте задержания рядом с ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находились таблетки. После чего на месте была вызвана группа СОГ (л.д. 79-80).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- рапортом о задержании, согласно которого 05.03.2023 в 17 часов 20 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Московскому району у д. 212 по Московскому пр. задержан ФИО1 (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: Московский пр., у д. 212, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с полосой красного цвета на ней, в котором находится не менее 25 таблеток розово-синего цвета (л.д. 32-35);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого были обнаружены и изъяты камнеообразные подушечки в количестве 10 штук, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами сотового оператора «YOTA» (л.д. 40-43);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/606-23 от 08.03.2023, согласно выводам которого представленные на исследование вещества (таблетки) общей массой 10,30 грамм, являются смесью содержащей – наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему - белого бумажного конверта с первоначальной упаковкой таблеток, признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему – первоначального пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с конвертом из бумаги белого цвета с 25 таблетками с одной стороны розового цвета с другой синего цвета, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-72);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами сотового оператора «YOTA», признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-76).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО1 по указанному обвинению доказанной.

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд считает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд доверяет также показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

Незначительные противоречия в показаниях допрошенных свидетелей были устранены в ходе судебного заседания путем оглашения их показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили, указав на давность произошедших событий.

Кроме того, суд учитывает, что показания допрошенных свидетелей, не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности в ходе предварительного следствия по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимым знакомы не были.

Судом также не установлено, что свидетели ФИО6 и ФИО5, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанные сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 факт обнаружения и изъятия наркотического средства не оспаривал в ходе судебного следствия. При этом суд учитывает, что понятые не были заинтересованы в исходе дела, им были разъяснены права, обязанность, суть происходящего, ход осмотра в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие лица поставили свои подписи. Таким образом, участие понятых было обеспечено, все результаты зафиксированы достоверно, подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в рамках судебного разбирательства не оспорены, и у суда сомнений также не вызывают. Оснований для признания данного доказательства недопустимым, у суда не имеется. Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО7 факт участия в осмотре места происшествия подтвердила.

Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вид и размер указанного наркотического средства установлены заключением эксперта № 15/Э/Х/606-23 от 08.03.2023, которое дано надлежащим уполномоченным должностным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Суд доверяет данному заключению, поскольку оно дано не заинтересованным в исходе дела лицом, сведений о том, что психотропное вещество поступило на экспертизу с нарушением целостности упаковки, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона «О полиции», Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимого, составлении в отношении него первоначальных документов, возбуждении настоящего уголовного дела, предъявления обвинения в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров нарушены не были. Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он действительно незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 10,34 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров. оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Московский пр., у д. 212, 05.03.2021в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут.

О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют его действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством и нахождением его при себе до момента фактического обнаружения и его изъятия в ходе личного досмотра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, в момент задержания находился в состоянии опьянения, состоит на учете в наркологическом диспансере, однако по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, неоднократно добровольно проходил курс лечения от наркотической зависимости, оказывает материальную и физическую помощь своим близким родственникам – <данные изъяты>, за которой необходим постоянный уход в связи с рядом заболеваний, а также матери, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 ранее дважды судим, в том числе за тяжкие умышленные преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы (при этом, поскольку приговором от 26.02.2014 ему отменялось на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.10.2009, обе данных судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений), и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается судом особо опасным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4566.2546.2 от 28 августа 2023 года ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, с учетом данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, а также учитывает выводы экспертов при оценке его личности.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, личность подсудимого, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, семейного положения, состояния его здоровья и его близких родственников, обещания суду более не совершать преступлений, желании отправиться на СВО, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку подсудимый не имеет регистрации, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не имеет стабильного официального заработка, оказывает помощь своим родственникам.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особо режима, с учетом особо опасного рецидива, засчитав время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 и нахождения под стражей с 05.03.2023 по 06.03.2023, а также с 18.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за один день).

Вещественное доказательство - мобильный телефон – возвратить владельцу по принадлежности, наркотическое средство – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова