Дело № 2-298/2025
УИД 75RS0019-01-2025-000500-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о лишении права на получение выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в августе 2024 года заключил контракт о прохождении военной службы и находился в зоне специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ.2025 ФИО3 погиб при исполнении обязанностей военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. С 04.09.2001 по ноябрь 2010 года она без регистрации брака проживала совместно с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого родила троих детей. в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09.04.2014 года по ее иску об установлении отцовства и взыскании алиментов в связи с признанием ответчиком иска было установлено, что ФИО9 является отцом ФИО3 и с ФИО9 взысканы алименты с 24.02.2014. На основании этого же решения суда в свидетельство о рождении ФИО3 была внесена запись об отце. С момента решения суда и до совершеннолетия ребенка ФИО9 алименты не платил, согласно справке ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству имеется задолженность в размере 2 408 761,89 руб. Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 08.08.2023 ФИО9 признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С ноября 2010 года ФИО9 с сыном ФИО3 не проживал, фактически семейные связи между ними были утеряны. Ответчик должен быть лишен права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, поскольку при жизни сына ответчик от исполнения обязанностей родителя уклонялся, не занимался его воспитанием, материально не содержал, не интересовался судьбой сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не общался с сыном, не присутствовал на похоронах сына, не участвовал в расходах в связи с его гибелью.
Просит лишить ФИО9 права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; а также права на иные компенсационные выплаты, подлежащие выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего; взыскать с ФИО9 судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы, связанные с получением юридической помощи при подготовке иска в размере 5 000 руб.
Определениями суда от 29.09.2025 и 26.11.2025, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>, ФИО10 (супруга ФИО3, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО3), в лице законного представителя ФИО13.
Определением от 01.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>
Истец ФИО8, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление (вх. № 7303 от 26.11.2025) о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала также, что ФИО9 в период их совместной жизни злоупотреблял алкоголем, плохо относился к ней и к детям, в том числе к ФИО7, устраивал скандалы из-за чего она была вынуждена вместе с детьми уходить из дома, чтобы спрятаться от него. Семью ФИО9 не обеспечивал, они проживали в Нерчинском районе, он уезжал на заработки в Могочинский район, но приезжал без денег, употреблял алкоголь и снова уезжал. После того как она с детьми переехала в Сретенский район ФИО9 с детьми, в том числе с ФИО7, не встречался, инициативы в этом не проявлял, материально не помогал, алименты не платил.
Третьи лица – <данные изъяты> а также законный представитель третьего лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
От представителя Министерства обороны Российской Федерации каких-либо заявлений, ходатайств не поступало, ранее представителем по доверенности ФИО11 представлен отзыв на исковое заявление (вх. № 6300 от 17.10.2025), в котором заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства обороны РФ, а также указано, что представитель оставляет разрешение гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 на усмотрение суда.
От ФИО1 – супруги погибшего ФИО12 поступило заявление (вх. № 7639 от 09.12.2025, в котором она указала, что с исковыми требованиями ФИО4 согласна, просит их удовлетворить, дело рассмотреть без ее участия. Кроме того, указала, что со слов ФИО3 ей известно, что отец в его (ФИО7) воспитании и содержании не участвовал, инициативу восстановить общение с сыном не проявлял, избивал мать и его с братьями, забирал продукты питания из дома и обменивал их на алкоголь. С ФИО7 она знакома с 16.05.2022 и за весь период отношений отец в жизни ФИО7 не появлялся.
От <данные изъяты>. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (вх. № 7714 от 11.12.2025).
От ФИО6 – законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили письменные пояснения (вх. № 7679 от 10.12.2025), в которых она указывает, что просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных ФИО8 требований не возражает, считает целесообразным их удовлетворить. Кроме того, указала, что ФИО7 плохо отзывался о своем детстве - отец все время пил, избивал их (мать, его и братьев), из-за этого им часто приходилось убегать из дома и скрываться. После того как Артем с братьями и мамой переехали в п. Кокуй алиментов и какой-либо другой помощи от отца не поступало. В период их (ФИО32 совместной жизни ФИО9 не объявлялся, общение с сыном не поддерживал, также как и ФИО7 не поддерживал общение с ним.
От представителя ОСФР по Забайкальскому краю ФИО14, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство (вх. № 7767 от 12.12.2025) о рассмотрении дела без участия представителя ОСФР по Забайкальскому краю.
От представителя <данные изъяты>., действующей на основании доверенности, поступили заявления (вх. № 7830 и 7832 от 16.12.2025), в которых содержится просьба о проведении судебного заседания в отсутствие представителя учреждения, а также указано, что 25.09.2025 учреждением в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 была произведена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб., матери – ФИО8 (платежное поручение № 1103 от 17.10.2025) в размере 1 250 000 руб., супруге – ФИО10 (платежное поручение № 1132 от 17.10.2025) в размере 1 250 000 руб. Денежные средства в размере 1 250 000 руб. зарезервированы сыну – ФИО15 Денежные средства в размере 1 250 000 руб. зарезервированы отцу – ФИО9 и будут выплачены в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения иска указанная сумма будет распределена в равных долях между членами семьи ранее получившими единовременную выплату.
От представителя <данные изъяты> ФИО16, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство (вх. № 7929 от 18.12.2025) о рассмотрении дела без участия представителя учреждения, в котором также указано, что вопрос удовлетворения или неудовлетворения требований истца учреждение оставляет на усмотрение суда.
От представителей Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, ФКУ «ВСЦ» МО РФ, ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.
Ответчик ФИО9 в су не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил, при этом почтовое отправления, направленные в адрес ответчика (последнее известное место жительства в п. Сбега Могочинского района Забайкальского края и адрес регистрации по месту жительства в с. Зюльзя Нерчинского района Забайкальского края), согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, не вручены адресату, подлежат возврату в суд в связи с истечением срока хранения.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание изложенные нормы закона и разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, учитывая заключение старшего помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., полагавшей целесообразным удовлетворение заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон о статусе военнослужащих) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Закона о статусе военнослужащих).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон о страховании военнослужащих).
В силу положений ст. 1 Закона о статусе военнослужащих к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, (абзацы первый, второй, третий, шестой п. 3 ст. 2 Закона о страховании военнослужащих).
В ст. 4 Закона о страховании военнослужащих названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму п. 2 ст. 5 Закона о страховании военнослужащих в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии военнослужащих) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 ст. 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ Президента РФ о дополнительных гарантиях военнослужащим № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» п. 1 Указа Президента РФ о дополнительных гарантиях военнослужащим № 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента РФ о дополнительных гарантиях военнослужащим № 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции РФ обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Закона о статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Закона о страховании военнослужащих) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8 ст. 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих, единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ о дополнительных гарантиях военнослужащим № 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон о ветеранах).
Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 Закона о ветеранах закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 21 Закона о ветеранах родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий меры социальной поддержки предоставляются независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы.
В Забайкальском крае членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции также оказывается социальная помощь.
Так, п. 1 постановления Правительства Забайкальского края от 02.09.2025 № 479 «О предоставлении единовременной выплаты на оплату твердого топлива участникам специальной военной операции и членам их семей» установлена единовременная выплата на оплату твердого топлива участникам специальной военной операции и членам их семей, проживающим на территории Забайкальского края, на отопительный период с 15.09.2025 по 15.05.2026 на 1 жилое помещение с печным отоплением в размере 22 000 руб. Указанным постановлением также утвержден Порядок предоставления единовременной выплаты на оплату твердого топлива участникам специальной военной операции и членам их семей, проживающим на территории Забайкальского края. В соответствии с подп. 1 п. 3 Порядка под членами семьи участника специальной военной операции понимаются, в том числе, родители участника специальной военной операции. А согласно п. 5 Порядка единовременная выплата предоставляется участнику специальной военной операции либо одному из членов его семьи, проживающему (проживавшему) в жилом помещении на территории Забайкальского края совместно с участником специальной военной операции в отопительный период, либо на момент гибели (смерти) участника специальной военной операции, либо на момент вступления в законную силу решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Законом о ветеранах, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В абзаце втором п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) закреплено. что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО8 и ФИО9 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в администрации с. Зюльзя, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).
При этом, как следует из решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09.04.2014, вступившего в законную силу 10.05.2014, отцовство ФИО9 по отношению к ФИО3 было установлено в судебном порядке по иску ФИО8 к ФИО9
Этим же решением суда с ФИО9 в пользу ФИО8 были взысканы алименты на содержание троих детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 24.02.2014до совершеннолетия детей в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
14.05.2015 в отношении ФИО9 в Могочинском МРОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа, выданного в порядке исполнения указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке, выданной 05.08.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Могочинского и Тунгиро-Олекменского районов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО18, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с последнего алиментов на содержание детей ФИО3, ФИО19 и ФИО17 находится на исполнении в названном подразделении. Должник алименты на содержание детей не выплачивает. находится в розыске, 03.04.2024 заведено разыскное дело, в настоящее время местонахождение должника не установлено. задолженность по алиментам на дату выдачи справки составляет 2 408 761,89 руб.
Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 08.08.2023, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Основанием для привлечения к уголовной ответственности явился факт неуплаты алиментов, взысканных решением суда от 09.04.2014, на содержание сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в приговоре указано, что ФИО3 и ФИО19 достигли совершеннолетия и алиментные обязательства в отношении них прекращены.
Постановлением Могочинского районного суда Забайкальского кря от 24.10.2023 назначенное ФИО9 указанным приговором наказание заменено на лишение свободы на срок 60 дней с отбыванием в колонии-поселении. Основанием для замены наказания явилось злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Из информации, представленной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Зюльзя» (исх. № 889 от 30.08.2025), ФИО3 в 2010 году поступил во 2 класс названного образовательного учреждения, в 2011 году выбыл в МОУ «Основная общеобразовательная школа с. Зюльзикан» в 2012 году был переведен в 4 класс МБОУ « Средняя общеобразовательная школа с. Зюльзя», в 2016 году выбыл в МОУ «Кокуйская Средняя общеобразовательная школа № 1», а в 2017 году прибыл в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Зюльзя», где в 2018 году окончил 9 класс. За период обучения ФИО7 мама – ФИО8 принимала активное участие в учебном процессе ребенка, регулярно посещала родительские собрания, поддерживала постоянную связь с классным руководителем, занималась его воспитанием и содержанием. Отец ребенка не участвовал в воспитании ФИО7 и его школьными делами не интересовался.
Согласно справке, выданной 08.08.2025 МОУ «Кокуйская средняя общеобразовательная школа № 1», ФИО3 в 2016-2017 учебном году обучался в названном образовательном учреждении. Мама ФИО7 – ФИО8 активно участвовала в жизни ФИО7, в учебном процессе, посещала родительские собрания, отец ребенка в школьной жизни не участвовал, школу никогда не посещал, связи с классным руководителем не поддерживал.
Из характеристики, выданной администрацией сельского поселения «Зюльзинское» 14.10.2025 в отношении ФИО9, следует, что последний в период проживания в с. Зюльзя нигде не работал и не пытался трудоустроиться, злоупотреблял спиртными напитками, устраивал в семье скандалы, в общественной жизни села участия не принимал, уважением односельчан не пользовался.
В ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях суда первой инстанции (30.09.2025 и 26.11.2025) были допрошены свидетели, среди которых ФИО20 – сестра ФИО4, ФИО21 и ФИО22 – соседи семьи ФИО4 в период их проживания в <адрес>, ФИО23 – сожитель ФИО4, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 – подруги ФИО4, проживающие в пгт <адрес>, ФИО27 – супруга ФИО19 и учитель ФИО17 (братьев ФИО3)
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ФИО9 в период совместного проживания с ФИО8, в том числе после рождения у них сына ФИО7, ничем той не помогал, избивал, злоупотреблял спиртным, семью не обеспечивал, мог уехать на работу на полгода, при этом деньгами не помогал, Татьяна была вынуждена зарабатывать деньги тяжелой физической работой даже будучи беременной. Детей ФИО9 не обижал, но о них не заботился, отцовской любви у него по отношению к ним не было, время с детьми не проводил, он всегда был в состоянии алкогольного опьянения. Было такое, что ей (ФИО20) приходилось лежать с детьми ФИО8 в больнице, так как та не могла лечь в больницу, а ФИО9 в это время употреблял спиртное. Когда дети выросли ФИО9 с ними не общался. В 2016 году Татьяна с детьми переехали в пгт Кокуй. С сентября 2016-2017 ФИО7 учился в 9 классе и жил у нее (ФИО20) в с. Зюльзя. После выпускного ФИО7 уехал к матери. С отцом ФИО7 не общался, никогда про него ничего не говорил.
Свидетели ФИО22 и ФИО21 подтвердили, что в период совместного проживания с ФИО8 ФИО9 не обеспечивал семью, детей содержала Татьяна, которая работала в магазине, а также занималась временными заработками, ФИО9 злоупотреблял спиртным, избивал Татьяну, устраивал скандалы, из-за которых она вместе с детьми уходила из дома, дети боялись отца, проявления отцовских чувств по отношению к детям с его стороны они не видели, время с детьми он не проводил, не гулял.
Свидетели ФИО26, ФИО25 и ФИО24 пояснили суду, что познакомились с ФИО8 после ее переезда в пгт Кокуй Сретенского района в 2017-2018 годах и все это время ФИО8 воспитывала и содержала детей одна, отец детей – ФИО9 ничем ей не помогал, в их жизни участия не принимал, дети про отца ничего не говорили.
Свидетель ФИО23 пояснил суду, что с ФИО4 они начали совместно проживать с мая 2021 года, когда ФИО7 погиб, ФИО9 звонил Татьяне, угрожал – это единственный раз, когда ФИО9 появлялся. У него с детьми ФИО28 сложились хорошие отношения, дети про отца ничего никогда не говорили.
Свидетель ФИО27 пояснила, что обучала в школе младшего сына ФИО8 – ФИО33 и в силу этого ей было известно, что семья неполная, дети воспитывались матерью, отец не принимал участие в воспитании, не платил алименты, ФИО9 она не знает. С ФИО7 она общалась, но про отца никогда от него не слышала.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в ходе судебных заседаний свидетелей, учитывая приведенные выше нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 о лишении ФИО9 права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семей погибших военнослужащих.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о лишении ФИО9 права на получение выплат и иных мер социальной поддержки суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик не принимал участия в жизни сына – ФИО3, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин, фактически утратив с ним родственные связи. Кроме того, финансовой помощи на содержание сына ответчик не оказывал, в соответствующих расходах, которые несла на содержание ребенка мать (истец ФИО8), не участвовал.
Исследованные в судебных заседаниях доказательства и показания свидетелей подтверждают отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между отцом ФИО9 и сыном ФИО3 эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки и ответственности. Таких взаимоотношений с отцом (ответчиком) не имелось на протяжении всей жизни погибшего военнослужащего ФИО3 Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
При этом доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО9 каких-либо препятствий для исполнения им как отцом своих родительских обязанностей в отношении сына, в материалы дела не представлено.
С учетом того, что ФИО9 не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына ФИО3, суд приходит к выводу, что в данном случае ФИО5 не может быть отнесен к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали ФИО3, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, в связи с чем ответчик ФИО9 подлежит лишению права на меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В обоснование судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены:
- чек по операции от 11.08.2025, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3 000 руб. (л.д. 7);
- квитанция № 21143 от 14.08.2025, выданная адвокатом Сретенского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Гордеевой А.В., согласно которой Гордеевой А.В. получено от ФИО8 5 000 руб., в том числе за консультацию – 1 000 руб., за подготовку искового заявления – 4 000 руб. (л.д. 9).
Как следует из представленных истцом и исследованных судом документов им оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, размер которой определен в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и юридические услуги в виде консультации и составления искового заявления (1 000 руб. и 4 000 руб.), данные расходы суд признает обоснованными в целях реализации процессуальных прав истца и исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, по предоставлению доказательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 8 000 руб. (оплата юридических услуг – 5 000 руб.; сумма уплаченной государственной пошлины– 3 000 руб.), требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о лишении права на получение выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции, о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Лишить ФИО9 (ИНН №) права на назначение и получение выплат и иных мер социальной поддержки, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:
- единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- иных выплат и мер социальной поддержки.
Взыскать с ФИО9 (ИНН №) в пользу ФИО8 (ИНН №) судебные расходы в сумме 8 000 руб.
Ответчик вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025