2а-464/2023

26RS0023-01-2022-006320-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, имущественному и земельному налогам, о взыскании пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой транспортного, имущественного и земельного налогов,

Установил.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1:

- за 2014,2016гг. транспортного налога в размере 912 руб. 00 коп. пени в сумме 17,79 руб. 77 коп.;

- за 2017-2019гг. земельный налог в размере 1 195 руб., пени в сумме 77,75 руб.;

- за 2017-2019гг. имущественный налог в размере 1 252 руб., пени в сумме 37,62 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалы дела истцом представлены сведения о регистрации 14.11.2009 за ФИО1 на праве собственности земельного участка с К№ и жилого дома с К№.

В силу ст. ст. 357, 360, 361, 388, 401,401 НК РФ ФИО1, ИНН №, являлась налогоплательщиком транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В связи с неуплатой данных налогов в установленный законом срок, ФИО1 были направлены налоговые требования:

- № 13731 от 14.02.2018, (21.02.2018 почтовым отправлением) об уплате в срок до 04.04.2018 транспортного налога в размере 547 руб., пеней в связи с недоимкой в сумме 10,59 руб.;

- № 3134 от 12.02.2019, (26.02.2018 почтовым отправлением) об уплате в срок до 09.04.2019 налога на имущество в размере 378 руб., пеней в связи с недоимкой в сумме 6,80 руб.;

- № 52706 от 05.07.2019, (02.08.2019 почтовым отправлением) об уплате в срок до 01.11.2019 транспортного налога в размере 365 руб., пеней в связи с недоимкой в сумме 7,20 руб.;

- № 23103 от 08.07.2019, (02.08.2019 почтовым отправлением) об уплате в срок до 01.11.2019 земельного налога в размере 361 руб., пеней в связи с недоимкой в сумме 20.04 руб.;

- № 48526 от 10.07.2019, (02.08.2019 почтовым отправлением) об уплате в срок до 05.11.2019 пеней в связи с недоимкой земельного и имущественного налога в сумме 72,40 руб.;

- № 17469 от 10.02.2020, (25.02.2018 почтовым отправлением) об уплате в срок до 06.04.2020 налога на имущество в размере 416 руб., земельного налога в размере 397 руб., пеней в связи с недоимкой земельного и имущественного налога в сумме 11,77 руб.;

- № 12219 от 31.05.2021 об уплате в срок до 09.07.2021 налога на имущество в размере 458 руб., земельного налога в размере 437 руб., пеней в связи с недоимкой земельного и имущественного налога в сумме 23,86 руб.

Однако денежные средства в счет уплаты налогов и пеней в бюджет от налогоплательщика не поступили.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Минеральные Воды от 30.03.2022 в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеней на сумму 3 492,16 руб. от 30.03.2022 отказано на основании ст. 48 НК РФ, п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ.

Следовательно, требование налогового органа может быть предъявлено в порядке административного искового производства, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по имущественному, земельному налогам, и пеням, начисленным в связи с недоимкой указанных налогов.

Как установлено судом, недоимки и пени исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ответчиком не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогу, пеням в материалы административного дела не представлено.

Сведений о прекращении права собственности на объекты налогообложения в спорные периоды в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной недоимки по имущественному и земельному налогу, пеней, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 912 руб. за 2014, 2016 годы, соответствующих пеней, поскольку в материалы дела стороной административного ответчика не представлено доказательств принадлежности каких либо транспортных средств административному ответчику ФИО1 в заявленные налоговые периоды.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб. исходя из взысканной судом суммы недоимки 2 562,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю:

- за 2017-2019гг. земельный налог в размере 1 195 (одна тысяча сто девяносто пять) руб., пени в сумме 77 (семьдесят семь) руб. 75 коп.;

- за 2017-2019гг. имущественный налог в размере 1 252 (одна тысяча двести пятьдесят два) руб., пени в сумме 37 (тридцать семь) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1, ИНН <данные изъяты> за 2014,2016гг. транспортного налога в размере 912 руб. 00 коп., пеней в сумме 17,79 руб. 77 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2023.

Судья Клочкова М.Ю.