УИД 70RS0004-01-2025-005675-74

Дело № 2-4476/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Алексенко Е.Е.,

с участием представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3946635 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51627 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Промышленное снабжение» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее - Договор). В соответствии с условиями п. 1 Договора Кредитор открывает Заемщику Лимит кредитования в размере 10000000 руб., Цель кредита: для текущих расходов - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Согласно п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается размере: 14,61 процентов годовых. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №далее - Договор поручительства) (п. 9.1.1 Заявления). Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3946 635 руб. 18 коп., из которых: 3 946 635 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность. Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитным договорам, как с Заемщика, так и с Поручителя. Направленное сторонам требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в отношении основного заемщика ООО «Промышленное снабжение» введена структура банкротства. ПАО Сбербанк еще не включен в реестр требований кредиторов, подано заявление о включении ПАО Сбербанк в указанный реестр, назначено судебное заседание в арбитражном суде на ДД.ММ.ГГГГ. Объём требований установлен - 3 996635 руб. 18 коп.. Последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. Ответчику был выдан кредит в размере 9 993635 руб. 62 коп., из них - 6 047000 руб. 44 коп., 400 000 руб. не зачтены в погашение задолженности, так как они сторнированы. Задолженность составляет – 3946635 руб. 18 коп. К взысканию заявлена только основанная сумма долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, третье лицо ООО «Промышленное снабжение» от получения судебной корреспонденции уклонилось, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение третьего лица надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промышленное снабжение» в лице директора ФИО1 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Данным заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма лимита 10000 000 руб.; цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 14,61 процентов годовых; дата открытия лимита в дату заключения договора; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Также в заявлении заемщик указал, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 3.1 Общих условий банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении (п. 3.2).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты предусмотренные п. 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующего за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, (включительно) без начисления неустойки. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа (п. 3.3).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п. 3.5).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно) (п. 3.6).

Во исполнение Заявления Банк перечислил ООО «Промышленное снабжение» сумма лимита, что подтверждается выпиской операцией по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Промышленное снабжение» по Заявлению составляет 3946635 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 946635 руб. 18 коп.

При проверке расчета суд руководствуется положениями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, и Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, определяющими порядок погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, досрочного истребования задолженности кредитором.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, стороной ответчика не оспаривались, своего расчета задолженности по просроченному долгу не представлено. Доказательства погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, также не представлен.

Из материалов дела следует, что в отношении заемщика ООО «Промышленное снабжение» инициирована процедура банкротства, соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Арбитражным судом Томской области, где возбуждено дело № А67-3329/2025.

Определением судьи Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Промышленное снабжение» введена процедура банкротства – наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества задолженность в размере 3996635 руб. 18 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 72449 руб. 05 коп., что следует из определения судьи Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно условиям заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся самостоятельным соглашением двух сторон и обязательный для его субъектов, недействительным не признан и является действующим.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

По условиям договора поручительства, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Промышленное снабжение», всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № о ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату подписания основного договора и общими условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания заявления, размещенных на официальном веб-сайте в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по основному договору

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель ФИО1, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего ответственность поручителя за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что поручитель дал обязательство совместно с Заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 367 ГК РФ в отношении поручителя судом не установлено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства Заемщика ООО «Промышленное снабжение» были обеспечены поручительством ФИО1, и договором поручительства установлена солидарная с Заемщиком ответственность поручителя при неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 946 635 руб. 18 коп. подлежит взысканию с поручителя ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 627 руб.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 627 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 946 635 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 627 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 26.12.2025.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-4476/2025 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2026 г.

Судья:

Секретарь: