Дело №а-1152/2023

86RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2023 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре к ФИО1 Камил оглы о взыскании пени и недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Камил оглы, ИНН № о взыскании пени и недоимки по транспортному налогу, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации обладает объектами налогообложения.

В обоснование требований административный истец указывает, что согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2016 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 52 Налогового кодекса в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2016 год на сумму 28061 рублей 00 копеек, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2017 год на сумму 28061рублей 00 копеек, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2018 год на сумму 28061 рублей 00 копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком уплата налогов не произведена.Так как в установленный срок налоги административным ответчиком ФИО2 не уплачены, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начисленыпени за каждый календарный день просрочки неисполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 45094650592988) о необходимости уплаты налога пени по транспортному налогу в размере 3347 рубля 42 копейки, в том числе: 1287,99 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку за 2016 год в размере 28061,00 руб., 1287,99 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку за 2017 год в размере 28061,00 руб., 771,44 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку за 2018 год в размере 28061,00 руб. В установленные сроки требования ответчиком исполнены частично, остаток задолженности по транспортному налогу составляет 2059 рублей 43 копейки. По заявлению налогового органа в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры был вынесен судебный приказ №а-839-1702/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 Камил оглы ИНН <***> пени по транспортному налогу 1287 рублей 99 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку за 2017 год в размере 28061 рублей 00 руб., пени в размере 771 рубль 44 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку за 2018 год в размере 28061 рубль 00 копеек, всего в общей сумме 2059 рублей 43 копейки.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, извещение возвращено в адрес взыскателя из-за истечения срока хранения. В силу разъяснений содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, налоговый орган указывает, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортное средство, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в качестве налогоплательщика транспортного налога.

Налогоплательщику ФИО2О. согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет транспортного налога за 2016 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 28061 рублей 00 копеек, налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортного налога за 2017 год в размере 28061 рублей 00 копеек, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и от налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 28061 рублей 00 копеек со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По указанным налоговым обязательствам ФИО2, налоговым органом в его адрес, посредством Почты России, направлены указанные выше налоговые уведомления.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, предусмотренный налоговым законодательством, в адрес административного ответчика налоговым органом было направлены требования об уплате налога, пени, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 45094650592988) о необходимости уплаты налога пени по транспортному налогу в размере 3347 рубля 42 копейки, в том числе: 1287,99 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку за 2016 год в размере 28061,00 руб., 1287,99 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку за 2017 год в размере 28061,00 руб., 771,44 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку за 2018 год в размере 28061,00 руб.

В установленные сроки требования ответчиком исполнены частично, остаток задолженности по транспортному налогу составляет 2059 рублей 43 копейки.

Размер и расчет пени судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком не оспорен.

В установленный в требованиях срок, административный ответчик обязанность по уплате недоимки по налогам не исполнил, в связи с чем, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ принял решение о взыскании задолженности по налогам с налогоплательщик через суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

В судебном заседании установлено, что по заявлению налогового органа в отношении ФИО1 Камил оглы мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры был вынесен судебный приказ №а-839-1702/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в Когалымский городской суд <адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, порядок и срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

Процедура взыскания налога административным истцом соблюдена, налоговое уведомление, и требование об уплате налога направлены в адрес административного ответчика с соблюдением положений статей 11.2, 52, 69, 70 НК РФ.

Доказательств того, что пени и недоимка по транспортному налогу были оплачены в полном объеме, административным ответчиком не представлено.

Налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ст. 361.1 НК РФ).

Согласно ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает административные исковые требования административного истца удовлетворить, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 2059 рублей 43 копейки.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с ФИО1 Камил оглы государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 ИНН № о взыскании пени и недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре ИНН <***> пени по транспортному налогу в размере 1287 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на недоимку за 2017 года в размере 28061 рубль 00 копеек), пени в размере 771 рубль 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на недоимку за 2018 год в размере 28061 рубль 00 копеек), всего взыскать 2059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 Камил оглы ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в административном деле №а-1152/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры.