Решение по делу № 3А-77/2022 от 05.10.2022 | Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)

Дело № 3а-77/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 5 октября 2022 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кунгаа Т.В.,

при секретаре Сат Ч.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - Следственного комитета Российской Федерации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, указывая, что 7 августа 2017 года в отношении него Каа-Хемским МСО СУ СК России по Республике Тыва возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 23 апреля 2018 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации. 30 мая 2018 года С. в порядке статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ. 6 августа 2018 года С. в порядке статьи 175 УПК РФ предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК РФ. Дважды уголовное дело на основании постановлений Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 ноября 2018 года и от 11 декабря 2019 года было возвращено прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, судебные акты вступили в законную силу. 27 июня 2022 года, в очередной раз, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 1 месяц. Таким образом, поскольку уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ части 1 статьи 105 УК РФ, было возбуждено 7 августа 2017 года в отношении конкретного лица – С. и 27 июня 2022 года возобновлено предварительное следствие по уголовному делу, соответственно, на момент обращения в суд с настоящим административным иском уголовное преследование в отношении него продолжается и он по уголовному делу является обвиняемым, поэтому имеет право на обращение в суд с данным административным исковым заявлением. Учитывая, что уголовное дело № было возбуждено 7 августа 2017 года в отношении конкретного лица, а также то, что уголовное дело дважды возвращалось прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, 27 июня 2022 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и по настоящее время не окончено, общий срок уголовного преследования в отношении него и общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу подлежит исчислению с 7 августа 2017 года и на момент обращения в суд с настоящем административным исковым заявление составил 4 года и 11 месяцев. Длительность уголовного судопроизводства по данному делу является чрезмерной, не оправдана сложностью уголовного дела или поведением обвиняемого. Длительность расследования вызвана исключительно волокитой, недостаточностью и неэффективностью действий органов предварительного следствия и их должностных лиц, то есть связана с неэффективностью органов следствия. Указывает, что уголовное дело не представляет никакой сложности, срок предварительного следствия необоснованно составил более 14 месяцев. Кроме того, причинами длительного производства по уголовному делу явились систематические нарушения уголовного процессуального законодательства, допущенные в ходе предварительного следствия. 7 июля 2022 года он обратился с жалобой на имя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, допущенных в ходе досудебного производства по уголовному делу. Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» им исполнены. Постановлением Кызылского межрайонного прокурора Республике Тыва от 10 июля 2022 года в удовлетворении жалобы отказано. Вместе с тем, как следует из указанного постановления, прокурором было установлено, что органом предварительного следствия допущены нарушения требований статьи 6.1 УПК РФ, в связи с чем были неоднократно внесены требования об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства. Считает, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу подлежит исчислению с 7 августа 2017 года и на момент его обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением составила 4 года 11 месяцев. Срок предварительного следствия в настоящее время составляет свыше 14 месяцев. По уголовному делу в отношении него еще 10 ноября 2017 года была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. На протяжении почти 5 лет он лишен свободы в реализации своих прав и находится под страхом уголовного преследования. Кроме того, длительное осуществление досудебного производства по уголовному делу нарушает его права на доступ к правосудию, препятствует в реализации его права доказать в суде в установленном законом порядке свою невиновность. С учетом требований закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, учитывая, что общий срок уголовного преследования по тяжкой статье составил 4 года 11 месяцев, а также учитывая избрание меры процессуального принуждения, то, что С. ранее не привлекался к уголовной ответственности, с учетом принципов разумности и справедливости, считает справедливым и достойным размер компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок 1 000 000 рублей. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.

В возражениях на административный иск представитель административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации ФИО3 просит в удовлетворении административного искового заявления С. отказать, указывая на то, что с момента возбуждения уголовного дела 7 августа 2017 года по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, следственные действия проводились в установленные законом сроки, что свидетельствует о своевременности и эффективности предварительного следствия. Из уголовного дела следует, что данное дело имеет определенную правовую и фактическую сложность в связи с наличием значительного количества свидетелей (более 40), нескольких видов экспертиз, часть из которых проводилась за пределами Республики Тыва, что требует временных затрат, объемом уголовного дела (12 томов), существенно затруднивших следствие и повлиявших на его продолжительность. Кроме того, по ходатайству С. в связи с его болезнью предварительное следствие приостанавливалось постановлением старшего следователя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по Республике Тыва ФИО4 от 7 мая 2018 года. Впоследствии постановлением руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК России по Республике Тыва ФИО5 от 16 мая 2018 года вышеуказанное постановление старшего следователя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по Республике Тыва ФИО4 от 7 мая 2018 года отменено, вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия от 16 мая 2018 года. Принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, количество участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия, проводимых в целях своевременного расследования уголовного дела, общую продолжительность, полагает, что срок предварительного следствия не может быть признан неразумным.

Определением суда от 19 июля 2022 года в качестве административного соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации.

Определением суда от 13 сентября 2022 года в качестве заинтересованного лица привлечен Каа-Хемский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации и заинтересованного лица – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва ФИО2 с административным иском не согласилась, в своих письменных возражениях просила в его удовлетворении отказать с учетом правовой и фактической сложности уголовного дела, большого количества участников уголовного судопроизводства, необходимости проведения 10 экспертиз, допросов 64 свидетелей и других следственных действий, что свидетельствует о достаточности и эффективности действий органов следствия, проводимых в целях своевременного расследования уголовного дела.

Представители административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, заинтересованного лица – Каа-Хемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного и уголовного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту – Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как установлено судом, административный истец С. является обвиняемым по уголовному делу №.

Согласно положениям статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены УПК РФ, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 42, 43 и 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание, в том числе обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших; такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела; при оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов; действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Пленум Верховного Суда РФ также обратил внимание на то, что не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры; общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (пункты 49 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11).

Судом установлено, на основании постановления старшего следователя Каа-Хемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва ФИО4 от 7 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ в отношении С.

Общая продолжительность уголовного судопроизводства (со дня возбуждения уголовного дела 7 августа 2017 года) до дня направления уголовного дела в суд после утверждения обвинительного заключения прокурором (1 сентября 2022 года) составила 5 лет и 25 дней.

В случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном частью 2 статьи 123 УПК РФ. Отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта2016 года № 11).

Судом установлено, что С. 7 августа 2022 года обращался к Кызылскому межрайонному прокурору Республики Тыва с жалобами на действия следователя в порядке статей 6.1, 124 УПК РФ.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из части 3 статьи 1 указанного Федерального закона, присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Как установлено судом, 7 августа 2017 года старшим следователем Каа-Хемского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Тыва ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении С.

ДД.ММ.ГГГГ С. , САА., и.о. Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ДУ. направлены уведомления о возбуждении уголовного дела в отношении С. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, были отобраны объяснения у очевидцев преступления, составлен протокол осмотра места происшествия, вынесено постановление о признании САА. потерпевшим, составлен протокол допроса потерпевшего, вынесено постановление о производстве выемки; составлены протоколы обыска, осмотра предметов (документов), вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. начальнику МО МВД по ** «Кызылский» ДУ. направлено поручение о производстве отдельных следственных действий;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлены протоколы допроса свидетелей;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. начальнику МО МВД по ** «Кызылский» ЛД. направлено поручение о производстве отдельных следственных действий;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства свидетеля ЕР. о приобщении к материалам уголовного дела ордера адвоката ОВ.;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол очной ставки;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства адвоката ЛИ. о приобщении к материалам уголовного дела ордера для защиты интересов С. ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлены протоколы допроса свидетелей;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства Домур-оола Д.Л. о приобщении к материалам уголовного дела ордера для представления прав и интересов Чангы-оола Ч.О., составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ оформлено дополнительное заключение эксперта №/ м-р;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол проверки показаний на месте;

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлён до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол следственного эксперимента;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол осмотра места происшествия;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о назначении судебной ситуационной медицинской экспертизы;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по ** СА. вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства старшего следователя МА. и передаче старшему следователю отдела СР. -С.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела СР. -С. вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ на поручение старшего следователя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. начальником полиции МО МВД РФ «Кызылский» РН. дан ответ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение подозреваемого С. не представилось возможным;

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СР. -С. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства адвоката Й. о приобщении к материалам уголовного дела ордера для защиты интересов С. , составлены протоколы допроса и задержания подозреваемого С. ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СР. -С. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Й. в интересах С. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СР. -С. вынесено постановление об освобождении подозреваемого С. из-под стражи, у С. отобрано обязательство о явке;

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СР. -С. составлен протокол дополнительного допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по Республике Тыва СА. вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства старшего следователя СР. -С. и передаче старшему следователю отдела МА.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела МА. вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен дополнительный протокол допроса подозреваемого С. ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол допроса свидетеля, вынесено постановление о производстве выемки, составлен протокол обыска (выемки);

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол очной ставки;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о назначении судебной дактилоскопической экспертизы;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о производстве выемки, составлены протоколы допроса свидетеля, обыска (выемки), осмотра предметов (документов), вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по Республике Тыва Н. вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства старшего следователя МА. и принятии к своему производству для организации предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по Республике Тыва СА. вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства заместителя руководителя Н. и передаче старшему следователю МА.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. начальнику МО МВД РФ «Кызылский» ЛД. направлено поручение о направлении для приобщения к материалам уголовного дела принятого решения по заявлениям граждан Чангы-оола Ч.О. и ЕР.;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ окончено производство судебно-криминалистической (дактилоскопической) экспертизы по уголовному делу, дано заключение эксперта №;

ДД.ММ.ГГГГ окончена экспертиза на основании постановления старшего следователя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. от ДД.ММ.ГГГГ, дано заключение эксперта №-МК;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. начальнику УУР МВД по Республике Тыва Л. -К. направлено поручение о производстве отдельных следственных действий;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по Республике Тыва Н. вынесено постановление об изъятии уголовного дела из своего производства и передаче старшему следователю МА. для организации предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела МА. вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката М. в интересах потерпевшего САА. старшему следователю Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. поступило ходатайство о выдаче надлежаще заверенных копий постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим САА., о предъявлении обвинения, а также об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз и с протоколами следственных действий, проведенных с потерпевшим; старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановлении об удовлетворении ходатайства адвоката М. в интересах потерпевшего САА.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлены протоколы допроса свидетелей;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. начальнику отдела Органа управления ЗАГС РТ в ** Ы. направлен запрос об оказании содействия в расследовании уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УУР МВД по Республике Тыва О. -Д. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО6 № МО МВД России «Кызылский» З. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по Республике Тыва СА. вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства старшего следователя МА. и принятии к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по Республике Тыва СА. вынесено постановление об изъятии уголовного дела из своего производства и передаче старшему следователю МА.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об уточнении места совершения преступления;

ДД.ММ.ГГГГ руководителю Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. от старшего следователя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. поступил рапорт об обнаружении признаков преступления и необходимости проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ на наличие составов преступлений в отношении САА., Г.;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о выделении материалов из уголовного дела в части умышленного причинения Чангы-оолу Ч.О. средней тяжести вреда здоровью и телесных повреждений ЕР.;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности;

ДД.ММ.ГГГГ руководителю Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. от старшего следователя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. поступил рапорт об обнаружении в действиях ЕР. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о выделении материалов из уголовного дела для дачи юридической оценки действиям ЕР.;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлены протоколы допроса свидетелей;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол очной ставки между подозреваемым С. и свидетелем ЕР.;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. в отношении С. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесены постановления об удовлетворении ходатайств адвоката ЛИ. и подозреваемого С. о переносе следственного действия на другую дату;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства С. о проведении одного следственного действия с участием защитника ЛИ. в отсутствие защитника Й. ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о привлечении С. в качестве обвиняемого по уголовному делу;

ДД.ММ.ГГГГ С. допрошен старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. в качестве обвиняемого;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол ознакомления потерпевшего САА., представителей – адвокатов Ажи У.А., М. с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката Й. в интересах С. поступило ходатайство о признании недопустимыми доказательствами заключений судебно-медицинского эксперта АС. №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключений эксперта №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ, №-МК от ДД.ММ.ГГГГ и назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам САА.; старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства адвоката Й. в интересах С. об исключении из числа доказательств судебно-медицинских экспертиз и назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам САА.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. вынесено постановление о возобновлении следственных действий;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы;

ДД.ММ.ГГГГ оформлено заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении САА., дано заключением эксперта №/м-р;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление о приостановлении следственных действий во время болезни с приложением справки о состоянии здоровья;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства С. о приостановлении следственных действий во время его болезни;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с отсутствием реальной возможности участия С. в уголовном деле;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило уведомление о том, что от услуг адвоката Й. , ЛИ. отказывается, ДД.ММ.ГГГГ он заключил соглашение с адвокатом К. ;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, установлен срок предварительного следствия по уголовному делу, на один месяц со дня поступления уголовного дела следователю, производство предварительного следствия поручено старшему следователю Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА.;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу, установлен срок следствия на 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства С. об отказе от услуг адвокатов Й. и ЛИ. в связи со вступлением для защиты законных прав и интересов обвиняемого С. адвоката по соглашению К. ;

ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката К. о приобщении к материалам уголовного дела ордера и об ознакомлении со всеми процессуальными и следственными действиями, проведенными с участием С. , а также процессуальными решениями, вынесенными в отношении С. ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката К. об ознакомлении с материалами доследственной проверки, послужившими поводом и основанием возбуждения уголовного дела, а также другими протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол допроса обвиняемого С. ;

ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля ЕР. поступило ходатайство, в котором он указывает, что в связи с состоянием его здоровья, а именно ранее полученными черепно-мозговыми травмами он не может принять участие в психофизиологической экспертизе с применением полиграфа в отношении него, приложены медицинские выписки;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства свидетеля ЕР. об отказе в проведении в отношении него судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого С. и защитника К. о проведении повторной очной ставки между обвиняемым С. и потерпевшим САА.;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства С. : удовлетворено ходатайство С. о проведении в отношении него, потерпевшего САА. с учетом его согласия на проведение в отношении него психофизиологической судебной экспертизы с применением полиграф экспертами Следственного комитета РФ, отказано в удовлетворении ходатайства С. о проведении в отношении свидетеля ЕР. психофизиологической судебной экспертизы с применением полиграф экспертами Следственного комитета РФ ввиду отсутствия согласия свидетеля ЕР. на проведение данной судебной экспертизы с учетом полученных им ранее черепно-мозговых травм.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката К. в интересах С. , отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми судебно-медицинских экспертиз №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ, №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ, №-МК от ДД.ММ.ГГГГ ввиду разрешения ранее заявленного ходатайства адвокатом Й. , судебно-медицинскую экспертизу №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать составленной в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 204 УПК РФ; частично удовлетворено ходатайство адвоката К. о проведении судебной медицинской ситуационной экспертизы по материалам уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесены постановления о назначении судебной комиссионной медицинской экспертизы (комиссионная судебно-медицинская экспертиза окончена ДД.ММ.ГГГГ - заключение эксперта №);

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о назначении психофизиологического исследования с применением полиграфа;

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката К. поступило заявление об отводе лицам, привлеченным следователем для участия в производстве комиссионной судебно-медицинской экспертизы;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. проведена психофизиологическая экспертиза, дано заключение эксперта №;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлены протоколы допроса свидетелей;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката К. об отводе врача нейрохирурга;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. , отобрано обязательство о явке;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. вынесено постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя о частичном удовлетворении ходатайства адвоката К. от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения судебной медицинской ситуационной экспертизы по материалам уголовного дела и направлении для повторного принятия решения по результатам получения заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката К. в интересах С. о признании недопустимыми судебно-медицинских экспертиз №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ, №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ, №-МК от ДД.ММ.ГГГГ ввиду разрешения ранее заявленного ходатайства адвокатом Й. , судебно-медицинскую экспертизу №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать составленной в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 204 УПК РФ; отказано в удовлетворении ходатайства адвоката К. о проведении судебной медицинской ситуационной экспертизы по материалам уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства адвоката К. в интересах С. о включении в постановление о назначении судебной комиссионной медицинской экспертизы дополнительных вопросов;

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол проверки показаний свидетеля на месте;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. вынесено постановление о назначении судебной психофизиологической экспертизы в применением полиграфа;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. составлен протокол очной ставки между свидетелями;

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по ** Н. вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол очной ставки между свидетелями;

ДД.ММ.ГГГГ руководителю Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. от следователя Х. поступил рапорт об обнаружении признаков преступления и необходимости проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ на наличие состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ в отношении ЕР.;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Г. со стороны ЕР.;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановлении о передаче сообщения о преступлении по подследственности;

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Н. дано поручение о назначении психофизиологического исследования с применением полиграфа у свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлены протоколы дополнительного допроса свидетеля и проверки показаний на месте;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлены протоколы допроса свидетелей;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. начальнику МО МВД РФ «Кызылский» направлены поручения о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлены протоколы дополнительного допроса свидетелей;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол дополнительного допроса обвиняемого С. ;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол очной ставки межу обвиняемым С. и свидетелем ЕР.;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника К. о том, что при проведении очной ставки участникам следственного действия не разъяснены права и обязанности;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлены протоколы допроса свидетелей;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление о производстве выемки;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол обыска (выемки);

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Н. составлен протокол осмотра предметов (документов);

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Н. вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление об отказе от проведения процессуальных и следственных действий в отсутствие его защитника К. , которое ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ МА. удовлетворено;

ДД.ММ.ГГГГ в Каа-Хемское МСО СУ СК РФ по РТ направлено заключение специалиста № в отношении свидетеля по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по ** Х. составлен протокол предъявления предмета для опознания;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по ** Х. составлен протокол дополнительного допроса потерпевшего;

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката К. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела материалов доследственных проверок и принятых процессуальных решений в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ в отношении САА. и Г., которое ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. ;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката К. об использовании аудиозаписи при очной ставке между ее подзащитным С. и свидетелем Г.;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол очной ставки между обвиняемым С. и свидетелем Г.;

ДД.ММ.ГГГГ в Каа-Хемское МСО СУ СК РФ по РТ поступило заключение эксперта №, составленное по результатам судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа потерпевшего;

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего САА. следователю Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по ** Х. поступило заявление о проведении дополнительного осмотра места происшествия без участия его защитников;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по ** Х. вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства САА.;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по ** Х. составлен протокол дополнительного осмотра места происшествия;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по ** Х. составлены протоколы допроса свидетелей;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление о том, что он против проведения каких-либо процессуальных и следственных действий из-за болезни его защитника - адвоката К. , на замену адвоката не согласен. Данное заявление удовлетворено следователем ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по ** Х. составлен протокол дополнительного допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Н. от следователя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. поступил рапорт об обнаружении и необходимости проведения проверки в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ на наличие составов преступлений, предусмотренных ст. 309 УК РФ, ст. 294 УК РФ в отношении С.С.К.;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление о выделении материалов из уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по территориальности;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление о применении мер безопасности в отношении свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол дополнительного допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Н. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол допроса свидетеля;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол очной ставки между свидетелями;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката К. в интересах С. о том, что заключение специалиста Т. № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности и не может являться доказательством по уголовному делу;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката К. о несоответствии поручения, о назначении психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Н. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого С. ;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол допроса обвиняемого С. ;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката К. об инициировании в Главном управлении криминалистики СК РФ проведения рецензии заключения специалиста Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проведении служебной проверки в отношении специалиста Т. по фактам дачи заключения;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления адвоката К. об инициировании в Главном управлении криминалистики СК РФ проведения рецензии заключения специалиста П. №, а также проведении служебной проверки в отношении специалиста П. по фактам дачи заключения;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника К. о том, что во время проведения очной ставки между обвиняемым С. и свидетелем Г. участникам следственного действия не разъяснены права и обязанности;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника К. о том, что во время проведения очной ставки между обвиняемым С. и свидетелем ЕР. участникам следственного действия не разъяснены права и обязанности;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника К. о возобновлении следственных действий с целью обнаружения и установления принадлежности следов пальцев рук и ладоней на двери багажника и ручке двери автомашины марки «Лада 212140», а при обнаружении – судебной дактилоскопической экспертизы;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайств защитника К. о назначении судебной медико-криминалистической ситуационной экспертизы; о допросе старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления криминалистики ГСУ СК РФ по ** Б. по вопросам дачи ею заключения эксперта; о несоответствии поручения о назначении психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении свидетеля Г.; о том, что заключение специалиста Т. № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности и не может являться доказательством по уголовному делу; о том, что заключение эксперта П. № вызывает сомнения относительно его достоверности; о несоответствии уголовно-процессуальному законодательству постановления о назначении судебной психофизиологической экспертизы в отношении потерпевшего САА.;

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Н. составлен протокол уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о разъяснении существа предъявленного обвинения, в удовлетворении которого отказано следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. отказано в удовлетворении ходатайства защитника К. о том, что следователем нарушены требования, предусмотренные ст. 188 УПК РФ, ч. 5 ст. 172 УПК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ от защитника К. поступило уведомление о невозможности принять участие в процессуальном действии – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по причине участия в судебном заседании в Минусинском городском суде;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление о том, что он не согласен с ознакомлением с материалами уголовного дела в отсутствие его адвоката К. , на замену защитника не согласен;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства С. о том, что он против ознакомления с материалами уголовного дела в отсутствие его адвоката К. , на замену адвоката не согласен;

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Н. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, МО МВД РФ «Кызылский» поручен розыск обвиняемого С. ;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия, установив срок следствия 1 месяц с момента принятия дела следователем;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства САА. по факту отказа от ознакомления с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. составлен протокол уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление о допуске в качестве защитника адвоката К. , которое удовлетворено следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление о предоставлении возможности ознакомиться с материалами уголовного дела совместно с защитником К. , которое удовлетворено следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката К. поступило уведомление о том, что в связи с занятостью ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Абаканского городского суда по другому делу, принять участие в процессуальном действии – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ не может, просит определить другую дату ознакомления с материалами уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела только совместно с защитниками К. и К. , на замену защитников не согласен, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его защитники не смогут прибыть в Республику Тыва для ознакомления с уголовным делом, поскольку в этот день заняты по другим делам, поэтому совместное ознакомление ДД.ММ.ГГГГ не состоится.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Х. вынесено постановление об удовлетворении вышеуказанного ходатайства С. ;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. вынесено постановление об изъятии и принятии уголовного дела к своему производству;

ДД.ММ.ГГГГ от защитника К. поступило уведомление о том, что в связи с обращением за медицинской помощью, а также занятостью ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Минусинского городского суда по другому уголовному делу, принять участие в процессуальном действии – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ не может, просит определить другую дату ознакомления с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела;

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. об установлении определенного срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, обвиняемому С. и его защитникам установлен срок для ознакомления в материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство об ознакомлении в дальнейшем с материалами уголовного дела раздельно с защитником К. и совместно с защитником К. ;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. вынесено постановление об удовлетворении вышеуказанного ходатайства С. ;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката К. о нарушениях уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела в отношении С. , в части отвода исполняющего обязанности руководителя СУ СК РФ по ** Ю. ходатайство направлено для разрешения в СУ СК РФ по **.

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката К. поступило ходатайство об отложении ознакомления с материалами уголовного дела на период нетрудоспособности адвоката;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката К. об отложении ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку имеются достаточные данные полагать, что со стороны защитника К. имеет место факт умышленного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела различными способами;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как раздельно, так и совместно с защитником Ф. , с которым у него заключено соглашение;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. удовлетворено вышеуказанное ходатайство С. , а также удовлетворено ходатайство защитника Ф. об ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении С. ;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. составлены протоколы ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА. вынесено постановление об окончании производства ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ДУ. утверждено обвинительное заключение по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С. направлено в Кызылский районный суд Республики Тыва;

ДД.ММ.ГГГГ от С. и его защитника К. поступили ходатайства о проведении предварительного слушания;

ДД.ММ.ГГГГ от защитника К. , поступило заявление о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей;

ДД.ММ.ГГГГ судьей Кызылского районного суда Республики Тыва МО. вынесено постановление о назначении предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката К. поступило уведомление о том, что прибыть в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ она не может, поскольку в этот день она участвует в качестве защитника в судебных заседаниях Абаканского городского суда Республики Хакасия по уголовным делам в отношении других лиц, просит согласовать дату судебных заседаний;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление о том, что он не мог понять сущность предъявленного ему обвинения, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством о разъяснении ему существа предъявленного обвинения, однако ему так и не были даны разъяснения. По указанным обстоятельствам он лишен права выстроить свою позицию, а именно возможность опровергнуть доводы стороны обвинения, либо согласиться с ними. Также указанные обстоятельства лишают его права четко определиться, каким судом он бы желал рассмотрения уголовного дела - либо судом с участием присяжных заседателей, либо судьей единолично;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в отсутствие обвиняемого в связи с нахождением на стационарном лечении;

ДД.ММ.ГГГГ предварительное слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с вызовом обвиняемого С.

ДД.ММ.ГГГГ от защитников К. , К. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ предварительное слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству прокурора;

ДД.ММ.ГГГГ предварительное слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредставлением сведений в отношении матери С. – С.С.К.;

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С. возвращено Кызылскому межрайонному прокурору Республики Тыва для устранения выявленных нарушений требований закона.

ДД.ММ.ГГГГ поступило апелляционное представление на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Ажи У.А. в интересах САА. поступила апелляционная жалоба на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования;

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего САА. - Ажи У.А.;

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего САА. - Ажи У.А. поступила апелляционная жалоба на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С. направлено в Верховный Суд Республики Тыва;

ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного Суда Республики Тыва вынесено постановление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ;

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С. для организации дополнительного расследования направлено руководителю Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ СА., поступило в Каа-Хемское МСО СУ СК РФ по РТ МА. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Ж. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока дополнительного следствия в 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. направлен рапорт и.о. руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Ж. о необходимости приобщения к материалам уголовного дела заявления обвиняемого С. от ДД.ММ.ГГГГ об отводе руководителя Каа-Хемского МСО СА. и следователя МА., находящегося в контрольном производстве, и ответа на него;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. составлены протоколы допроса свидетелей;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. составлен протокол допроса потерпевшего САА.;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК РФ по ** ФО. вынесено постановление об отмене решения нижестоящего должностного лица и об отказе в удовлетворении отвода;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление о том, что он против проведения процессуальных и следственных действий в отсутствие адвокатов К. , К. , от услуг адвоката Сафронова, а также от услуг защитника по назначению отказывается;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. вынесено постановление о полном удовлетворении вышеуказанного ходатайства С. ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. составлен протокол уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о том, что им избрано ознакомление с материалами уголовного дела совместно с адвокатом К. , просит известить адвоката К. о времени и месте ознакомления, он не желает участвовать в ознакомлении с уголовным делом без участия адвоката К. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гола старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства С.

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о том, что им избрано ознакомление с материалами уголовного дела совместно с адвокатом К. , просит ознакомить с материалами уголовного дела вместе с адвокатом К. ДД.ММ.ГГГГ и известить адвоката К. о времени и месте ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства С.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство с просьбой перенести ознакомление с материалами уголовного дела вместе с адвокатом К. на ДД.ММ.ГГГГ, которое удовлетворено старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно от защитника К. , которое удовлетворено старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. составлены протоколы ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела, протокол разъяснения обвиняемому особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей, его прав в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о том, что в целях объективного и всестороннего расследования уголовного дела необходимо возобновить следственные действия, установить наличие либо отсутствие следов пальцев либо ладони на двери багажника и ручке автомашины марки «Лада 212140», при наличии назначить судебную дактилоскопическую экспертизу с целью установления лиц их оставивших.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства С.

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о назначении по уголовному делу судебной медико-криминалистической ситуационной экспертизы;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. отказано в удовлетворении ходатайства С. ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о допросе старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления криминалистики ГСУ СК РФ по ** Б. , в удовлетворении которого отказано старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о том, что заключение эксперта СУ СК России по ** П. № вызывает сомнения относительно его достоверности, в удовлетворении которого отказано старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о несоответствии уголовно-процессуальному законодательству постановлений о назначении судебной психофизиологической экспертизы в отношении САА., в удовлетворении которого отказано старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения очной ставки между С. и свидетелем ЕР. следователем не разъяснены права и обязанности участникам следственного действия, просит признать недопустимым протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения очной ставки между С. и свидетелем Г. следователем не разъяснены права и обязанности участникам следственного действия, просит признать недопустимым протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого отказано старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о том, что он не был извещен о дне предъявления ему обвинения, ему не было разъяснено существо предъявленного ДД.ММ.ГГГГ обвинения, в удовлетворении которого отказано и.о. руководителя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Ж. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва ходатайство старшего следователя Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. об установлении срока для ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о том, что он был полностью ознакомлен с материалами уголовного дела, о чем был составлен и подписан протокол, считает, что оснований для продолжения ознакомления с делом отсутствуют;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. отказано в удовлетворении ходатайства С. ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника К. о предоставлении материала уголовного дела не в полном объеме и предоставлении ходатайства по доводам на отдельном листе в течение 3 рабочих дней;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. составлен протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. составлен протокол ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ Д. вынесено постановление об окончании производства ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским межрайонным прокурором Республики Тыва АР. утверждено обвинительное заключение;

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С. направлено в Кызылский районный суд Республики Тыва;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство о том, что ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении ему обвинения в нарушение требований уголовно-процессуального закона ему не разъяснено существо предъявленного обвинения. Существо предъявленного обвинения ему также не было разъяснено и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, сущность предъявленного обвинения он не смог понять и из обвинительного заключения. По указанным обстоятельствам он лишен права выстроить свою позицию защиты, он не может определиться, каким судом он бы желал рассмотрения уголовного дела - либо судом с участием присяжных заседателей, либо судьей единолично;

ДД.ММ.ГГГГ судьей Кызылского районного суда Республики Тыва С. вынесено постановление о назначении предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку его защитники К. и К. , не могут участвовать из-за занятости по другим уголовным делам;

ДД.ММ.ГГГГ от адвокатов К. и К. поступили ходатайства об отложении предварительного слушания по причине занятости в ранее назначенных процессах;

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката К. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство С. об отложении судебного заседания удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием доказательств и вызовом в суд следователя Д. ;

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с продолжением разрешения ходатайства;

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением судебного заседания по итогам предварительного слушания;

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитников К. , К. , обвиняемого С. о возвращении дела прокурору отказано, назначено судебное заседание в общем порядке по уголовному делу на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности по уголовному делу;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило заявление об отводе судьи С. ;

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства об отводе судьи С. отказано;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступила апелляционная жалоба на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного Суда Республики Тыва рассмотрение апелляционной жалобы С. на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку его защитники заняты на других процессах;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от защитников К. и К. поступили ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку К. занята на других процессах, К. находится в отпуске по семейным обстоятельствам.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание.

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство об отложении предварительного слушания в связи с не извещением адвоката К. о дате, времени и месте судебного заседания;

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката К. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в ранее назначенном процессе в Советском районном суде **;

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство С. и его защитника удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ;

В октябре 2019 года и.о. судьи Кызылского районного суда Республики Тыва МС.-Ч.С. вынесено постановление о самоотводе по данному уголовному делу, материалы направлены председателю Кызылского районного суда для решения вопроса о передаче дела на новое рассмотрение другому судье;

ДД.ММ.ГГГГ от К. поступило уведомление от К. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находится на больничном и не может принять участие в судебном заседании;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен отвод, заявленный прокурором судье Тагалановой С.К., материалы направлены председателю Кызылского районного суда для решения вопроса о передаче дела на новое рассмотрение другому судье;

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С. возвращено Кызылскому межрайонному прокурору Республики Тыва в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения выявленных нарушений;

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по апелляционному представлению прокурора на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело снято с рассмотрения и возвращено в Кызылский районный суд Республики Тыва для выполнения требований ст.ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ.

После выполнения требований с.тст. 389.7 и 389.8 УПК РФ уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Верховный Суд Республики Тыва и ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением судьи Верховного Суда ** от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение апелляционного представления на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции;

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением ходатайства от адвоката К. об отложении судебного заседания в связи с участием в другом судебном процессе, а также ходатайства С. об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой адвоката К. и предоставлением С. 5 суток для согласования с другим адвокатом либо защитником своей позиции.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в Кызылский районный суд Республики Тыва;

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено Кызылскому межрайонному прокурору;

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы представителя потерпевшего САА. – Ажи У.А. о пересмотре постановления Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ ФИО7 вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу и установлении срока предварительного следствия;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ АВ. вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству;

В июне 2022 года руководителю четвертого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления СК РФ ФИО8 для рассмотрения направлены ходатайство адвоката К. от ДД.ММ.ГГГГ об отводе и.о. руководителя СУ СК РФ по ** Ю. , а также заявление С. от ДД.ММ.ГГГГ о недоверии (об отводе) руководителю следственного управления ФО. и его первому заместителю Ю. ;

ДД.ММ.ГГГГ из СК РФ в СУ СК РФ по ** поступили копии ответов на обращения адвоката К. и обвиняемого С. для приобщения к материалам уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ АВ. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства С. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с принятым решением по ранее поданному им и защитником К. заявлением об отводе руководителей СУ СК РФ по **, даты возобновления предварительного следствия, об общих сроках предварительного следствия по уголовному делу, а также надлежащем обеспечении явки К. и об отказе от услуг защитников за счет государства.

ДД.ММ.ГГГГ от С. поступило ходатайство об отказе от услуг защитника К. , которое удовлетворено старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ АВ. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ АВ. составлен протокол уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу;

ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство С. об ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником К. ;

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Каа-Хемского МСО СУ СК РФ по РТ АВ. составлен протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским межрайонным прокурором Республики Тыва Грек Н.С. утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении С. ;

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С. направлено в Кызылский районный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

Частями 1 и 2 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Статьёй 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела, а также предусмотрены основания и порядок продления срока предварительного следствия.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Оценивая приведённые выше действия следователей по расследованию уголовного дела, суд приходит к выводу, что их нельзя признать достаточными и эффективными в целях своевременного расследования уголовного дела.

Так, уголовное дело дважды на основании постановлений Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 ноября 2018 года и от 11 декабря 2019 года возвращалось прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 ноября 2018 года уголовное дело возвращено Кызылскому межрайонному прокурору Республики Тыва в связи с тем, что отвод, заявленный обвиняемым С. следователю МА. и руководителю следственного отдела СА., не был рассмотрен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по поводу заявленного отвода не было принято решение вышестоящим руководителем следственного органа, также представленное К. ходатайство об отводе и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Республике Тыва Ю. не было приобщено к материалам дела, документов, подтверждающих рассмотрение отвода, материалы дела не содержат.

Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2019 года уголовное дело снова возвращено Кызылскому межрайонному прокурору Республики Тыва в связи с тем, что отвод, заявленный Ю. , исполнявшему обязанности руководителя СУ СК РФ по Республике Тыва разрешен равнозначным должностным лицом, тогда, как отвод уполномочен разрешать вышестоящее должностное лицо.

Судом установлено, что данное уголовное дело по вышеуказанному основанию уже возвращалось прокурору. Однако обстоятельство, явившееся препятствием к рассмотрению дела в суде, надлежащим образом не было устранено в первый раз, в связи с чем уголовное дело было возвращено прокурору во второй раз, что говорит о неэффективности действий следственного органа, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела.

Кроме этого, после возвращения уголовного дела прокурору на основании постановления Кызылского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2019 года (в последующем постановление суда было обжаловано), уголовное дело поступило в Кызылскую межрайонную прокуратуру 10 июня 2020 года, производство по уголовному делу возобновлено только 27 июня 2022 года, письмо руководителю четвертого отдела управления контроля за следственными органами ФИО44 с просьбой рассмотреть в установленном порядке ходатайство адвоката К. от 7 августа 2018 года об отводе и.о. руководителя СУ СК РФ по Республике Тыва Ю. , а также заявление обвиняемого С. от 24 апреля 2019 года о недоверии (об отводе) руководителю СУ СК РФ по Республике Тыва ФО. и его первому заместителю Ю. , которые явились основанием для возвращения уголовного дела прокурору, направлены в июне 2022 года.

Окончательного процессуального решения по уголовному делу на момент подачи административного иска (на 15 июля 2022 года) не принято.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имело место нарушение права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, в связи с чем требование административного истца С. о присуждении компенсации обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона, размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учётом принципов разумности, справедливости.

Административный истец просит присудить ему компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение С. , длительность уголовного судопроизводства, причины, вызвавшие превышение разумных сроков судопроизводства, характер допущенных нарушений, значимость последствий этих нарушений для административного истца, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей.

В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление С. удовлетворить частично.

Присудить С. компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей.

Исполнение решения суда возложить на Министерство финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета путём перечисления взысканных сумм на банковский счет С. №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, ИНН №, БИК №, КПП №, корреспондентский счет №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г.Новосибирск) через Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Председательствующий Т.В. Кунгаа