УИД 77RS0026-02-2022-006443-17

Дело № 2-4552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ...ой ... (ИНН ...) к ... ... паспортные данные) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ...а Т.А. обратилась в суд с иском к ... Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.08.2014 между ... адрес и ... Н.Ш. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 538984 руб. на срок до 27.08.2019 из расчета 20, 14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 505721, 75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.03.2022; 693712, 24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 6 484 585, 98 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022. При этом, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 693712, 24 руб. до 10 000 рублей. Учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 484 585, 98 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. 25.02.2015 между ... адрес и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) N .... Между ... в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. 21.03.2022 между ИП фио и ИП ...ой Т.А. заключен договор уступки прав требования № ..., на основании которого к ИП ...ой Т.А. перешло право требования задолженности к ... Н.Ш. по кредитному договору, заключенному с ... адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В этой связи истец просит взыскать с ответчика ...фио в пользу ИП ...ой Т.А. задолженность по кредитному договору N ... от 27.08.2014, заключенному с ... адрес, в том числе: 505721, 75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.03.2022; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20, 14% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 10 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 505721, 75 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 505721, 75 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... Н.Ш. о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем").

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что 27.08.2014 между ... адрес и ... Н.Ш. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 538984 руб. на срок до 27.08.2019 из расчета 20, 14% годовых.

Подписывая заявление - оферту N ... от 27.08.2014, ... Н.Ш. понимала и соглашалась с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ..." адрес" представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

В соответствии с адрес кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ..." адрес в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств ..." адрес предоставил 27.08.2014 заемщику денежные средства в размере 538 984 руб., что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 505721, 75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.03.2022; 693712, 24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20, 14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 6 484 585, 98 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022.

При этом, истец добровольно снизил сумму процентов в виде 693712, 24 руб. до 10 000 рублей.

Учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 484 585, 98 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ..." адрес банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В судебном заседании также установлено, что 25.02.2015 между ... адрес и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) N .... Между ... в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. 21.03.2022 между ИП фио и ИП ...ой Т.А. заключен договор уступки прав требования № ..., на основании которого к ИП ...ой Т.А. перешло право требования задолженности к ... Н.Ш. по кредитному договору, заключенному с ... адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Данные факты подтверждаются указанным выше договорами уступки права требования, выписками из Реестра должников к договорам.

Из содержаний вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) следует, что договора составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Вышеуказанные договора уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорены, требования о расторжении договоров, признании незаключенными не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорных договоров недействительными не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к ИП ...ой Т.А. перешло право требования задолженности к фио

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору просроченная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом ИП ...ой Т.А. расчету задолженность ... Н.Ш. по кредитному договору N ... от 27.08.2014, заключенному с ... адрес, составляет: 505721, 75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.03.2022; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20, 14% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 10 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Также истец просит взыскать с ответчика ... Н.Ш. проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 505721, 75 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 505721, 75 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует условиям договора и нормам законодательства, действующим на момент его заключения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Между тем, каких-либо возражений в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Указанный выше расчет последним не оспорен, альтернативного расчета ответчиком не представлено. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810 - 811, 819 ГК РФ полагает, что на основании заключенного 21.03.2022 года между ИП фио и ИП ...ой Т.А. договора уступки прав требования (цессии) у истца по отношению к ответчику ... Н.Ш. возникло право взыскания задолженности по кредитному договору N ... от 27.08.2014, заключенному с ... адрес.

В этой связи исковые требования ИП ...ой Т.А. к ... Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 118455 заключенному с ... адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере 8457 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ...ой ... (ИНН ...) к ... ... паспортные данные) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу Индивидуального предпринимателя ...ой ... задолженность по кредитному договору № ... от 27.08.2014 года, заключенному с адрес ... в размере 525 721, 75 руб. (из которых: 505721, 75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.03.2022; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20, 14% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 10 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022).

Взыскать с ... ... в пользу Индивидуального предпринимателя ...ой ... проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 505 721, 75 руб. с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ... ... в пользу Индивидуального предпринимателя ...ой ... неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 505 721, 75 руб. с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Взыскать с ... ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 8457 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Судьяфио