Решение по делу № 2-549/2025 от 29.07.2025 | Ванинский районный суд (Хабаровский край)

Гражданское дело № 2-549/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000619-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному обязательству умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ТБанк» обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга по кредитному обязательству умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование иска указав, что30.06.2022 г. между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 45 653,61 рублей, из которых:сумма основного долга 45 653,61 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 45 653,61 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:45 653,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Ванинского районного суда от 09.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена путем направления по адресу ее места регистрации соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (часть 2).

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора, срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения; количество, размер и периодичность (сроки) платежей или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; оказываемые услуги за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение).

В судебном заседании установлено, что 30.06.2022 г. между ФИО5 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № по условиям которого ФИО5 предоставлен лимит кредитования на сумму 700 000 руб. под процентную ставку: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29.9%годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49.9%годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены следующим образом - минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий, прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям.

Пользование ФИО5 кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по номеру договора.

Из расчета задолженности по договору, предоставленного истцом усматривается, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45653,61 руб.

Как следует из искового заявления, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО5 перед Банком составляет 45653,61 руб., из которой 45 653,61 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме.

Также материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО5 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575,37 руб., который не погасил сложившейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается материалами дела.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом Ванинского нотариального округа <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№ в собственности у заемщика ФИО5 имеются следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от 23.05.2025г. №, по состоянию на 16.07.2022г. ФИО5 являлся собственником транспортного средства Subaru Legasy B4 государственный регистрационный знак <***>.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, судом не установлено.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных мировых соглашений собственником вышеуказанного недвижимого имущества является ФИО4, а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. I (5-16), площадью 231,6 кв.м., кадастровый №, согласно выписке кадастровая стоимость объекта составляет 3144931,14 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 920+/-6,1 кв.м., кадастровый №, согласно выписке кадастровая стоимость объекта составляет 668821,60 руб.; нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 211,8 кв.м., кадастровый №, согласно выписке кадастровая стоимость объекта составляет 690331,54 руб.; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 143,6 кв.м., кадастровый №, согласно выписке кадастровая стоимость объекта составляет 930230,75 руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-144492633, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.01.2025г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 764+/-10 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость объекта составляет 385407,44 руб.

Таким образом, судом установлено, что размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 составляет более 385407,44 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Право собственности ответчика на вышеуказанное имущество возникло в порядке наследования с момента открытия наследства - смерти наследодателя ФИО3, поэтому после принятия наследства ответчик ФИО1 должна была исполнять обязанности по оплате долгов наследодателя.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к его наследнику ФИО1 в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Данных об иной стоимости наследственного имущества, ответчиком не представлено.

Из искового заявления усматривается, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на дату обращения с иском в суд (иск направлен 29.04.2025г.) составляет 45653,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Указанный размер задолженности не превышает размер стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти заемщика.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, установив, что с момента открытия наследства ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика, не исполняла кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, требования истца в отношении ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному обязательству умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору по договору кредитной карты № от 30.06.2022 года в сумме 45 653 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.