Дело № 2-797/2023

70RS0001-01-2023-000432-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Усмановой,

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «Лето Банк» /________/ заключило с ФИО2 договор /________/, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 201 000 руб. на срок по /________/ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. /________/ ответчик нарушила взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». /________/ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с которым требования по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешли от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 205 336,19 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 187 227,04 руб., задолженность по процентам –10 146,95 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7 962,20 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, в котором просит применить последствия срока пропуска исковой давности.

Изучив материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ОАО «Лето Банк» /________/ с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: кредитный лимит 201 000 руб., процентная ставка 29,90 % годовых, плановый срок погашения кредита 46 месяцев, сумма платежа по кредиту 8 800 руб., дата первого платежа по кредиту с /________/ по /________/.

Банком сформированы и ответчиком получены Индивидуальные условия потребительского кредита /________/ от /________/. Указанные условия содержат подписи заёмщика и представителя банка.

Согласно Условиям договора потребительского кредита /________/ от /________/ кредитный лимит установлен в размере 201 000 руб., количество платежей по кредиту - 46, процентная ставка составляет 29,90 % годовых, сумма платежа по кредиту 8 800 руб., дата первого платежа по кредиту - с /________/ по /________/.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации /________/ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., из которой: задолженность по основному долгу – /________/ руб., задолженность по процентам – /________/ руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7962,20 руб.

В порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК Российской Федерации). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от /________/ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

Согласно п. 7 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» /________/ от /________/ банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из устава ПАО «Почта Банк», утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров, в соответствии с решением единственного акционера банка от /________/ (решение /________/ от /________/) фирменное наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Судом установлено, что /________/ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному с ФИО2, перешло ООО «Филберт».

Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № У77-17/1364 от /________/ следует, что сумма уступаемых требований по кредитному договору, заключенному с ФИО2 /________/ от /________/ составила 223010,80 руб.

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права требования по кредитному договору /________/ от /________/, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования любому третьему лицу, право требования ПАО «Почта Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Филберт».

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерациипредусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора /________/ от /________/ заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячные равные платежи в счет исполнения своих обязательств перед банком на срок 46 месяцев (до /________/).

Согласно выписке по счету за период с /________/ по /________/ последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком /________/.

При таких обстоятельствах о нарушенном праве истец узнал не позднее даты, следующей за датой каждого очередного платежа по кредиту, т.е. по последнему платежу не позднее /________/, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании данного платежа истек /________/, иных платежей – до этой даты.

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ от /________/ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 223010,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ судебный приказ отменен.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от /________/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм и разъяснений высшего судебного органа, с учетом периода с момента вынесения до даты отмены судебного приказа, истец был вправе обратиться в суд за взысканием задолженности по последнему платежу до /________/.

Исковое заявление направлено в суд ООО «Филберт» /________/, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ заявлены за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК Российской Федерации) и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, суд на основании соответствующего заявления ответчика приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 по кредитному договору /________/ от /________/ в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 205336,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5253,36 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.

Судья (подпись) Усманова Е.А.

Решение не вступило в законную силу.

УИД 70RS0/________/-22

Подлинный документ подшит в дело Кировского районного суда г. Томска /________/.