УИД 77RS0023-02-2025-007265-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7257/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании договора кредитной карты незаключенным (ничтожным), обязании прекратить обработку персональных данных, удалении из базы кредитных истории информации о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании договора кредитной карты незаключенным (ничтожным), обязании прекратить обработку персональных данных, удалении из базы кредитных истории информации о задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что неизвестными лицами на имя истца был оформлен кредит, при этом был использован номер телефона, оформленный на мать истца, сим-карта не использовалась длительное время и была продана оператором третьим лицам. При заключении кредитного договора были использованы старые паспортные данные истца. Заявок на получение кредитной карты истец не подавала, свои паспортные данные не передавала, денежные средства по указанному договору не получала, договор не подписывала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, направил отзыв на исковое заявление, по доводам которого просил в иске отказать, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между сторонами 09.11.2021 был заключен договор расчетной карты № 5550466329.

Составными частями заключенного с истцом договора является Заявление-анкета, подписанная Истцом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее «УКБО»), размещенные в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://acdn.tinkoff.ru/static/documents/627ee150-0276-4a81-9d0c-8be14265ae87.pdf.

26.01.2025 года в 12:56:33 был осуществлен вход в личный кабинет истца посредством личного кабинета Банка. При этом был верно введен номер телефона истца, привязанный и продуктам Банка, и код подтверждения, поступивший в СМС-сообщении на данный номер.

В рамках данной сессии истец обратился с заявкой на заключение договора кредитной карты № 0446157004, заявке был присвоен статус «Утверждено». Перед подписанием указанного кредитного договора, он был показан истцу в личном кабинете, а после подписания направлен в комплекте с индивидуальными условиями в чате с Банком.

В рамках данной сессии истец обратился с заявкой на заключение договора кредитной карты №0446157004, заявке был присвоен статус «Утверждено». При подписании договора Истец верно ввел код подтверждения, поступивший в СМС-сообщении на мобильный номер Истца +79325531665. Перед подписанием указанного кредитного договора, он был показан Истцу в мобильном приложении, в после подписания направлен Истцу в чат с Банком.

26.01.2025 года в 13:32:12 был осуществлен вход в личный кабинет Истца посредством личного кабинета Банка. При этом был верно введен номер телефона Истца, привязанный к продуктам Банка, и код подтверждения, поступивший в СМС-сообщении на данный номер.

В рамках данной сессии с использованием кредитной карты Истца посредством личного кабинета была осуществлена следующая операция: 26.01.2025 в 13:32:51 в размере сумма внутрибанковский перевод на договор № 5732726673.

26.01.2025 года в 15:33:15 истец обратилась в Банк по телефону, сообщив, что не совершала указанные операции. Банком были незамедлительно заблокированы карты истца, при этом автоматически были заблокирована возможность совершения расходных операций в личном кабинете истца, был произведен сброс пароля и привязок к устройствам Истца.

Также истец обратилась в МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением по факту хищения денежных средств. Согласно письму МУ МВД России «Оренбургское» от 04.03.2025 года № 3/257704006139 сообщено, что в ходе проведенной проверки установлены сведения об указанном ІР-адресе: 213.87.149.206; геолокация - адрес; интернет-провайдер – ПАО «МТС» (почтовый адрес: адрес). Дополнительно сообщено, что геолокация определяется на уровне города и не позволяет установить точный физический адрес.

При этом как следует из материалов дела, адресом регистрации истца является: адрес.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» от 18.07.2025 года возбуждено уголовное дело № 12501530055000582 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Как следует из постановления, 26.01.2025 года неизвестное лицо, в неустановленном дознанием месте, с целью наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, предоставив для выпуска и обслуживания кредитной карты ложные сведения, расписалось электронной подписью от имени ФИО1 в заявлении, открыв кредитную карту № 2200 70** **** 3490 адрес, в период времени с 26.01.2025 года по 05.02.2025 года, обратило в свою собственность и использовало по собственному усмотрению денежные средства в сумме сумма, тем самым причинило адрес имущественный ущерб на указанную сумму.

12.09.2025 года адрес была проведена внутренняя проверка, в результате которой Банком было установлено, что третьи лица неправомерно получили доступ к личному кабинету истца, в результате чего был заключен договор кредитной карты № 0446157004.

Согласно копии договора кредитной карты №0446157004 от 26.01.2025 года, а также копии паспорта ФИО1, при заключении договора от имени ФИО1 был использован паспорт истца серии <...>.

При этом на момент заключения спорного договора данный паспорт истца был недействителен в связи с его заменой. Согласно копии паспорта истца истцу был выдан новый паспортные данные.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не принимала участия в заключении данного договора и не могла действовать от своего имени, что полностью исключает волеизъявление ФИО1 и согласие на возникновение соответствующих обязательств. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора кредитной карты № 0446157004 от 26.01.2025 года незаключенным (ничтожным).

Рассматривая требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных, удалении из базы кредитных истории информации о задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 п. 3.1 Закона о кредитных историях источниками формирования кредитной истории являются, в частности, кредитные организации, которые обязаны представлять всю имеющуюся информацию в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

На основании статьи 4 и статьи 5 Закона о кредитных историях на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 4 статьи 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с частью 5.9 статьи 5 Закона о кредитных историях в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений.

12.09.2025 года Банком были направлены запросы на удаление информации по договору и заявке в следующие бюро: адрес бюро».

Согласно ответу адрес от 16.09.2025 года исх. 160238 подтверждено исключение сведений об обязательстве из кредитной истории субъекта ФИО1. Сведения об обязательстве № 0446157004 с УИД e9fbec80-dbcb-11ef-b016- e2191ab4db2b-f исключены источником формирования кредитной истории адрес 12.09.2025 на основании файла AY01BB000001_20250912_182235.xml.

Согласно ответу адрес бюро» от 17.09.2025 года исх. 1600/25 сообщено, что кд 0446157004 уид e9fbec80-dbcb-11ef-b016-e2191ab4db2b-f удален по файлу 01J_FCH_20250912_1757690555623.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время ответчиком представлены доказательства, подтверждающих исполнений обязанности по удалению информации о кредите из бюро кредитных историй, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца обязании ответчика удалить из базы кредитных истории информации о задолженности, обязании прекратить обработку персональных данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор кредитной карты № 0446157004 от 26.01.2025 года между адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) незаключенным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20.03.2026 г.

Судья С.А. Дроздова