Решение по делу № 2-1924/2023 от 03.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело №2-1924/2023 (УИД58RS0021-01-2023-000080-27)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»,

ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности №13-ИВ/11664 от 30 августа 2023 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», нотариуса Малосердобинского района ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в Малосердобинский районный суд Пензенской области суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 14 августа 2014 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №2922625289. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия договора займа с ООО «Мигкредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 31950 руб., а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 364 дней с момента заключения договора.

Истец указывает, что для получения вышеуказанного займа ФИО2 заполнил Форму заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. 14 октября 2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №2922625289 от 14 августа 2019 г., заключенного с ФИО2

Истец указывает, что ФИО2 не возвратил сумму займа в установленный договором срок, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 33327 руб. 73 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере – 19345 руб. 15 коп., суммы задолженности по процентам за пользование 4729 руб. 85 коп., пени, штрафы в размере 9252 руб. 73 коп. В дальнейшем, 08 декабря 2020 г. ФИО2 умер, о чем стало известно истцу.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 1115, 1175 ГК Российской Федерации истец просил суд взыскать в пользу истца в пределах наследственного имущества с наследников:

- задолженность по договору займа в размере 33327 руб. 73 коп.;

- государственную пошлину в размере 1199 руб. 84 коп.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект», к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариуса Малосердобинского района ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, а также третьих лиц, поскольку поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО6 против удовлетворения исковых требований возразила, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

При рассмотрении дела установлено, что 14 августа 2019 г. ФИО2 обратился в ООО «МигКредит», предварительно заполнив Анкету клиента, в которой указал данные о заявителе, реквизиты паспорта, сведения об адресе постоянной регистрации, сведения об адресе фактического проживания, контактную информацию, информацию о трудовой деятельности, фактический адрес работы, личную информацию, дополнительную информацию (л.д. 11 оборотная сторона).

14 августа 2019 г. между ФИО2 и ООО «МигКредит» заключен Договора займа №292262589, в соответствии с которым сумма займа составила 31950 руб., срок действия договора до 13 августа 2020 г., срок возврата займа до 13 августа 2020 г. (л.д. 12)

Для получения суммы займа с ФИО2 был заключен договор банковского счета.

Пунктом 4 Договора займа установлено, что процентная ставка в «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользованием займом 204.948, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 219.588%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 207.36%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 195.352%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 188.297%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 181.734%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 175.614%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 169.892%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 164.531%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 159.498%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 154.765%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 150.304%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 146.092%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 142.11%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 138.34%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 134.765%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 131.37%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 128.141%, с 268 по 281 день ставка за период пользования займом125.067%, с 2825 по 295 день ставка за период пользования займом 122.139%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 119.343%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 116.672%, с 324 по 327 день ставка за период пользования займом 114.118%, с 337 по 350 день ставка за период пользования займом 111. 677%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 109.336%. ( л.д.12).

Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 291 руб. каждые 14 дней (пункт 6 Договора потребительского займа).

Из материалов дела следует, что договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, на условиях, указанных в Правилах предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам.

Существенные условия Договора потребительского займа содержатся в Анкете, Индивидуальных условиях потребительского займа, Правилах предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО2 своей подписью в Анкете клиента, Индивидуальных условиях договора потребительского займа подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен и обязуется выполнять в рамках Договора займа Индивидуальных условиях потребительского займа, Правилах предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК Российской Федерации, то есть заключен договор присоединения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 5 ст. 8 «Закона о микрофинансовой деятельности» правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 «Закона о микрофинансовой деятельности», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу частей 8, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред., действующей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Вышеуказанные Анкета клиента от 14 августа 2019 г., Договор займа от 14 августа 2019 г. №2922625289 подписаны ФИО2 с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с абзацем 2 статьи 2 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, ФИО2 согласился с тем, что электронные документы, включая договор потребительского займа оформленные и подписанные аналогом собственноручной подписи будут считаться имеющими равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей 14 августа 2019 г. в 17 часов 11 минут на банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 14 оборотная сторона).

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако, принятые на себя обязательства не исполнял.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 01 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (л.д. 12 оборотная сторона).

Согласно представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ФИО2 вносил платежи по договору займа нерегулярно, сумма задолженности по состоянию на 14 октября 2021 г. составляет 33327 руб. 73 коп., которая состоит из: задолженности по возврату займа в размере 19345 руб. 15 коп., задолженности по уплате процентов в размере 4729 руб. 85 коп., задолженность по неустойке в размере 9252 руб. 73 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям Договора займа №2922625289 от 14 августа 2019 г.

14 октября 2021 г. между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор №Ц26.1 Уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым уступаемые права, передаваемые по Договору, составляют сумму равную 1010099305 руб. 17 коп., в том числе права требования по договору займа №2922625289 от 14 августа 2019 г. (л.д.16-17).

14 октября 2021 г. должнику ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.9).

Согласно актовой записи о смерти № от 12 декабря 2020 г. ФИО2 умер 08 декабря 2020 г. (л.д.68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Из копии наследственного дела №1/2023 г. к имуществу ФИО2, умершего 08 декабря 2020 г. следует, что с заявлением о принятии наследства из наследников никто не обращался.

Однако, наследственное дело открыто в связи с обращением к нотариусу Малосердобинского района Пензенской области ФИО7 ООО «АйДи Коллект» с уведомлением (претензии) о задолженности наследодателя ( л.д. 69).

Согласно, представленной Территориальным отделом ЗАГС Малосердобинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области актовой записи о рождении №100 от 22 июня 1993 г. ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ её матерью является ФИО1, отцом ФИО2 (л.д.133).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ её матерью является ФИО4, отец ФИО2 (л.д. 137).

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО3, отцом ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.140).

При этом указанные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Последнее известное место жительства ФИО2 являлось: <адрес>. (л.д.97), указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО11, которая наследником к имуществу заемщика не является.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01 июня 2023 г. на день смерти за ФИО2 какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения России МВД по Пензенской области за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 2105, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 19 декабря 2020 г. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти, ВАЗ 2101, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 15 декабря 2020 г. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти, ГАЗ 210700, 2003 года выпуска, 15 октября 2021 г. перерегистрирована на нового собственника, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25 октября 2020 г. (л.д.55, 145).

Согласно ответа УМВД России по Пензенской области от 17 августа 2023 г., сведения о передвижении по территории Пензенской области транспортных средств марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № в период времени с 12 ноября 2021 г. по настоящее время отсутствуют.

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающим требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт существования в натуре транспортного средства ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавших умершему ФИО2 Местонахождение транспортных средств не известно, факт передачи автомобилей в распоряжение МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, либо его нахождении на ответственном хранении у третьих лиц ничем не подтвержден.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы и стоимость имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входят денежные средства в размере 7488 руб. 60 коп., хранящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете №; 1772 руб. 82 коп., хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, 62 руб. 66 коп., хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете №

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти ФИО2 истекли.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на его лицевом счете в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Банке ВТБ (ПАО) имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после её смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика денежных средств в размере 7488 руб. 60 коп., хранящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете №; 1772 руб. 82 коп., хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, 62 руб. 66 коп., хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в общей сумме 9324 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, и взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа № от 14 августа 2019 г. в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 9 324 руб. 08 коп.

При этом, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО2, исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 7488 руб. 60 коп., хранящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете №; 1772 руб. 82 коп., хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, 62 руб. 66 коп., хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № на имя ФИО2

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ООО «АйДи Колект» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 199 руб. 84 коп. по платежному поручению №45 от 10 января 2022 г., платежному поручению №16530 от 20 марта 2023 г. (л.д.6,7).

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, определением судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области Н.В. Диковой, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика, поскольку должник ФИО2 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Понесенные ООО «АйДи Коллект» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН № №) задолженность по договору займа №2922625289 от 14 августа 2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 9 324 (девять тысяч триста двадцать четыре) рублей 08 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 7 488 рублей 60 копеек, хранящиеся в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете №; 1 772 рублей 82 копеек, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счете №, 62 рублей 66 копеек, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счете № открытых на имя ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 09 октября 2023 г.

Судья - О.Н. Ионова