Решение по делу № 2-1538/2022 от 01.08.2022 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-1538/2022

УИД 33RS0001-01-2022-002430-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 01 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО, и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору за период с 09.03.2021 по 05.04.2022 (включительно) в размере 31217,87 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в размере .... руб. под 17,95% годовых на срок 36 месяцев. Однако ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у заемщика образовалась кредитная задолженность перед Банком.

Банку стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году заемщик ФИО умерла, наследниками после ее смерти предположительно являются ответчики ФИО3, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества (л.д. 5-6).

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО, и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155524,02 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в размере 216795,98 руб. на срок 48 мес. под 16,75% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Однако ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у заемщика образовалась кредитная задолженность перед Банком.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, оборот, л.д. 59).

Иные лица, участвующие в деле, ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в размере .... руб. под 17,95% годовых на срок 36 месяцев. Количество аннуитетных платежей по договору равно 36. Размер ежемесячного платежа установлен – 1387,58 руб., платежная дата: 08 числа месяца.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 11).

Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 11, оборот).

Банком установлено нарушение кредитных обязательств со стороны заемщика ФИО

Размер задолженности ФИО по кредитному договору №, согласно расчету Банка, по состоянию на 05.04.2022, составил 31217,87 руб., из которых: 25866,73 руб. – сумма основного долга, 5351,14 руб. – просроченные проценты (л.д. 19).

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО предоставлен кредит в размере 216795,98 руб. на срок 48 мес. под 16,75% годовых. Количество аннуитетных платежей по договору равно 48. Размер ежемесячного платежа установлен – 6110,98 руб., платежная дата: 07 числа месяца.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банком установлено нарушение кредитных обязательств со стороны заемщика ФИО

Размер задолженности ФИО по кредитному договору №, согласно расчету Банка, по состоянию на 05.04.2022, составил 155524,02 руб., из которых: 130309,92 руб. – сумма основного долга, 25214,10 руб. – просроченные проценты (л.д. 64-71).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа города Владимир ФИО заведено наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследниками имущества ФИО являются супруг ФИО1 и сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из: доли квартиры, расположенной по адресу: и прав на денежные средства с причитающими процентами и компенсациями (л.д. 39-43).

По справке ООО «КЭЧ» на момент смерти заемщика совместно с ней в квартире по адресу: зарегистрированы ФИО3 (л.д. 40).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Также из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая совместное проживание ответчиков с наследодателем, а также обращение ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, суд полагает установленным факт принятия последними наследства после смерти ФИО

При этом, суд принимает во внимание, положения пункта 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и от потери работы, стоимость программы страхования составила 26795,98 руб. (л.д. 89,90).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв, ответчикам предоставлено время для обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Однако, по настоящее время сведения об обращении наследников в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» у суда отсутствуют.

При этом, ПАО Сбербанк страховое возмещение не получено. По сообщению страховщика, принять решение о признании заявленного события (наступление смерти заемщика ФИО) страховым случаем и о страховой выплате не предоставляется возможным ввиду отсутствия ряда документов (л.д. 47).

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО, соответственно последние должны отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.03.2021 по 05.04.2022 (включительно) в размере 31217,87 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.04.2022 в размере 155524,02 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны ответчика и о возможности расторжения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по данному основанию.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений в сумме 11447,02 руб. (1136,54 руб. +10310,48 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, за период с 09.03.2021 по 05.04.2022 (включительно) в размере 31217 руб. 87 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155524 руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11447 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 08 августа 2022 г.