Дело номер

УИД номерRS0номер-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «31» октября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что дата ОАО «ИМПЭКСБАНК» в лице филиала «Волгоградский» и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор номер Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с решением общего собрания ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (протокол номер от дата) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» от дата Банк был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол номер) наименования Банка изменены на ЗАО «Райффайзенбанк».

дата ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав номер, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк»

уступил права требования задолженности по кредитному договору номер

ООО «ЭОС».

дата ООО «ЭОС» уступил права требования по задолженности ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования номер. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 05.10.2005г. по 23.09.2022г. включительно, в размере 100000 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 90 271,62 рублей, процентов на непросроченный основной долг в сумме 9 728,38 рублей, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовал о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата ОАО «ИМПЭКСБАНК» в лице филиала «Волгоградский» и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор номер.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Ф.И.О.1 кредит в размере 150 000 рублей под 18% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно графику внесения платежей, платеж вносятся каждый месяц в размере 6622,86 руб., последний платеж должен быть совершен дата в размере 6713,98 руб.

Ответчику выданы оговоренные договором денежные средства, в связи с чем банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с решением общего собрания ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (протокол номер от дата) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» от дата Банк был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол номер) наименования Банка изменены на ЗАО «Райффайзенбанк».

дата ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав номер, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору номер

ООО «ЭОС».

дата ООО «ЭОС» уступил права требования по задолженности ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования номер. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика в период с дата по дата составила 100 000 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 90 271,62 рублей, процентов на непросроченный основной долг в сумме 9 728,38 рублей.

дата ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности.

Однако ответчиком задолженность перед банком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, со стороны ответчика Ф.И.О.1, было представлено заявление о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из приведённых выше положений закона с учётом акта их толкования, по кредитным договорам, предусматривающим исполнение обязательства по частям, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора от дата, срок предоставления кредита 36 месяцев (до дата).

Следовательно, срок исковой давности, начинает течь с дата.

Срок давности истекает дата.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата с Ф.И.О.1 в пользу ООО «ПКО Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата данный судебный приказ отменен.

ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору номер дата, то есть с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ отменен дата. С настоящим иском в суд ООО «ПКО Феникс» обратилось дата.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата номер-О-О, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок исковой давности истцом пропущен и о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено надлежащей стороной, то исковые требования о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору номер от 05.10.2005г. за период с дата по дата включительно, в размере 100 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата включительно в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Бондарь

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья А.В. Бондарь